【诗歌】 云散

卡卡的钥匙

云散

1

每个字里住着荒废的人
受阻于阴雨天
又不得不以身抵住风口里的跌宕：把书信交出去才得以返乡
有人走过了头再也没有故乡

2

吹疼我的风不会落在谁的肩头
它累了
那么，剔除指甲里的阴影
把杨柳舞再练习几遍，把十字路口的那人再接一次

3

笼一笼炉上的青火，吹灭心头的焦味
初春适合借梦说一句告辞
纸窗上糊着昨夜
夜行者忘记失去了手足

4

冒失地抬头，与天色对眼
小溪流还在复习往日的唱腔，一头栽倒的人撞到了墙
空空，无也
不过是黄昏让人起了疑心，那人要伸个懒腰

5

不如往上去吧
至少双脚不湿有了才气，至少遇见者有幸得知棉花般的随和
仿佛要尝试几回
仿佛回到山中，上空更显得幽蓝而透明

6

就地旋转，背对时间叫醒自己

战斗鸡

明之 发表于 2025-3-24 16:07
鼎盛时期有四亿人

去休息吧，有机会在扯

说的没错，文革及前后，文艺极度政治化，群众赛诗会，比比皆是。

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 15:48
想想看，全中国有多少诗歌爱好者？即使现在诗坛如此冷落的背景下，不敢说有几十万，至少不下于几万吧？每 ...

鼎盛时期有四亿人

去休息吧，有机会在扯

战斗鸡

明之 发表于 2025-3-24 15:40
谁天天写了?怎么天天写就有错，就一定不好
载入史册?我没听错吧，写诗就为了入史册吗

想想看，全中国有多少诗歌爱好者？即使现在诗坛如此冷落的背景下，不敢说有几十万，至少不下于几万吧？每天总会或多或少有人在创作吧？一年累积下来，不是诗山诗海的规模吗？当然有些发在网上，有些则躺在作者抽屉里面。

战斗鸡

明之 发表于 2025-3-24 15:37
看不懂时，先反省自己的认知是不是有限，不是一棍子打死所有人，，这到底是一种精神，还是一种神经

战 ...

有些看不懂，是一时半会的，有些就是看不懂。
好诗本质上就是美的直观呈现。人为设置语言表达和理解障碍，使得读者和作品之间“隔”了一层又一层。这实际上就是技术派理论潜移默化着自己的创作走向。而我要说的是，这种理论恰恰与诗歌的本真背道而驰。

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 15:28
李少君有一首叫《我是有背景的人》，写得真不错，但他那个，也是自然语言风格，不是主帖那种生硬、乱拗的语 ...

谁天天写了?怎么天天写就有错，就一定不好
载入史册?我没听错吧，写诗就为了入史册吗

你天天谈哲学，你入了没

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 15:28
李少君有一首叫《我是有背景的人》，写得真不错，但他那个，也是自然语言风格，不是主帖那种生硬、乱拗的语 ...

看不懂时，先反省自己的认知是不是有限，不是一棍子打死所有人，，这到底是一种精神，还是一种神经

战斗鸡老师，还是对文字保留一点敬畏之心吧

战斗鸡

李少君有一首叫《我是有背景的人》，写得真不错，但他那个，也是自然语言风格，不是主帖那种生硬、乱拗的语言。
但李少君别的几首诗，就很一般了。当然可能我读得不多。
好诗千里挑一，哪有像你们这样，天天写，汪洋一般惊人吞吐量的作品，其实基本上都是文字垃圾而已。还自以为都是好诗了呢。你写一辈子诗歌，能有一两首被载入文学史，就非常不错了。
都自以为了不起而已，还动不动谁谁不懂诗，就自己最懂。

战斗鸡

余秀华认为汪国真的诗浅薄，没深度。沈浩波则认为，余秀华的诗并不好，没啥艺术高度。
而我认为，沈浩波自己也并不咋地。都是文人相轻而已。

战斗鸡

明之 发表于 2025-3-24 15:15
啥诗歌艺术，你没入门啊

垃圾派还没划分到你这个层面。

你才没入门呢。这话应该我对你，对很多人说的。
或者说的客气点，你们的路子一开始就错了。

战斗鸡

明之 发表于 2025-3-24 15:13
余秀华就是比汪国真写的好，这也要睁眼说瞎话。
她除了言行举止不当，大多数人就是不如她
当然很多人比 ...

余秀华的诗歌我读过不多，基本上语言也是自然直白取向，跟主帖这种风格，是大相庭径的。
她的作品问题在于缺乏美感，比之于汪国真的，也谈不上有多么深刻。
相比较之下，余秀华的诗还算比那些更垃圾的诗人作品，顺眼点。

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:53
每个人的眼光不同，审美标准不可能统一，所以不必强求欣赏，也不必强拒批评。

       本战鸡思想 ...

啥诗歌艺术，你没入门啊

垃圾派还没划分到你这个层面。

建议去新华书店买本新诗入门吧

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:44
你意思也叫我写诗啊？
我不写，不想在你们面前自取其辱。
在你们眼里，我的诗就是垃圾。

余秀华就是比汪国真写的好，这也要睁眼说瞎话。
她除了言行举止不当，大多数人就是不如她
当然很多人比余也写的好，只是低调而已

在自己不了解不知道的领域就不要大言不惭，胡说八道了，

战斗鸡

我觉得汪国真的诗歌，比你们，比那些垃圾诗人，写得好多了。
尽管汪的诗歌成就不算高，顶多评个中上级别。不过也很不错了。

战斗鸡

明之 发表于 2025-3-24 14:48
小学生大概都不这么认同

错，认同汪国真的诗的人，就是现在，也很多。
至少人家在那个时代，风行过一时。而你们或者说他们，论坛上那些占据着主流媒体的所谓诗人，再不会有那样的辉煌经历了。

战斗鸡

       每个人的眼光不同，审美标准不可能统一，所以不必强求欣赏，也不必强拒批评。

       本战鸡思想比你们激进，年轻时审美口味也跟你们现在一样激进。但多年反思之后，本战鸡保持了思想上的犀利叛逆，却在诗歌艺术上回归保守，回归中国传统审美标准，主张并喜欢自然明白的语言风格，不喜欢那种生硬、乱拗、缺乏生活逻辑基础作为感官桥接的隐喻、象征或者意象的转换叠加等句子营造。

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:47
再说，汪国真的诗，至少比你们的要顺眼多了。

小学生大概都不这么认同

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:44
你意思也叫我写诗啊？
我不写，不想在你们面前自取其辱。
在你们眼里，我的诗就是垃圾。

垃圾派，比你的好啊

又不知道了吧

我没义务给你普及现代诗的变迁史

战斗鸡

再说，汪国真的诗，至少比你们的要顺眼多了。

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:38
所以我说你们这帮人就是拽啊，自以为了不起得很呢。
但实际上，说谈诗还没入门，这句话应该是我对你们说 ...

我好像说太委婉了，谈诗你都不配啊，

你可以说我谈哲学不配，我还有勇气承认。

战斗鸡

明之 发表于 2025-3-24 14:40
是骡子是马，拉出来溜溜啊，战斗机老师

你意思也叫我写诗啊？
我不写，不想在你们面前自取其辱。
在你们眼里，我的诗就是垃圾。
而在我眼里，你们的有些诗，也是垃圾。
忽然想起来汪国真。汪国真的诗歌就算再怎么不堪，也不至于让余秀华骂成浅薄。

战斗鸡

有期啊 发表于 2025-3-24 14:39
你除了吵架话痨精力旺盛外，其他的经常被人批成筛子

我被哪个人批成筛子了？在六星有谁能把我批成筛子？笑话！

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:38
所以我说你们这帮人就是拽啊，自以为了不起得很呢。
但实际上，说谈诗还没入门，这句话应该是我对你们说 ...

是骡子是马，拉出来溜溜啊，战斗机老师

明之

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:38
所以我说你们这帮人就是拽啊，自以为了不起得很呢。
但实际上，说谈诗还没入门，这句话应该是我对你们说 ...

连写的勇气都没有，这是哪来的勇气，真是悲哀

有期啊

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:36
毛选全部通读当然没那个耐心，但是几个代表作，可以批驳得体无完肤，这个是没有问题的。

你除了吵架话痨精力旺盛外，其他的经常被人批成筛子

战斗鸡

明之 发表于 2025-3-24 14:34
谈哲学我不如你，谈诗你还没入门，我不想咄咄逼人，学会闭嘴也是修养，就这样吧。

所以我说你们这帮人就是拽啊，自以为了不起得很呢。
但实际上，说谈诗还没入门，这句话应该是我对你们说的。
这世界就是如此荒谬。

有期啊

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:35
这不是吵架不吵架的问题，而是你这种水平，有些人眼里，搭理了就是掉价。

那能有啥办法，你指望小学生理解范畴和感恩主义？
鸡哥，主义你了解一下

战斗鸡

有期啊 发表于 2025-3-24 14:35
你要是能把毛选读透，我也得膜拜你

毛选全部通读当然没那个耐心，但是几个代表作，可以批驳得体无完肤，这个是没有问题的。

战斗鸡

有期啊 发表于 2025-3-24 14:34
二哥虽然气人，他不和女ID吵架
素质挺好，所以就是故意欺负他

这不是吵架不吵架的问题，而是你这种水平，有些人眼里，搭理了就是掉价。

有期啊

战斗鸡 发表于 2025-3-24 14:33
你代表真理标准吗？
哦对了，差点忘记，动不动连毛主席都能搬出来的人，那个水平，呵呵呵。

你要是能把毛选读透，我也得膜拜你