我想听听你对她的问题的回答

论金

      当地时间3月26日，美国共和党籍参议员玛乔丽·泰勒·格林在新闻发布会上被一名英国记者问到和白宫“泄密门”相关的话题，该议员一通回怼：你关心英国人吗？你关心你们的边境吗？你关心被移民强奸的英国妇女吗？你为什么不回英国去？我不会回答你的问题，也不在乎你的报道。然后转头给另外一位美国记者，这位美国记者是个逗逼。她说：我想听听你对她的问题的回答。
          议员说：我不会回答她的问题，也不在乎她的报道。如果你想听，你可以问，我可以回答你的问题。


     哈哈。笑死人。

绝对不主流

知音 发表于 2025-3-28 20:21
明天可能下雨就是也可能不下雨，也对

或然判断是可能性，既不表示肯定也不表示否定
可能下雨和可能不下雨逻辑上是相同语义

知音

绝对不主流 发表于 2025-3-28 19:37
口水鸡，忘了你和高隐两个脑残当初在书话无法正确理解“明天可能下雨”了？
当时你俩一起回答“说明天下 ...

明天可能下雨就是也可能不下雨，也对

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 19:31
脑膜炎又发作了。

口水鸡，忘了你和高隐两个脑残当初在书话无法正确理解“明天可能下雨”了？
当时你俩一起回答“说明天下雨和明天不下雨都对”
你俩现在还这么蠢
“特朗普目前的选情比上一届还糟”就是这种或然句式，既不表示肯定也不表示否定，只是可能性

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 19:20
是你这草包以为“比四年前选情还糟”就是输
这是可能性陈述，你是那种不能正确理解“明天可能下雨”的脑 ...

脑膜炎又发作了。

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 17:59
你倒没说他一定会输这几个字，你说的是他会输得比四年前还惨。
你知道你是怎么获得脑膜炎这个称号的了没 ...

是你这草包以为“比四年前选情还糟”就是输
这是可能性陈述，你是那种不能正确理解“明天可能下雨”的脑残，“明天大概率下雨”也不是“明天一定下雨”的意思

战斗鸡

论金 发表于 2025-3-28 17:59
你倒没说他一定会输这几个字，你说的是他会输得比四年前还惨。
你知道你是怎么获得脑膜炎这个称号的了没 ...

你倒没说他一定会输这几个字，你说的是他会输得比四年前还惨。
你知道你是怎么获得脑膜炎这个称号的了没？答案就在这里。
-------------------------------------------
哈哈哈。

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 16:00
这只是当时的选情陈述，我没说他一定会输，这是按两党铁票仓没有发生意外的正常选情分析，当时已开出票的 ...

你倒没说他一定会输这几个字，你说的是他会输得比四年前还惨。
你知道你是怎么获得脑膜炎这个称号的了没？答案就在这里。

战斗鸡

论金 发表于 2025-3-28 15:45
这条黄瓜是你吧？

哈哈哈。

河海森林

这都能回肿么多

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 15:45
这条黄瓜是你吧？

这只是当时的选情陈述，我没说他一定会输，这是按两党铁票仓没有发生意外的正常选情分析，当时已开出票的州还不如他上一次的选情结果，他后来赢在拿下了几个民主党的铁票仓和所有摇摆州

风铃清音飘渺

这个英国记者问什么了？这是回答你主帖问题的关键

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:44
你造的谣我认个毛？

这条黄瓜是你吧？

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 15:43
这就是你的人品问题，自己说过的话都不承认。

你造的谣我认个毛？

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:42
你是用屁股过度了

这就是你的人品问题，自己说过的话都不承认。

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:41
你要点逼脸吧

这就是你人品的体现。

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 15:41
他也说过。他说特朗普即将大败，算不算说哈里斯即将大胜？

你是用屁股过度了

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 15:40
那是因为你的人品更加不堪。

你要点逼脸吧

论金

没有原因 发表于 2025-3-28 15:40
是我说的哈里斯大胜

他也说过。他说特朗普即将大败，算不算说哈里斯即将大胜？

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:37
你不是说你有信心我逢赌必输么？
你吹牛逼的时候，没想过我会打你脸，还是你有信心自己根本没脸被我打？
...

那是因为你的人品更加不堪。

没有原因

论金 发表于 2025-3-28 15:11
那是我对你的愚蠢很有信心，估计你会输。
如同你信誓旦旦的说哈里斯即将大胜一样。

是我说的哈里斯大胜

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 15:32
你把赌约列出来。
你经常否认自己说过的话，这赌约必须明确。
我总不能先答应你赌了5000元，然后你再写 ...

你不是说你有信心我逢赌必输么？
你吹牛逼的时候，没想过我会打你脸，还是你有信心自己根本没脸被我打？
和杨逍一样的赌，这不需要我临时现写

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:31
别我说完了赌约你不敢赌，摆出不要脸只要屁股的态度

你把赌约列出来。
你经常否认自己说过的话，这赌约必须明确。
我总不能先答应你赌了5000元，然后你再写一个吧。

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 15:28
你总是习惯性的把自己的愚蠢总结为他人的原因。

别我说完了赌约你不敢赌，摆出不要脸只要屁股的态度

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:25
你不用一遍遍证明你使用屁股进行思考

你总是习惯性的把自己的愚蠢总结为他人的原因。

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 15:17
看你这人 渣，自己在论坛说过什么都否认了。
我不需要知道你具体赌什么内容，我只需要知道你蠢，逢赌必 ...

你不用一遍遍证明你使用屁股进行思考
给你机会，用和杨逍逍相同的赌约来赚我五千块钱，你别问具体是什么条件，先同意打这个赌我再告诉你，免得暴露了你的所谓信心只是你的屁股一时发热

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:14
你最好了解一下赌约再说话，免得你习惯性用屁股思考，暴露你学识人品一样渣的本质
我什么时候说过哈里斯 ...

看你这人 渣，自己在论坛说过什么都否认了。
我不需要知道你具体赌什么内容，我只需要知道你蠢，逢赌必输。这道理你不明白？

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 15:11
那是我对你的愚蠢很有信心，估计你会输。
如同你信誓旦旦的说哈里斯即将大胜一样。

你最好了解一下赌约再说话，免得你习惯性用屁股思考，暴露你学识人品一样渣的本质
我什么时候说过哈里斯一定赢？你的屁股告诉你的？

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:10
你前面说我肯定输的时候，是你品质坏到了习惯信口开河么？

那是我对你的愚蠢很有信心，估计你会输。
如同你信誓旦旦的说哈里斯即将大胜一样。

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 15:08
赌约要明确。不要和稀泥，耍赖。你这种货色信不过。

你前面说我肯定输的时候，是你品质坏到了习惯信口开河么？