歧视与平等

论金

      欧洲在征服美洲的初期，为了上帝的仁慈和内心良心的安抚，欧洲人把他们屠杀的印第安人当作直立行走的动物来处理；而在德国军事家克劳塞维茨在他的著作《战争论》中，明确使用文明人和野蛮人这样的词语来称呼部分欧洲人和欧洲以外的其他种族；欧洲一直在贩卖非洲黑奴，美国建国后，仍然是农奴制，黑人遭受的歧视，在今天仍然存在。

      平等在权利以外的基本要素是尊重。人们说的平等权，基本上只停留在一个政治体内，而跨越这个政治体的，从历史上看，那基本就没存在过。集体之间的歧视和斗争，是人类历史的主要脉络。

      平等精神有一种深刻而内在的影响力，它在消除过去时代的歧视，但是，不要过于乐观，歧视仍然是现代国际政治的主要视觉。美国布林肯说：你不在餐桌上，就在菜单上。这是赤裸裸的表达。这体现了西方从屠杀印第安人开始，到希特勒屠杀犹太人，到今天的菜单论，都是一脉相承的。

      茨威格是著名的和平主义者，国际主义者，但根植在他内心深处的最大的悲伤，还是人类的这种互相歧视和战争。歧视向来是强者的视觉，它从来就不是弱者的视觉。弱者的诉求永远是希望得到尊重，而这种铁的历史事实告诉我们。想要得到尊重，只有奋斗并且强大起来。

      弱者没实力去歧视强者，只有羡慕的份，但是羡慕和下跪，是得不到任何东西的。弱者被强者安置在菜单上，这种格局是不由弱者选择的，它是被强者决定的。你要做的就是努力的从菜单里跳出来。那么你务必体现出一种抗争性。这种抗争性会招来很多罪名。这个世界向来是被强者所定义并且命名的。

      自强不息才是一个根本的可能。被强者命名的词语洗脑，是丧失主体资格的内涵所在。

按倒就亲

上岸 发表于 2025-4-1 19:34
本岸对菜单餐桌那句话有不同理解。

就是个比喻，强调在国际事务的“餐桌”上要占据一席之地，积极参与 ...

论金同学不同意你个废柴的说法^-^

上岸

按倒就亲 发表于 2025-4-1 14:14
你一辈子都不能理解，在某些可以随便说话的地方，某人某句话，并不能代表那个地方、那个政权、那群人民。 ...

本岸对菜单餐桌那句话有不同理解。

就是个比喻，[color=var(--cos-color-text)]强调在国际事务的“餐桌”上要占据一席之地，积极参与和合作，不能苟且，否则就可能成为其他国家决策中的“菜单”选项，被利用或损害利益。
现在不知怎么演绎成了人为刀俎我为鱼肉的弱肉强食

绝对不主流

论金 发表于 2025-4-1 17:48
连这么简单的对话你都看成我在宣扬种族灭绝。跟你这种精神病能解释清楚什么东西？
你另外一个病灶就是觉 ...

你个白痴自己说了什么不知道么？“对印第安人实施种族灭绝以避免被嘲笑”，什么样的人渣会认为这能避免被嘲笑？

论金

绝对不主流 发表于 2025-4-1 17:39
你嘲笑他什么了？欧洲人屠杀印第安人属于歧视话题么？

我是你这类脑残的天敌，在我这，你们蠢得无处可逃 ...

连这么简单的对话你都看成我在宣扬种族灭绝。跟你这种精神病能解释清楚什么东西？
你另外一个病灶就是觉得自己一天十八小时在论坛上嘲笑别人，让别人蠢得无处可逃。

绝对不主流

论金 发表于 2025-4-1 16:50
病人，我这个回帖是回应挑梁老抽的：伤害性不大，侮辱性极强的戏言。都杀了90%了还伤害性不大？
你在论 ...

你嘲笑他什么了？欧洲人屠杀印第安人属于歧视话题么？

我是你这类脑残的天敌，在我这，你们蠢得无处可逃，不要庆幸我一天只有十八个小时收拾你们

论金

知音 发表于 2025-4-1 17:28
在尊重与歧视之间肯定还有一种状态。

你去挖掘一下。

知音

论金 发表于 2025-4-1 17:18
把印第安人视为动物，就不会有尊重。也无视印第安人的生存权利。
把非洲黑人视为天然的愚蠢和奴隶，同样 ...

在尊重与歧视之间肯定还有一种状态。

论金

知音 发表于 2025-4-1 17:13
如果这就叫“尊重”，那我也有，我以为这是漠视。

那我可能把尊重理解成敬重了，见到 ...

把印第安人视为动物，就不会有尊重。也无视印第安人的生存权利。
把非洲黑人视为天然的愚蠢和奴隶，同样不会有尊重，也会无视黑人的生存的权利。
把非西方国家视为各种邪恶国家，菜单上的菜，也不会有什么尊重，同样无视其他国家和地区的权利。
有的只是从实力的地位出发傲视群熊的姿态。

论金

知音 发表于 2025-4-1 17:13
如果这就叫“尊重”，那我也有，我以为这是漠视。

那我可能把尊重理解成敬重了，见到 ...

可见人们经常是无法沟通的。因为对词语的使用和领悟完全是两码事。经常鸡和鸭讲。

知音

论金 发表于 2025-4-1 17:08
我觉得那是一种态度或者精神。视彼此为同类，不分陌生熟悉，在权利上，我不会多于任何人，在天赋上，也相 ...

如果这就叫“尊重”，那我也有，我以为这是漠视。

那我可能把尊重理解成敬重了，见到人类就肃然起敬的话，我可做不到。

论金

知音 发表于 2025-4-1 17:03
尊重的对象是什么呢？
对陌生人也就是无感吧，你对陌生人有尊重么？

我觉得那是一种态度或者精神。视彼此为同类，不分陌生熟悉，在权利上，我不会多于任何人，在天赋上，也相差无几，己所不欲勿施于人。

知音

论金 发表于 2025-4-1 16:59
尊重也做不到是什么意思？

尊重的对象是什么呢？
对陌生人也就是无感吧，你对陌生人有尊重么？

知音

论金 发表于 2025-4-1 17:00
我不是举例茨威格是个真正的国际主义者吗？
当我说西方，是指西方的主流意识和历史。

我这几个回复是回复标题的

论金

知音 发表于 2025-4-1 16:59
西方人是铁板一块么？都一样？

我不是举例茨威格是个真正的国际主义者吗？
当我说西方，是指西方的主流意识和历史。

论金

知音 发表于 2025-4-1 16:58
尊重也做不到，我只能做到不歧视别人，而且还不能保证不被别人歧视。

尊重也做不到是什么意思？

知音

论金 发表于 2025-4-1 16:57
嗯嗯，西方人要好好学习。
当他们一个劲的强调自己的安全的时候，应该注意一下全世界的安全。

西方人是铁板一块么？都一样？

知音

论金 发表于 2025-4-1 16:56
平等的核心要素是尊重，而不是相等。

尊重也做不到，我只能做到不歧视别人，而且还不能保证不被别人歧视。

论金

知音 发表于 2025-4-1 16:54
做到不歧视就已经很文明了。

嗯嗯，西方人要好好学习。
当他们一个劲的强调自己的安全的时候，应该注意一下全世界的安全。

论金

知音 发表于 2025-4-1 16:54
5个手指伸出来都不一样长，怎么还指望有平等呢？

平等的核心要素是尊重，而不是相等。

知音

做到不歧视就已经很文明了。

知音

5个手指伸出来都不一样长，怎么还指望有平等呢？

论金

绝对不主流 发表于 2025-4-1 16:38
逻辑混乱的草包，你是想嘲笑欧洲人没能力把所有印第安人都杀光么？你如果只嘲笑“屠杀”，杀光不依然要嘲 ...

病人，我这个回帖是回应挑梁老抽的：伤害性不大，侮辱性极强的戏言。都杀了90%了还伤害性不大？
你在论坛每天发病时间几乎接近18个小时。

绝对不主流

论金 发表于 2025-4-1 16:34
呵呵，你发病了。

逻辑混乱的草包，你是想嘲笑欧洲人没能力把所有印第安人都杀光么？你如果只嘲笑“屠杀”，杀光不依然要嘲笑？

论金

绝对不主流 发表于 2025-4-1 16:28
你这白痴以为自己在讽刺而已，“杀光了印第安人就没人嘲笑他们”显然抽的是你自己的脸，没杀光你都嘲笑， ...

呵呵，你发病了。

绝对不主流

论金 发表于 2025-4-1 16:24
脑膜炎发病的样子。
我讽刺欧洲人杀害了那么多印第安人，讽刺他们为什么不杀光。
你这种脑膜炎认为为了 ...

你这白痴以为自己在讽刺而已，“杀光了印第安人就没人嘲笑他们”显然抽的是你自己的脸，没杀光你都嘲笑，杀光为什么不嘲笑？
你这蠢人满脑子稀屎沸腾起来，一丁点儿逻辑思维都没有

论金

按倒就亲 发表于 2025-4-1 14:24
是你自己大而不当。我怀疑什么，我言之凿凿地告诉你：
你把一个政客的个人言论，当成了“西方社会”的整 ...

我从美洲殖民大屠杀讲到战争论，然后讲到纳粹大屠杀，然后讲到布林肯。
这虽然只是布林肯的一句话，但是这种思维的方式是一脉相承的。

论金

绝对不主流 发表于 2025-4-1 14:35
你矢口否认的时候最好想想，你不过又在愚蠢地想用动机为自己的观点进行辩护

脑膜炎发病的样子。
我讽刺欧洲人杀害了那么多印第安人，讽刺他们为什么不杀光。
你这种脑膜炎认为我是在宣扬彻底的种族灭绝政策。
然后坚决认为我在否认自己在宣扬种族政策。
你这种病没有治好的希望。

按倒就亲

无蕊 发表于 2025-4-1 15:40
阶段矛盾民族矛盾与人民内部矛盾不可同日而语

这倒是，我发散到脱离他的主题了。

无蕊

按倒就亲 发表于 2025-4-1 12:32
如果光剩自己人，你以为就没有歧视和不平等了？

阶段矛盾民族矛盾与人民内部矛盾不可同日而语