本帖最后由 大尾巴鹰 于 2025-5-7 20:49 编辑
国人几千年以来秉承了一个思维模式,那就是是和非两个极端,没有其他的选择,所以后来的人给这个思维模式起了个名字叫“极端思维”。
其实,世界上很多的事真的不是用这种思维能判定的,相反,这种思维却往往得出错误的结论。如果是当事者,不但结论错误,还要承担后果。
我反复强调过,我们的信息来源是被封锁和片面的,所以无论你的判断力如何,都不可能得出正确的结论。那怎么办?我们只好去看结果。
但是等待到结果还有必要去判断吗?是的,这是个很无奈的处境。
比如俄乌战争,慢说是我们国内,就是国外那些信息开放的国家,他们也都得出乌克兰必败的结论。美国人甚至说,乌克兰可能在96小时被俄罗斯拿下。
接下来的三年多里,所有的消息铺天盖地,其中水分大的几乎占多一半,更不用说我们这个信息不完全的环境。
所以,我们只能从逻辑上来判断事情的走向,这里一定不能掺杂个人的情绪和好恶,因为影响你的判断。
我说过很多次,俄乌战争一定有一个出乎意料的方式结束,我们等待结果。
比如最近,俄罗斯在5月9日举行战胜法西斯胜利80周年的活动,泽连斯基放话说,希望各国领导不要去,因为乌克兰不能保证他们的安全。
挺乌的人说,乌克兰可能对莫斯科进行袭击,关于泽连斯基是不是说过这样的话没法查证。如果从逻辑上分析,泽连斯基肯定不会这么干,因为他打击的不是俄罗斯而是参与的国家领导人,这就等于他会失去这些国家对他的同情。
特别是这次参加活动的还有中国最高领导人,你想想他不掂量掂量吗?
不管乌克兰最近怎么说我们对俄罗斯有军事方面的援助,直到现在并无证据。相反,我们在和乌克兰的接触中一直还是保持着所谓战略合作伙伴的关系。
所以说,莫斯科在8月9日没有任何危险。
我们再来说说美中的贸易战,很多人对最近的一条中美准备谈判感到吃惊。我早就说过,一定会谈,也只能谈。或许早就谈了,等到我们知道我们和美国谈判的时候,基本框架已经完成了。
我不记得哪位朋友发的帖子说,中美贸易战哪个损失最大,我的结论是我们。美国人肯定会遭受损失,但是绝对不是伤筋动骨,对我们就不是这样了。
趋利避害才是冷静的办法,我们之所以面对美国在南海,台海的挑衅一再忍让是有道理的,因为一但开战后果不是我们能承受的。
美国人当然也不希望开战,因为我早就说过,我们不是伊拉克,不是阿富汗,也不是伊朗。
两国一旦开战会被很多国家利用。
有人说我们可以和欧洲搞好关系呀?不错,你能想到的美国人也会想到。
虽然最高领导人已经和欧盟的领导人在沟通,但是欧洲会不予取代我们对美出口的缺口呢?即使他乐意也取代不了。
更何况,英国的航母要穿越台湾海峡,德国也准备这么做,这怎么能证明我们和欧洲缓和了呢?
虽然,美国和欧洲闹别扭,但是你看,英国以及欧盟的很多国家,在美国在中东以及世界范围内采取的很多动作都是配合的,这说明了什么?
就是最近印巴冲突,法国也和美国站在一起。
更不用说那个见缝插针有空就钻的普秃子,他已经表态,全力支持印度的反恐行动。
网络上说,印度的飞机已经被巴基斯坦击落7架,是不是那么回事呢?如果是这样该是怎样一个空战的规模?即使就是这样的规模,巴基斯坦会怎么保证没有任何战损呢?要知道,美国在碾压伊拉克的情况下的战争中也不是毫发无伤。可是印巴并没有发生空战,这怎么解释呢?
所以我在俄乌战争一开始的时候就说,不听忽悠只看结果。
放弃极端思维,冷静的观察事件,不急于下结论才是最正确的方法。 |