我向你保证，即便上帝真的存在，你的人生也不一定有什么终极意义。

卖真方子的

分两种情况表述：
（1）        上帝不存在。
也就是造物主不存在，那么，我们这个世界，我们这个非常大的有限宇宙，就是偶然存在与偶然发生的。从概率上讲，我们整体人类或者个体人类的人生，只是偶然发生的，没有确定性的意义感的。
（2）        如果上帝真的存在
也就是造物主真的存在，你的人生，就变得有意义了吗？
这可真的不一定。
个体人类的意识，必然只存在于他/她还生存于这个世界的时候。这一点毋庸置疑。
然后，你的意识的存在于否，或者说你的生命的存在与否，都与上帝是否存在没有任何关系。
我的意思是说，人类的生命的目的性，终极目的性，如果你依附于上帝来解释你的生命的意义的话，你依然无法回避一个问题：即便上帝存在，你作为人类生命的存在的意义就一定与上帝存在的意义是同时匹配同时吻合的吗？不一定吧？
也就是说，无论上帝存在或者不存在，你作为个人人类的人生意义，都无法与上帝的意志与上帝的目的关联起来。
上帝命令你干什么，你的自由意志就干什么，就代表了你的人生是有意义的吗？
不一定吧？
如果说人生真的有什么意义的话，可能真的要回到笛卡尔的那句话：“我思故我在”。
我作为个体人类的所有意义，在于我还是在思考的。我思考，所以我存在。
然而，即便如此；我存在，也不一定意味着我的存在是有意义的，无论是对我自己，或者是对于上帝而言，或者是对于宇宙或者自然而言。
这个世界非常奇妙，也非常吊诡。
这个人生终极性意义的问题，确实困扰了我。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-5-6 23:40
你的人生有没有意义？

人话都听不懂了？我是一个普通个体，不能像某些人那样，动辄代表14亿或整个人类。

卖真方子的

再折长亭柳 发表于 2025-5-4 18:22
普通人的人生，没有这里所讨论的那种所谓共识的价值、作用。能理解了吗？

老柳，不主流在偷换“人生意义”这4个字的概念与内涵。

他是个非常没有意思的一个人，或者根本就是个“假人”，只是个论坛编号而已。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-5-4 18:22
普通人的人生，没有这里所讨论的那种所谓共识的价值、作用。能理解了吗？

你的人生有没有意义？

卖真方子的

有没有想过：即便人生的终极意义都是虚无的；也并不一定是一个坏的结局。

生者为过客，死者为归人。

一个人死去之后，彻底虚无，连灵魂都不存在了，岂不是连痛苦也不存在了？

即便人生本身是荒谬的，死后的彻底的终极的虚无，难道不可以视作是一种宁静的归宿？

这又有何不好呢？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-5-4 17:39
不讲普通人的人生无意义了？
那么，让人生过程丰富多彩是不是一个普通人的人生意义？

普通人的人生，没有这里所讨论的那种所谓共识的价值、作用。能理解了吗？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-5-4 17:29
我再普通不过了，因此，我才说普通人的人生没啥意义不意义的，尽力让自己的人生过程丰富多彩一 ...

不讲普通人的人生无意义了？
那么，让人生过程丰富多彩是不是一个普通人的人生意义？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-5-4 16:45
你的意思是，你不是普通人呗？

我再普通不过了，因此，我才说普通人的人生没啥意义不意义的，尽力让自己的人生过程丰富多彩一点就行了。咦？你最近吃啥了？咋理解能力骤降了呢？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-5-4 15:46
我不是说了吗？普通人的人生没什么意义，也不可能有什么意义，除非你恰巧遇到了一个什么机遇或 ...

你的意思是，你不是普通人呗？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-5-4 15:41
你还挺有集体观念社会责任感呢
你有这么积极的人生观，就别为赋新词强说愁，说什么人生无意义了

我不是说了吗？普通人的人生没什么意义，也不可能有什么意义，除非你恰巧遇到了一个什么机遇或平台。因此，量力而行，过好每一天、享乐每一天，即可。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-5-4 15:31
“人生的意义”强调个体存在的目的性，存在的价值、作用或影响。

    但这里讨论的是能影响 ...

你还挺有集体观念社会责任感呢
你有这么积极的人生观，就别为赋新词强说愁，说什么人生无意义了

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-5-4 15:00
你的所有主动行为，都受你自己的意义指引

“人生的意义”强调个体存在的目的性，存在的价值、作用或影响。

    但这里讨论的是能影响到社会的、具有共识性的、普遍的作用和价值。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-5-4 13:34
按你的意思，意义等于追求。

你的所有主动行为，都受你自己的意义指引

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-5-4 13:25
过程丰富多彩，这你所理解和追求的人生意义，尽管你声称人生没有意义

按你的意思，意义等于追求。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-5-4 13:07
人生哪里有什么意义？除非恰巧你遇到了一个机遇或平台，起了点作用。人生就是一个过程，别想什 ...

过程丰富多彩，这你所理解和追求的人生意义，尽管你声称人生没有意义

春水秋霜伊人

再折长亭柳 发表于 2025-5-4 13:07
人生哪里有什么意义？除非恰巧你遇到了一个机遇或平台，起了点作用。人生就是一个过程，别想什 ...

再折长亭柳

知音 发表于 2025-5-4 08:21
天生我材必有用—-这就是人生的意义

人生哪里有什么意义？除非恰巧你遇到了一个机遇或平台，起了点作用。人生就是一个过程，别想什么意义，把过程弄得丰富多彩就行。

凡夫俗子

使命感 - 百度百科

使命感，即一个人对自我天生属性的寻找与实现。每一个人都有天生属于并适合自己的那个角色，无论你是医生还是科学家，又或者厨师也罢，也许你现正在从事着某个并不情愿的行业，这些都是使命感最浅层部分的表现，亦即人类为了生存而从事的初级使命感行为。但这样的认同会随着对社会文化及人类经济乃至哲学宇宙等整体的认知而逐渐加深，从而更加清晰化那个自我本有的个体属性，并出现一定的排他现象，促使自己努力转换到那样一个角色中，这时候使命感的认知深度就开始形成。并且在这个过程中通过个人的感动获得正确与否的指引，直到你或许实现自己对使命感最终的价值认同，即对自我的认同为止。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-4 09:33
不知所云的蠢话。
蠢人一思考，大伙就发笑。

你一个学龄儿童听不了大学的课

绝对不主流

有的意义是可以证明的，比如彩礼的多少用于证明结婚的诚意，这是意义系统里的价值观在起作用
但很多意义是无所谓能否证明的形而上学假设，电影《宇宙探索编辑部》就是一部讲述“人生的意义在于寻找外星人”的故事，外星人存不存在不重要，这个意义是否真的有意义也不重要，重要的是这个意义导致了电影里的角色有着各种不同的行为逻辑，影响着他们的社会关系和生活方式

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-4 09:25
“人生无意义也是一种人生意义”，白痴，这不是关于“有无”的辩证法，而是意义的属性特征超越了“是否存 ...

不知所云的蠢话。
蠢人一思考，大伙就发笑。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-4 09:23
问题在于他好意思说无意义也是一种人生意义。这就是他自己所谓的辩证法搅屎。

——————————— ...

这是远超你两个草包思维能力的话题
蠢在了学龄段

卖真方子的

螃蟹 发表于 2025-5-4 09:23
相信上帝存在，往往意味着是一个虔诚的基督徒。作为虔诚信徒，只要热爱自己的生命，就没有不热爱赋予自己 ...

你这一点说得都对。
问题是，我不算是个虔诚的基督徒。
我对于上帝的概念，始终是一种游离的中间状态。
所以我才说，我是俗世层面上信仰上帝。（在更深的理性层面，我更愿意开展与可能存在的上帝的理性对话，比如今天这个主贴的内容）。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-4 09:20
问题不在于他是否相信人生意义。这个本就是见仁见智。问题在于他好意思说无意义也是一种人生意义。这就是 ...

“人生无意义也是一种人生意义”，白痴，这不是关于“有无”的辩证法，而是意义的属性特征超越了“是否存在”层面，意义系统中的存在，词性是不可思议的

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-5-4 09:20
问题不在于他是否相信人生意义。这个本就是见仁见智。问题在于他好意思说无意义也是一种人生意义。这就是 ...

问题在于他好意思说无意义也是一种人生意义。这就是他自己所谓的辩证法搅屎。

————————————————————————————————
不主流身上，既有马哲的辩证法的影子，也有佛教的空有概念的影子。
我知道不主流是同时相信佛教与辩证法的。
不主流说“无意义也是一种人生意义”，恰好是佛教的“空空”概念，同时也是辩证法的搅屎棍方法。

螃蟹

卖真方子的 发表于 2025-5-4 08:58
有造物主，人存在的意义是外部定义的

——————————————————

相信上帝存在，往往意味着是一个虔诚的基督徒。作为虔诚信徒，只要热爱自己的生命，就没理由不热爱赋予自己生命的造物主。而造物主创造他的动机，自然就是他存在的意义。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-4 09:14
西方存在主义哲学，无论是加缪还是萨特，无论是哪位存在主义大作家，本质上都承认一个命题：人生本质上就 ...

所有关于人生本质人生终极意义的断言，都是人类形而上学思维导致的对语言的误用
但这种关于人生意义的对语言的误用也能影响人的行为逻辑，因为人是一种被意义引导的动物，上帝就是一种意义符号，有没有上帝并不重要，重要的是这个意义会影响人的行为

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-5-4 09:14
西方存在主义哲学，无论是加缪还是萨特，无论是哪位存在主义大作家，比如米兰。昆德拉，都承认一个命题： ...

问题不在于他是否相信人生意义。这个本就是见仁见智。问题在于他好意思说无意义也是一种人生意义。这就是他自己所谓的辩证法搅屎。

凡夫俗子

知音 发表于 2025-5-4 08:22
我倒觉得主楼说的全是“废话”(o^^o)

大实话

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-4 09:09
“人生无意义，人生的本质很荒谬”，这都是人生意义解读，可能导致抑郁，让你产生喝药跳楼的冲动，是一种 ...

西方存在主义哲学，无论是加缪还是萨特，无论是哪位存在主义大作家，比如米兰。昆德拉，都承认一个命题：人生本质上就是荒谬的。

你承不承认，存在主义都有这个大命题。

你绝对不主流相信人生本质上是不荒谬的，是有意义的，没问题啊，你可以转向意义型宗教，比如佛教禅宗之类的。能不能找到你所需要的心灵归宿，我就无法向你打包票了。