这是 @绝对不主流 之流不愿意听到或者选择性无视的真话：天底下没有免费的午餐。

卖真方子的

美国也好，中国也好，欧盟也好，全世界哪个国家都好，都要学会遵守政府财政纪律。


不是你政府想支出就可以支出的。


最后总要有人来埋单，也就是天底下没有免费的午餐。


美国人民，是需要干活，才应该获得收入的。


而不是美国人民依靠美国民主党政府搞的短期福利来生活。


一个人要干活，要付出劳务活动，才应该获得合理收入。


对你绝对不主流而言，很难理解吗？


一个政府，比如美国政府，应该遵守财政纪律，对你来说，很难理解吗？


美国人消费美国公司生产的产品，中国人消费中国公司生产的产品，对你绝对不主流而言，很难理解吗？


你中国人，自己不改善内部的中国人民的收入分配，你们自己对自己的人民不友好。
然后依赖美国这个国家的经济需求，你害臊吗？你羞愧吗？你要脸吗？


完。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-7 19:58
你都说不清自己想要表达的东西，还是先捋清自己的想法吧

那你蠢如楼主了
他就不清楚我表达了什么
但显然，帖子里其他人没有这个问题，他们质疑的是楼文

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-7 19:52
我正在帮你理解前因后果

你都说不清自己想要表达的东西，还是先捋清自己的想法吧

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-7 19:43
有脑子的人才不会只看现在，而不去思考前因后果

我正在帮你理解前因后果

天干物燥

知音 发表于 2025-5-7 19:45
别犟了，标题上@不住流了

我知道标题上就有，但是要思考前因后果啊，我又没说只在这个帖子里他才计较的

知音

天干物燥 发表于 2025-5-7 19:34
因为别人都没跟他计较啊，所以他只能写给你

别犟了，标题上@不住流了

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-7 19:40
这说明你长了眼睛没长脑子
写给我的，所以我给予了计较

有脑子的人才不会只看现在，而不去思考前因后果

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-7 19:34
因为别人都没跟他计较啊，所以他只能写给你

这说明你长了眼睛没长脑子
写给我的，所以我给予了计较

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-7 19:29
因为你长了眼睛就能知道，这帖子是写给我的

因为别人都没跟他计较啊，所以他只能写给你

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-7 19:21
确实没人计较，而你是唯一计较的人

因为你长了眼睛就能知道，这帖子是写给我的

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-7 08:35
楼文“美国政府也要遵守财务制度”之类观点就像“美国政府官员也是人类”一样，压根没人发表过不同意见， ...

确实没人计较，而你是唯一计较的人

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-7 06:05
这个问题有点复杂，我不知道你俩之前争论了什么，我只能就事论事，就此贴的内容做出判断，至少在这里你赞 ...

楼文“美国政府也要遵守财务制度”之类观点就像“美国政府官员也是人类”一样，压根没人发表过不同意见，但并不是你所说的赞同，而是楼主看起来有病，但没人和他计较

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-7 01:08
你在论坛里面，不断地反对反驳美国特朗普的各类经济与贸易政策，难道不是有目共睹的？

问题是你要针对我的观点说话，不能发猪瘟

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-6 23:35
所以你应该问真方子，他到底看懂了我哪句话，主帖针对我的什么观点

这个问题有点复杂，我不知道你俩之前争论了什么，我只能就事论事，就此贴的内容做出判断，至少在这里你赞同了他主贴陈述的主要观点

卖真方子的

知音 发表于 2025-5-6 22:07
连不住流都硬生生的被粉红了，你说意外不意外

绝对不主流，是不是个老粉红、老零钱，这个话题，我觉得没有必要谈论下去，因为永远无法确证的事情。

但是有一点我可以肯定的，你并不知道 绝对不主流 这个ID背后的人，是在这个星球的哪个角落里面，也就是不知道他在哪个地域。你只知道他大概是个男性，60岁以上的男性，其他的事情，你对绝对不主流一无所知。

螃蟹在上海，老高也大概在江浙沪这些地方，我真方子在珠三角，起码这些信息都是自己公布的。

但是，绝对不主流这个人很神秘，你除了他的性别与大概年龄之外，你玩了20年论坛，你依然对他一无所知。

所以，我说，要么他根本就是个符号代码，是个“论坛假人“，要么他的身份非常特殊，要么是红色后代，要么是特殊使命的人。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-6 23:35
所以你应该问真方子，他到底看懂了我哪句话，主帖针对我的什么观点

你在论坛里面，不断地反对反驳美国特朗普的各类经济与贸易政策，难道不是有目共睹的？

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-6 20:56
你这句话应该是在赞同真方子主贴的结论吧，中国的民生问题只能是自己造成的，和任何外国政府无关，因为每 ...

所以你应该问真方子，他到底看懂了我哪句话，主帖针对我的什么观点

知音

连不住流都硬生生的被粉红了，你说意外不意外

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2025-5-6 08:22
美国人消费美国公司生产的产品，中国人消费中国公司生产的产品，这叫闭关锁国政策，当年大清这么干过，为此 ...

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-6 10:19
你别打滚，中国的任何社会问题主因肯定在于社会制度，但这和特朗普发动关税战没有关系

你这句话应该是在赞同真方子主贴的结论吧，中国的民生问题只能是自己造成的，和任何外国政府无关，因为每个政府也只能对本国民众负责，一切考量都应以本国民生为基本出发点。比如中国充当世界工厂的血汗钱如果能大量用于改善民生，至少也不会沦落到当前的境况。

天干物燥

淽  2025-5-6 08:06

ò ...

μ

天干物燥

卖真方子的 发表于 2025-5-6 08:06
民主制度的最大好处，就是它能够给整个国家的发展方向纠正错误。
特朗普与他的政府，就是在经济层面给上面 ...

我觉得前美国几任政府做的没有错，而且站在美国政府的角度，让中国成为世界工厂，替美国人拼命干活儿，养活了大量美国人，让美国人有廉价的衣服、玩具和电子产品可以消费，是前几任美国政府最大的成功。不过站在中国的角度，这并不是好事，中国以廉价的劳动力和资源消耗还有环境污染为代价，换来的却只是不能改善民生（至少没有大量用在改善民生上面）的外汇储备和对出口贸易的极度依赖，换句话说：给自己套上了拉磨的套，成为了卸了磨就要待宰的驴。

特朗普要么是真的傻，说什么“制造业回流”，让美国人都有活儿干，要么就是又要忽悠中国继续削减成本压榨百姓，然后继续和美国人“抢活儿干”。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2025-5-6 11:15
主帖是方子和不主流之前争论的引申吧。

应该不是。因为不主流否定过了，他说方子兄在树稻草人呢。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2025-5-6 11:13
没看出主楼的那些观点跟不主流同学有什么关系呀。

主帖是方子和不主流之前争论的引申吧。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2025-5-6 08:49
方子好好的一个主帖，逻辑清晰得很，莫名其妙被你这脑子混乱无比的搅屎棍毁了。

没看出主楼的那些观点跟不主流同学有什么关系呀。

河海森林

卖真方子的 发表于 2025-5-6 10:14
中国工资收入占比

24.34%（2024年工资性收入占比）或15.66%（2023年工资总额占比）

这个15.66的比重只是公有制体制内的收入私营的没算。算上私营的也50多，

绝对不主流

中美关税战在中美两国之间是胆小鬼博弈，看谁先怂
但放眼全球，美国同时发起全球关税战，这对美国以外的国家来说，成了智猪博弈，选择与美国对抗的国家是打开远离食槽开关的猪，自己吃到食物的机会很少，选择等待是最优的纳什均衡点，但大家全没的吃，而中国则是那头选择跑去打开食物开关的猪，损失最大，但一获得了其他猪的赞许，二，饿的是中国百姓

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-6 10:22
但这和特朗普发动关税战没有关系

——————————————————————

美国对波音公司也有大额补贴，这关中国越南鸡毛事？着急的是欧盟
理论上任何国家给予企业的补贴都对消费者有利，但损害竞争者利益，所以国与国之间要进行各种贸易磋商，你做初一换对方做十五的条件
特朗普这个二逼现在采取的是单边主义，不管别人怎么样自己先加关税，质问全世界服不服，这个蠢猪要是得逞，世界贸易秩序就变成了丛林法则

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-6 10:21
你主帖那些二逼的“你理不理解”的反问，很有智珠在握的傻叉自豪感

你该吃药了。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-6 10:19
你别打滚，中国的任何社会问题主因肯定在于社会制度，但这和特朗普发动关税战没有关系

但这和特朗普发动关税战没有关系

——————————————————————

纳瓦罗针对越南的对外贸易补贴说过：你们越南的“非关税壁垒”（也就是指贸易出口补贴）是不公平的贸易方式，是在说瞎话？
中国有没有出口补贴？你心里面就没有点B数？