本帖最后由 战斗鸡 于 2025-5-14 12:01 编辑
网上普罗大众，表层思维、只见其一不见其二的数不胜数。他们缺乏足够的思考分析力，总是根据自己的想当然去理解一些事物，然后人云亦云，以讹传讹，到最后弄得混乱不堪，一地鸡毛，真相早已面目全非。绝对和绝对真理概念如是，现如今这里热议的应然同样如是。
应然肯定不等于理想，应然什么时候仅仅跟理想划起等号来了？以前跟 @金铃子 、@小炸毛 争论实际存在的政治和应当存在的政治，毫无疑问，代表着大众思维的这俩人，自然支持者甚众。他们无不想当然地以为，政治就是肮脏的、丑陋的，就是玩弄权术、投机取巧，就是为达目的无所不用其极。而高某人偏偏总跟他们作对。人家整天口口声声实际实际的，好像天底下就他们知道尊重事实；然而偏偏那个高某，满脑子的狗屁应然，整一个书呆子，假大空的理想主义者，远不及那个绝对不主流聪明。
但实际上，明明这些人自己只是丛林时代野蛮人思维，压根理解不了现代社会文明人的理念。这样的野蛮人，当然不会知道应然并不等同于理想。应然在哲学上是相对于实然的一个概念，表示与实际如此相对立的应当如此。所以应然是规范性的，而实然则是描述性的；应然是价值判断，实然则表示事实判断。
既然是规范，是价值判断，那就说明，应然的核心就是一些行为标准，它们是评判我们这个世界是非善恶的规则。当然这些规则本身也可以变化并一直在变化。因此很显然，应然的确有包括理想的一面，但远不仅仅只有理想的标准。应然更多侧重的，是原则，是规则，是底线，是契约，是一个社会政治、法律和伦理道德最基本的要求，也是我们生活中方方面面需要遵守的最基本要求。
比如课堂上学生应该遵守纪律，这是理想吗？公共场所不乱扔垃圾、随地吐痰，这是理想吗？
人与人之间应当讲究公共道德。无论日常交往，还是合同契约之类的交易借贷，都必须诚实守信。这是理想吗？
法律应当公正透明，人人平等。这是任何社会都必须的要求，更何况现代社会？这是理想吗？
普世价值，比如人全，为宪法所保护。公民的生命财产安全以及言论新闻等自由，不得任意侵犯。这是对任何一个政府应有责任的最低限度要求，也是现代政治文明最基本的伦理之一。这也是空洞的理想主义吗？
所以说，真正的道理总是掌握在少数人手里，因为真正的道理需要透过表象看清本质，不容易为一般人所深度思考。这就是为什么在这些人当中，绝对不主流的思维水平，就已经是他们的天花板了。然而荒谬的是，真正明白道理的人，总是不被大众所理解，因为他们理解不了。所以在大众眼里，这样的人往往不是另类，就是傻子，书呆子，有的甚至就是政治上所谓的汉奸洋奴反贼等等。这就难怪绝对不主流在他们眼里是多么的聪明。
然后他们其实一点不知道，呆若不主流才是最可悲的。 |
雷达卡
发表于 2025-5-14 08:28
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-14 19:13
