‘人，生而平等’之我见

风铃清音飘渺

“人生而平等”这句话源自启蒙时代的思想，通过《独立宣言》的传播更加闻名于世。其核心理念是：每一个人一出生，就在尊严和权利上具有同等的价值。每个人生来都拥有一些不可剥夺的权利，比如生命权、自由权和追求幸福的权利。也就是不主流同学的口头禅：平权。

这些权利不是由政府、法律或社会赋予的，而是人类作为“人”本身就应当拥有的。这是自由与平等的自然属性。

从法律与制度的角度看，"平等"意味着法律面前人人平等，无论性别、财富、身份、宗教或种族，每个人都应受到同样的法律保护。另外是机会平等，每个人都有接受教育、就业、参政的平等起点。这并不意味着结果上的平等（比如所有人拥有一样的财富或地位），而是强调起点的公平和过程的正义。

虽然“人生而平等”是一种理想，但在现实中存在着各种不平等，比如说经济差距，出生在富裕家庭和贫困家庭的孩子，机会截然不同。还有性别不平等、种族歧视、教育资源差距等等，仍是全球范围内存在的问题。‘人生而平等’这句话不仅是一个理念，更是一个目标，能推动社会向更加公正、包容的方向发展。

在当代视角下，“人生而平等”的理念还可以拓展到对少数群体权利的承认（如LGBTQ+群体、残障人士等）。承认每个人的独特性和平等的尊严，不是要求人人都一样，而是尊重每个人的不同，并给予平等的对待。

河海森林

绝对不主流 发表于 2025-5-17 15:26
你这是狗腿子打手作派
指出问题到你嘴里成了要推翻党
你这才是把党放在决不接受批评的邪恶位置上了

你不反党，那误会你了。我感觉这一段你变化还真是挺大的。比以前更实际一些了。

夸夸其谈谁都会，不是读了两本圣贤书就掌握真理了。那都是伴随着时代发展的。你们经常向美国看齐，美国是什么情况？上上个世纪就实现了工业化，二战前实现现代化，二战后进入后工业化。

中国什么情况，中国2020年才完成工业化（估计你们都不知道，中国你们其实并不了解），要到本世纪中叶才能实现现代化。现代化可不是我家有了小汽车，看上电视用上互联网就是现代化，现代化包括民主化，法治化，教育化，工业化，福利化，均富化，等等诸多方面，你对比一下就知道现代化中国刚刚完成了一个工业化，其他各化还有相当距离，所以你才会觉得这也不满意那也不满意和人家发达国家有差距，能没差距吗，还差得远呢。这不是单独一项搞成了就能实现的，需要时间去完成。

我为什么建议大家多读读毛选，不是叫你怎么跟日本鬼子打仗，而是学学太祖怎么发现问题分析问题提出解决问题的办法。太祖的思想永不过时。不比那些圣贤差。


中国现在的历史任务就是对内反腐对外反霸，你看你们反腐我从来不说什么，反的对，海盗西域还觉得反腐造成经济萎缩，肉烂在锅里，我就不同意。反霸，特朗普之前中美交好，反霸工作不是重点，我们还积极向美国学习先进经验，技术，特朗普之后专门跟中国对着干你让我还跟以前似的，凭什么，中国人也是有骨气的。

现在反霸斗争就到了爬顶前的最后阶段翻过这座大山你就会视野豁然开朗，身上的压力一下子就轻了。那时候才是你们这些民主爱好者的春天。


我估计我说的这些你们也都听不懂。你们不读毛选，就跟我不爱读你们那书似的。爱听听不听拉倒。

河海森林

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-17 15:20
好吧，听你劝，吃饱饭

你看当地人就是好沟通。

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-5-17 00:35
***是个筐什么都能装，***也分基本权利政治权利，你像生命权，生存权，学习权，这都是与生俱来的，不受阶 ...

你这是狗腿子打手作派
指出问题到你嘴里成了要推翻党
你这才是把党放在决不接受批评的邪恶位置上了

风铃清音飘渺

好吧，听你劝，吃饱饭

河海森林

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-16 18:56
我有点看明白了，@战斗鸡 是传播平等理念，@绝对不主流 是批判社会现状。你俩合二为一就好了

***是个筐什么都能装，***也分基本权利政治权利，你像生命权，生存权，学习权，这都是与生俱来的，不受阶级影响，而政治权利是随着人类认知社会发展而变化的。例如选举权，最早只有贵族才有，然后是平民中的有钱人，然后男性然后女性然后各色人种。很显然这就不是天赋的。是历史性的，如果否认历史阶段性你就没法解释当今的不平等，对***的破坏与践踏。

高老鸡打着天赋***否认历史阶段性的目的就是为了推翻共产党，不主流承认不承认阶段性不好说，也惦记推翻共产党。

别看他们嘴炮打得响，谁也不敢投身到革命实践中去。就惦记着能煽动几个无知青年往上冲吃人家的血馒头呢。

风铃躲他们远点，跟他们这帮外地的你也说不通，别回头把你护照减角你回不了国了。

天干物燥

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-16 21:29
有布克的变化大么？没比较就没有伤害

布克有啥变化，据我的了解，他一直都是个不知所云的脑残，从新浪杂谈的时候就是

风铃清音飘渺

天干物燥 发表于 2025-5-16 21:25
河海同学的变化很大，从一个隐形的五毛，彻底变成一个毫不掩饰的粉红了

有布克的变化大么？没比较就没有伤害

战斗鸡

天干物燥 发表于 2025-5-16 21:25
河海同学的变化很大，从一个隐形的五毛，彻底变成一个毫不掩饰的粉红了

天干物燥

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-16 21:23
你让河海同学情何以堪？

河海同学的变化很大，从一个隐形的五毛，彻底变成一个毫不掩饰的粉红了

风铃清音飘渺

天干物燥 发表于 2025-5-16 21:21
回去坐冷板凳吗？不受欢迎的人要有自知之明，到有同频共振的地方才是正确选择。

你让河海同学情何以堪？

天干物燥

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-16 21:18
有空时回去坐坐

回去坐冷板凳吗？不受欢迎的人要有自知之明，到有同频共振的地方才是正确选择。

风铃清音飘渺

天干物燥 发表于 2025-5-16 21:08
我也是有情绪的人，不过我还算理智吧，至少比在长江时理智多了

有空时回去坐坐

天干物燥

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-16 21:04
情绪表达不代表事实，不必在意

我也是有情绪的人，不过我还算理智吧，至少比在长江时理智多了

风铃清音飘渺

天干物燥 发表于 2025-5-16 21:02
他都骂我“人渣”，我还他“弱智”，这已经很礼貌了，至于其他弱智，这是真实描述而已

情绪表达不代表事实，不必在意

天干物燥

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-16 21:01
天赋**人全应该是现代社会的基本常识，也是生而为人所应该享受到的最基本权利的底线，谁理解成“社会地位 ...

他都骂我“人渣”，我还他“弱智”，这已经很礼貌了，至于其他弱智，这是真实描述而已

风铃清音飘渺

天干物燥 发表于 2025-5-16 20:25
“人生而平等”这个概念就是“人全”的基本概念之一，他并没有更多的社会意义，只是作为一个人群应该享有的 ...

天赋**人全应该是现代社会的基本常识，也是生而为人所应该享受到的最基本权利的底线，谁理解成“社会地位平等”、“收入平等”、“社会财富分配权力平等”都属于弱智的理解，
————————————————————

话糙理不糙。把弱智换掉就好了

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-16 20:31
你是高隐一样的脑残人渣

你就是个会背书名的村妇而已

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-16 20:26
你是个矛盾的二逼，仅此而已

你是高隐一样的脑残人渣

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-16 19:39
那些成排成队被赶进焚尸炉的犹太人没有起来反抗做拼死一搏，是因为他们不懂天赋人全么？他们的教义可是告诉 ...

你是个矛盾的二逼，仅此而已

天干物燥

“人生而平等”这个概念就是“人全”的基本概念之一，他并没有更多的社会意义，只是作为一个人群应该享有的最基本人全不被侵犯。最基本的人.权包括什么？这在任何一个现代化国家都是一个最基本的常识：生命权、话语权、选择权、不被伤害与恐吓权…至于其他的权利或者权力是不属于最基本人全的，比如村委会对土地的承包权、县委书记或市长对招商引资的优惠权等等…这些是政府赋予特殊职能部门的权利，和“天赋人全”有本质上的区别，天赋**人全应该是现代社会的基本常识，也是生而为人所应该享受到的最基本权利的底线，谁理解成“社会地位平等”、“收入平等”、“社会财富分配权力平等”都属于弱智的理解，这并不是什么高深的学问，只是很多人要么不懂，要么故意混淆是非把问题搞复杂了。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-16 20:05
那是你肤浅如不主流。

你的所谓理论没啥深度，你说肤浅的说教和口号有多大区别呢，对包？
就说你一直呛呛的应然和实然，无聊且受众小，到现在为止都没说清楚啥意思，就看见你高喊应然怎么怎么滴实然怎么怎么滴了，有啥用？你说说

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-16 20:00
好意思提啊哩？啊哩上次实际上已经就是被我打跑了知道不？
你这几天那么多奇葩无比的蠢话，包括之前同样 ...

因为你的病就是没有感觉
福禄坑中之脑

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-16 20:04
我也认为和口号没大区别

那是你肤浅如不主流。

战斗鸡

啊哩顶多和你观点相合，因而认同。但绝不会认同你这么无知又混乱的论说方式。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-16 20:02
理论不是口号，理论是高级思维，是最深层次的智慧较量。

我也认为和口号没大区别

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-16 20:00
对，你还说了你的和闲散的是两个层面。不主流也承认是两个层面，一个口号层面一个务实层面，没毛病。

理论不是口号，理论是高级思维，是最深层次的智慧较量。

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-16 20:00
对，你还说了你的和闲散的是两个层面。不主流也承认是两个层面，一个口号层面一个务实层面，没毛病。

不主流哪里承认两面了？你个版主阅读和理解力严重不称职。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-16 19:55
我仅仅说他文笔好了？

对，你还说了你的和闲散的是两个层面。不主流也承认是两个层面，一个口号层面一个务实层面，没毛病。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-16 19:57
除了几个有绝对思维的脑残，我的文字大部分人看得懂，少部分哲学思想，大约只有坐忘庄和啊哩网友可以交流 ...

好意思提啊哩？啊哩上次实际上已经就是被我打跑了知道不？
你这几天那么多奇葩无比的蠢话，包括之前同样不堪入目的“商鞅法治”、“过度法治”云云，啊哩会看不到？看不懂？他看你这么混乱无知，就是要出来帮忙也觉得不好意思。