疏解与创新：哲学洋八股们的土腥味

周文王

疏解与创新：哲学洋八股们的土腥味

一群打架的野狗，永远也变不成狮子，更别说狮王了。野狗扑食和狮王争霸，是塞伦盖蒂大草原永远的风景。

好有一比，老高们的西哲辩论，不过是一群野狗在打架而已，什么形而上学啦，什么语言分析啦，谁谁谁说了个啥啦，又谁谁谁说了个啥啦，用力之猛，用功之勤，实在是让人佩服到无语。

看了半天，不过是疏解而已，连问题带观点，都是人家吃剩下的，野狗们还不自知，嗷呜嗷呜的大嚼特嚼，呦呦，老高都流着哈喇子了。

哲学如海洋般宽广，一望无垠，没有自己的问题引导，终归是漫无目的的瞎闯。想走出属于自己的路来，绝无可能。风一会儿往北吹，一会儿往南吹，没有指引，随风跑而已。

要之，要进入哲学史，接续哲学史，唯一的方法在创新。但是野狗们是打死也不敢创新的，跟在人家屁股后面，亦步亦趋，邯郸学步，不敢越雷池一步，多么安全呀，因为他们脑子里只有正确二字。

他们被正确二字给拘束死了，可谓固步自封。他们怕走错一步，摔个狗吃屎，闹出洋相来可怎么办？身份啊，是不是，跌份儿啊，是不是？

他们想多了。正确的路子，恰好在于大胆的试错。先构建概念，再逻辑展开，然后解释一个特定的问题，有这些就足够了。错了对了，要紧吗？

海边的人爱吃海鲜，吃惯了海鲜，转头吃大闸蟹，居然嫌弃大闸蟹有土腥味儿。

野狗们身上，满满的土腥味儿，因为他们乱认洋祖宗，整一堆洋八股，食洋不化，洗再多的澡，搽再多的香水，也是无用。

周文王

寒假 发表于 2025-5-29 08:22
他不回复你的时候，就是他理屈词穷了，无言以对了，战术性逃跑了。
不主流也经常这样，柳警也是

肯定的，

耍花枪，银样镴枪头，

哈哈哈

周文王

知音 发表于 2025-5-29 07:41
你们这些激将法刺激老高，不地道呀

老高一兴奋，得眯三天三夜，哈哈哈

寒假

坐忘庄 发表于 2025-5-29 07:08
哈哈哈

寒假漫漫，踏雪寻梅。

寒假慢慢，踏雪寻梅，

寒假

周文王 发表于 2025-5-28 20:51
不是不在一个层次，

而是不在一个领域，

他不回复你的时候，就是他理屈词穷了，无言以对了，战术性逃跑了。
不主流也经常这样，柳警也是

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-28 20:02
哈哈，这可不是自吹，而是自信的自我定位。
不过，跟你们说这些，真没有必要和意义。

这一哈哈，这大嘴张得

知音

你们这些激将法刺激老高，不地道呀

坐忘庄

寒假 发表于 2025-5-28 19:52
话术技巧，避重就轻，而已。
不主流、螃蟹都这样

哈哈哈

寒假漫漫，踏雪寻梅。

大宗师是哲学家。把握住维特逻辑哲学论，哲学研究，论确定性，一叶知秋。
老高是没读过哲学书的爱好者。

周文王

老高今天，CPU怕是要干烧掉了，

哈哈哈

周文王

寒假 发表于 2025-5-28 19:52
话术技巧，避重就轻，而已。
不主流、螃蟹都这样

一针见血。

他们有两把刷子，

全用在耍嘴皮子上了。

上下翻飞，跟蜂鸟翅膀一样的，

扇得那叫一个快。

周文王

知音 发表于 2025-5-28 20:07
什么叫原创的概念？

反问你，你的原创概念是什么？

同一个概念，产生不同的理解，

刚好可以乘势而为，

旁出一步，就是新概念的契机。

但是，好像，他们根本就不考虑这一点。

这是能力问题，也是意识问题。

理解不到这一层。

好比男人生不了孩子，

思维不到一定层次，产生不了概念。

大脑里没那个结构。

周文王

知音 发表于 2025-5-28 20:07
什么叫原创的概念？

反问你，你的原创概念是什么？

同一个概念的不同理解，是两个概念，

这叫“概念分形”，

明天就讲什么叫“概念分形”。

这个概念就是原创概念。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-5-28 20:09
不是不回答你问题，实际上我也举了例子有所回答了。只是，觉得跟你们纠缠这种问题，没有意义。我们不在一 ...

不是不在一个层次，

而是不在一个领域，

你讨论的内容，

根本没兴趣。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-5-28 19:43
笑死。

我今天怼老高，问了他两遍了。

不是不回答你问题，实际上我也举了例子有所回答了。只是，觉得跟你们纠缠这种问题，没有意义。我们不在一个层次。

知音

周文王 发表于 2025-5-28 19:43
笑死。

我今天怼老高，问了他两遍了。

什么叫原创的概念？

反问你，你的原创概念是什么？

辩论的只是针对同一个概念的不同理解，不是非得原创概念，

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-28 19:37
我发现，你一张嘴牛B可大了尼你说，厉害

哈哈，这可不是自吹，而是自信的自我定位。
不过，跟你们说这些，真没有必要和意义。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-5-28 19:39
跟屁虫，拾人牙慧。

就你这爱好者水平，

傻，你要是看了人家著作，知道人家观点，然后再作同样观点的表述，这才叫跟屁虫。
而如果你压根不知道人家说过什么，但在相关话题上表述了跟人家相似的观点，这叫英雄所见略同。
你是连这种区别都分不清，还跟我瞎扯淡啥？

寒假

周文王 发表于 2025-5-28 19:43
笑死。

我今天怼老高，问了他两遍了。

话术技巧，避重就轻，而已。
不主流、螃蟹都这样

周文王

金豆豆 发表于 2025-5-28 16:02
参与话题的精神和耐性、韧性可嘉，然，……遣词用语终究还是落了下乘~~~

你知道这叫什么吗？

这叫白居易。

就你那个鉴赏水平，

也只能看遣词造句了。

嗯哼

周文王

寒假 发表于 2025-5-28 19:37
我发现，你一张嘴牛B可大了尼你说，厉害

笑死。

我今天怼老高，问了他两遍了。

他回答了三次。

第一次，说自己在教学。
第二次，说自己的创见在文章里。
第三次，说自己创见从出不穷。

但恰好，他不回答我的问题。

我的问题问的是，他的原创的概念在哪里，究竟有没有？

老高答非所问，顾左右而言他。

完全无视问题。

周文王

寒假 发表于 2025-5-28 19:37
我发现，你一张嘴牛B可大了尼你说，厉害

笑死。

我今天怼老高，问了他两遍了。

他回答了三次。

第一次，说自己在教学。
第二次，说自己的创见在文章里。
第三次，说自己创见从出不穷。

但恰好，他不回答我的问题。

我的问题问的是，他的原创的概念在哪里，究竟有没有？

老高答非所问，顾左右而言他。

完全无视问题。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-5-28 18:38
我的创见层出不穷，非但主帖有过表述，跟帖也经常不乏思想的闪光。不过大部分与专家大师观点所见略同。这 ...

跟屁虫，拾人牙慧。

就你这爱好者水平，

再过二十年，也是枉然。

你就自得其乐吧。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-28 18:38
我的创见层出不穷，非但主帖有过表述，跟帖也经常不乏思想的闪光。不过大部分与专家大师观点所见略同。这 ...

我发现，你一张嘴牛B可大了尼你说，厉害

战斗鸡

周文王 发表于 2025-5-28 18:12
你自己的说辞呢，先给个概念，

创新的概念，

我的创见层出不穷，非但主帖有过表述，跟帖也经常不乏思想的闪光。不过大部分与专家大师观点所见略同。这说明人类理性终极相通，大师专家能想到的，我这样的业余爱好者一样能想到，只要天赋足够。
举个例子，民主自由这些普世价值，现在人们普遍公认并非西方专利。而这个并非西方专利的观点，我早在07年就有文章表述过了。
还有一部分则迄今为止未见别人说过。
其实，我跟你说这些有什么意义呢？

周文王

战斗鸡 发表于 2025-5-28 18:08
这种常识性问题有什么好多纠结的？哲学史从来就是各种思想的竞争辩驳史。阿奎那有阿奎那一套理论，康德有 ...

你自己的说辞呢，先给个概念，

创新的概念，

就你老高一个人说过，别人没说过的概念，

今天之前，有么？

有，举出例子来。

还读论文的阅读理解能力。

来吧。

周文王

金豆豆 发表于 2025-5-28 16:02
参与话题的精神和耐性、韧性可嘉，然，……遣词用语终究还是落了下乘~~~

看到没有，

老高和老螃蟹，

两位自己号称自己是博导的，

在这个贴子里，为创新打起来了。

老王拳头捣老王的眼，

就这么打起来了。

谁下乘，谁上乘，你给他们两个评判一下吧。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-5-28 18:04
得来~~

这么个事情，你和螃蟹就搞不一起去了。

这种常识性问题有什么好多纠结的？哲学史从来就是各种思想的竞争辩驳史。阿奎那有阿奎那一套理论，康德有康德的独门创见，黑格尔有黑格尔一套逻辑，今天的罗蒂，有罗蒂一套特有的说辞。
这种根本就不应成为问题。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-5-28 17:47
哲学是思想的碰撞，最需要的就是创新，也即真知灼见了。
你们这说的都什么乱七八糟的。
螃蟹有时候也很 ...

得来~~

这么个事情，你和螃蟹就搞不一起去了。

哈哈哈，

一个说需要创新，

一个说不需要创新。

笑死

战斗鸡

周文王 发表于 2025-5-28 17:29
螃蟹你个大聪明，

哈哈哈，

哲学是思想的碰撞，最需要的就是创新，也即真知灼见了。
你们这说的都什么乱七八糟的。
螃蟹有时候也很不靠谱。

周文王

金豆豆 发表于 2025-5-28 16:02
参与话题的精神和耐性、韧性可嘉，然，……遣词用语终究还是落了下乘~~~

说的不错，哈哈哈，
下乘就下乘，

修不到的不强求。