切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 驳斥寒假同学的法治中性词之说
查看: 428|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

驳斥寒假同学的法治中性词之说 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2025-6-1 09:52 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
       本帖最后由 寒假 于 2025-6-1 08:17 编辑

       我早就曰过了,法治是中性词。

       老高的观点是,法治是褒义词,法治相对于人治、专治总是好的,所以法治是褒义词。这是他把法治赋予了他自己的感情色彩之后的结果。专治也不是国家和社会管理模式,他就敢拿来类比说事,很荒唐。

       石头是中性词。但是按照老高这个逻辑,石头可以是褒义词,因为石头可以用来垒墙、铺路、砸核桃,土块就不中。石头也可以拿来打人,能打一脑袋包,是不是石头就是贬义词了呢?显然,就很荒唐。老高错在把一个词词意无限延伸后进行判断,显然脑袋被石头砸了个大包,思维方式出现了偏差。但这也不是不可逆,经过不主流耐心治疗,大包总有好的那天,就正常了。

       风铃和老高犯了同样错误。

       真真同意我观点包?
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

34
发表于 2025-6-1 12:54 来自手机 |只看该作者
高隐总是把别人对他智商的嘲笑,理解成别人对社会主义核心价值观的诋毁。
这到底是为什么呢?

使用道具 举报

33
发表于 2025-6-1 12:51 |只看该作者
没有原因 发表于 2025-6-1 12:51
为什么我说的观点,大家都没有意见,因为我说的观点没什么毛病

哈哈哈

苦集灭道。

使用道具 举报

32
发表于 2025-6-1 12:51 来自手机 |只看该作者
高隐这个智障,又把网友对他的嘲笑,理解成网友对民主的诋毁了。

使用道具 举报

31
发表于 2025-6-1 12:51 来自手机 |只看该作者
坐忘庄 发表于 2025-6-1 12:38
哈哈哈

大师对权力,轮回,堪破复堪破。

为什么我说的观点,大家都没有意见,因为我说的观点没什么毛病

使用道具 举报

30
发表于 2025-6-1 12:50 |只看该作者
寒假 发表于 2025-6-1 12:48
我发现老高怼你可来劲了尼,咋股事?28楼



我可不是来接棒的,你继续……

我去闭门思考老高提出的问题。

使用道具 举报

29
发表于 2025-6-1 12:48 |只看该作者
知音 发表于 2025-6-1 12:40
不如再减一点难度,法治是名字还是形容词?

我发现老高怼你可来劲了尼,咋股事?28楼

使用道具 举报

28
发表于 2025-6-1 12:45 |只看该作者
知音 发表于 2025-6-1 12:40
不如再减一点难度,法治是名字还是形容词?

稀奇,名词不可以有褒贬?流氓是什么词性?

使用道具 举报

27
发表于 2025-6-1 12:40 |只看该作者

不如再减一点难度,法治是名字还是形容词?

使用道具 举报

26
发表于 2025-6-1 12:38 |只看该作者
没有原因 发表于 2025-6-1 12:21
法治是贬义词,破坏才是褒义词

哈哈哈

大师对权力,轮回,堪破复堪破。

使用道具 举报

25
发表于 2025-6-1 12:21 来自手机 |只看该作者
法治是贬义词,破坏才是褒义词

使用道具 举报

24
发表于 2025-6-1 12:12 |只看该作者
寒假 发表于 2025-6-1 12:11
看语气,你有点松动了,想开点了。再进一步体会体会,能转过来弯应该不太难了

我哪松动了?你没看懂我意思。

使用道具 举报

23
发表于 2025-6-1 12:11 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-6-1 11:56
所以说法治本身同样也不是中性词啊。

看语气,你有点松动了,想开点了。再进一步体会体会,能转过来弯应该不太难了

使用道具 举报

22
发表于 2025-6-1 12:10 |只看该作者

战斗鸡也可以是褒义词,能战斗比较厉害,还能煲汤,解馋、大补

使用道具 举报

21
发表于 2025-6-1 12:09 |只看该作者
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-6-1 12:12 编辑
寒假 发表于 2025-6-1 12:08
法治重点在治。法、人、神、权利等,都是治理方式,看社会怎样选择。选择通过法就是法治,同理,选择人就 ...


跟你说了,法治这个词本身就是人们价值判断基础上的褒义赋值。
就跟流氓贬义赋值一样。

使用道具 举报

20
发表于 2025-6-1 12:08 |只看该作者
没有原因 发表于 2025-6-1 11:57
社会治理,最好的应该是破坏,其次是无治,再次是法治,最后是人治

法治重点在治。法、人、神、权利等,都是治理方式,看社会怎样选择。选择通过法就是法治,同理,选择人就是人治,这种情况下,你非得说法治褒义词人治贬义词,就是你自身的价值判断、价值取舍,跟别人无关,跟法治的中性词义无关。z老高特别容易钻牛角尖出不来,你开导开导他。

使用道具 举报

19
发表于 2025-6-1 12:06 |只看该作者
战斗鸡是贬义词

使用道具 举报

18
发表于 2025-6-1 12:01 |只看该作者
没有原因 发表于 2025-6-1 11:49
人治的反义词应该是无治,法治的反义词是乱之

法治的反义词不该是不治么?

使用道具 举报

17
发表于 2025-6-1 11:57 来自手机 |只看该作者
社会治理,最好的应该是破坏,其次是无治,再次是法治,最后是人治

使用道具 举报

16
发表于 2025-6-1 11:56 |只看该作者
寒假 发表于 2025-6-1 11:45
流氓本身就不是中性词,你不否认包?

所以说法治本身同样也不是中性词啊。

使用道具 举报

15
发表于 2025-6-1 11:49 来自手机 |只看该作者
寒假 发表于 2025-6-1 11:43
人治也不是法治的反义词

人治的反义词应该是无治,法治的反义词是乱之

使用道具 举报

14
发表于 2025-6-1 11:45 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-6-1 11:40
菜刀没有反义词,你可以换成流氓社会,看看是不是中性词

流氓本身就不是中性词,你不否认包?

使用道具 举报

13
发表于 2025-6-1 11:43 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-6-1 11:40
菜刀没有反义词,你可以换成流氓社会,看看是不是中性词

人治也不是法治的反义词

使用道具 举报

12
发表于 2025-6-1 11:43 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-6-1 11:41
这是你的逻辑,不是我的逻辑。

按你的逻辑,给任何词汇赋予感情色彩,然后判定褒贬

使用道具 举报

11
发表于 2025-6-1 11:41 |只看该作者
寒假 发表于 2025-6-1 11:39
按照你的逻辑,所有词语都可以分褒贬

这是你的逻辑,不是我的逻辑。

使用道具 举报

10
发表于 2025-6-1 11:40 |只看该作者
寒假 发表于 2025-6-1 11:37
现在是菜刀社会,我怕你。菜刀还是不是中性词?

菜刀没有反义词,你可以换成流氓社会,看看是不是中性词

使用道具 举报

9
发表于 2025-6-1 11:39 |只看该作者
按照你的逻辑,所有词语都可以分褒贬

使用道具 举报

8
发表于 2025-6-1 11:37 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-6-1 11:11
现在的中国,经过这么多年的治理建设,法制已经比较健全了。所以人们遇到摩擦,一般会自信地诉诸法律途径。 ...

现在是菜刀社会,我怕你。菜刀还是不是中性词?

使用道具 举报

7
发表于 2025-6-1 11:36 |只看该作者


使用道具 举报

6
发表于 2025-6-1 11:11 |只看该作者
现在的中国,经过这么多年的治理建设,法制已经比较健全了。所以人们遇到摩擦,一般会自信地诉诸法律途径。我们也经常会听到这样的声音:现在是法制(法治)社会,谁怕谁啊?
这里的法制或法治,都是褒义,表示有法可依,人人平等,公正透明。这不仅是一种法律正义,也是政治正义,同样也是道德正义。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部