伪公知缺乏最基本的常识，只会瞎逼逼

兰羽

即使美国那样的国家，普通家庭如果不贷款小孩读高中大学如果花费个几十万美元也是不可能的事情。
蒋女高中开始在英国读书，大学在美国哈佛，七七八八大致花费了五六百万人民币，相当于八九十万美元。
伪公知信誓旦旦说蒋女只是普通家庭。在中国普通家庭七年时间有实力消费几百万？
中国普通家庭七年时间能消费几百万，岂不是比美国还发达还富裕了？
我所在的区域比苏锡常落后些，但比中国大部分地区要发达点。能月入5000左右的算马马虎虎，一般都在4000左右，当然也有高薪月入几万的，甚至更高的。我们就按一般性月入四五千的算一笔账，夫妻俩一年毛收入也就十万，不吃不喝七年也只有七十万，80年也才五六百万。
把蒋女说成是普通家庭出生，你是没上过数学课吗？你算数能力都不如一个小学生吧。

战斗鸡

榆园书话 发表于 2025-6-10 08:41
对！你说的都对！

干，干他们！

你这么一反讽，本公鸡大人倒不好意思起来了，有点扭捏。

榆园书话

战斗鸡 发表于 2025-6-9 20:35
偷笑啥？你不翻这个跟帖上来，我都忘了回驳她了。
靠这种意外的资金来源，而不是家庭本身的收入结构来获 ...

对！你说的都对！

干，干他们！

战斗鸡

榆园书话 发表于 2025-6-9 12:56

偷笑啥？你不翻这个跟帖上来，我都忘了回驳她了。
靠这种意外的资金来源，而不是家庭本身的收入结构来获得相应经济实力，不正说明了这就是个普通家庭？

榆园书话

小炸毛 发表于 2025-6-9 14:55
再吃瓜这个

https://weibo.com/6154203482/PuYoXBCJO

人家小蒋妹纸代表哈佛毕业生发了个炎

本来作为中国青年，这是给咱中国人长脸的事啊，叫网民这顿扒啊，艾玛裤衩子都扒没了

榆园书话

螃蟹 发表于 2025-6-9 14:21
没看到她在什么地方说过出身于啥“普通家庭”，只看到她说“我非常清楚自己比起很多人来说有多么幸运，家 ...

谢谢，我其实没怎么关注这件事。看到你们说，我才看了一眼。

跟着瞎参和

小炸毛

榆园书话 发表于 2025-6-9 13:44
哦？还有这事

再吃瓜这个

https://weibo.com/6154203482/PuYoXBCJO


时间线捋的更细致
得用捋，不能用扒，要照顾圣母们的玻璃心

螃蟹

榆园书话 发表于 2025-6-9 13:00
小蒋自己说的，本科毕业后在金融行业普通职员工作四年，攒够哈佛学费。普通职员年薪多少？哈佛学费多少 ...

没看到她在什么地方说过出身于啥“普通家庭”，只看到她说“我非常清楚自己比起很多人来说有多么幸运，家里可以负担在海外本科四年的学费”。美国金融专业毕业生，据NACE的2021年报告显示，本科平均起始薪资约为$58,464，范围从$50,000到$70,000不等。哈佛大学肯尼迪学院的研究生学费每年大约是55,440美元。

哈佛大学肯尼迪学院（Harvard Kennedy School）的硕士项目，大多数是2年，例如MPP（公共政策硕士）和MPA（公共行政硕士）。微博上小蒋自述“本科提前半年毕业，工作3年9个月，24岁读研，马上26”。

榆园书话

小炸毛 发表于 2025-6-9 13:14
蒋小姐从善如流
说自己打字的时候打错了时间嗷，微博上涂涂改改好了

哦？还有这事

小炸毛

榆园书话 发表于 2025-6-9 13:00
小蒋自己说的，本科毕业后在金融行业普通职员工作四年，攒够哈佛学费。普通职员年薪多少？哈佛学费多少 ...

蒋小姐从善如流
说自己打字的时候打错了时间嗷，微博上涂涂改改好了

榆园书话

螃蟹 发表于 2025-6-9 00:32
1，举证小蒋在何处说过自己是底层普通家庭。

2，“普通家庭”一词，是小炸在《感动》贴里最先提的， ...

小蒋自己说的，

本科毕业后在金融行业普通职员工作四年，攒够哈佛学费。

普通职员年薪多少？哈佛学费多少？

时间线又不对了，进哈佛时23岁，如果之前本科毕业工作了四年，那么本科毕业才19岁，本科是科大少年班袄？15岁入学19岁毕业。

榆园书话

小炸毛 发表于 2025-6-8 15:16
所以，你所谓的普通家庭都得先有个因公殉职赔偿金拿了80万的配偶，和买的起上海锦绣路世纪公园旁一套近一 ...

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2025-6-8 22:50
我只是举例说存在某种你无法预计到的可能性。蠢如不主流的东西。

不主流这回没参战，千万不要树敌过多，两线作战。你只要逮住小炸毛使劲薅即可。

螃蟹

兰羽 发表于 2025-6-9 00:08
帖子本来就是讨论蒋女在国外读书总共的花费要六七八百万，而她说自己是底层的普通家庭，这里所说的普通家 ...

1，举证小蒋在何处说过自己是底层普通家庭。

2，“普通家庭”一词，是小炸在《感动》贴里最先提的，然后她又说“人家可没有血脉特权这会那会的敲门砖，公众反感的是特权凡尔赛成普通家庭” 。特权，敲门砖，显然指向的都是【小蒋走后门读哈佛】。由此才引发了何谓“普通家庭”的讨论。

若无法举证小蒋何时说过自己原生家庭是“普通家庭”。那么，小炸的“普通家庭”一词，显然也是一个由小炸自己编造的与小蒋无关的“稻草人”。

兰羽

螃蟹 发表于 2025-6-8 23:55
你个粪包无论怎么喷，所谓“普通家庭”也是看语境的，看其中的“普通”是指哪方面的普通。
收入方面的 ...

帖子本来就是讨论蒋女在国外读书总共的花费要六七八百万，而她说自己是底层的普通家庭，这里所说的普通家庭当然是指家庭收入了？而且我的发问就是：多少年收入的算是普通家庭？语境还不够明白？然后你就一大堆不切合我的提问屁屁拉拉，是不是傻，逼无赖的做派？

螃蟹

兰羽 发表于 2025-6-8 23:38
原来普通家庭是你这样的理解？一个小学生也不会有这种傻，逼的无赖逻辑，劳资还真的高看了你~{: ...

你个粪包无论怎么喷，所谓“普通家庭”也是看语境的，看其中的“普通”是指哪方面的普通。
收入方面的“普通家庭”，只是其中一种……
这是真理，你认也得认，不认也得认。谁在乎你高看还是低看？呵呵。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2025-6-8 23:15
谁跟你说没法律？劳动法早就有了，但严格又对口的劳动合同法，08年才开始执行。所以你这脑残就别想当然地 ...

你是有啥异食癖么？
习惯性自己拉完了屎再自己舔干净
你是习惯，就不管不顾别人觉得埋汰么
老法盲智障，06年或者08年的劳动法大框架都是95年劳动法的升级版，08年细致的七大核心变更和因工伤亡抚恤金没有关系
七大核心补充: 劳动合同书面化要求/无固定期限合同的突破/试用期严格限制/违约金条款规范/合同解除条件细化/经济补偿金扩展以及集体合同制度完善。其中“连续工作十年应签无固定期限合同“和“两倍工资条款”对企业影响最大
胡话说多了就你当真，找你的AI智能去好好对稿06年和08年的劳动法，再来发鸡瘟
拔刀四顾，六星再也找不到比你还智商盆地的了，你就继续蠢如瘟鸡啰*^O^*

兰羽

螃蟹 发表于 2025-6-8 22:52
看你这里的“普通”是啥意思。普通可以理解为非特殊，非特权，非巨富……也可以理解为最常见。你把其理解 ...

原来普通家庭是你这样的理解？一个小学生也不会有这种傻，逼的无赖逻辑，劳资还真的高看了你~

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 23:13
赫赫，谁叫不主流总是背地里骂人家蠢如高隐呢？以牙还牙呗。

学舌鹦鹉以为自己是只战斗鸡

战斗鸡

小炸毛 发表于 2025-6-8 23:05
没有法律？
你确定没有法律？
没有法律条条框框你前同事抚恤金都你妹的领不到，你个智障知道么

谁跟你说没法律？劳动法早就有了，但严格又对口的劳动合同法，08年才开始执行。所以你这脑残就别想当然地以现在的认知，去臆断06年的实际情况懂不？

战斗鸡

左手之方向 发表于 2025-6-8 23:07
哥你真不厚道
老拿不主流做比较
真给他脸上贴金

赫赫，谁叫不主流总是背地里骂人家蠢如高隐呢？以牙还牙呗。

左手之方向

战斗鸡 发表于 2025-6-8 22:50
我只是举例说存在某种你无法预计到的可能性。蠢如不主流的东西。

哥你真不厚道
老拿不主流做比较
真给他脸上贴金
。。。。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2025-6-8 22:58
法律你妹？！06年时候的企业，还普遍没什么劳动合同法概念。你个蠢如不主流的傻叉

没有法律？
你确定没有法律？
没有法律条条框框你前同事抚恤金都你妹的领不到，你个智障知道么
中国的外资公司不可能没有劳工法的条条框框，傻叉，尤其是上海
中国最早的劳工法都能追溯到北洋政府时代，GCD的劳工法比建国还早出台，你06年还活在山顶洞呢

战斗鸡

小炸毛 发表于 2025-6-8 22:55
我出钱你妹啊
你举的不清不楚的例子，我按法律合理质疑你这故事的不真实性
你主张你举证啊，不但脑残还 ...

法律你妹？！06年时候的企业，还普遍没什么劳动合同法概念。你个蠢如不主流的傻叉

小炸毛

战斗鸡 发表于 2025-6-8 22:49
脑残最奇葩的地方就在于，总是以自己有限的经验去硬套千变万化的现实，然后凡是不符合他们认知经验的，就 ...

脑残最奇葩的地方是抱团另外几个脑残
脑残到了极致就能蔑视全世界
觉得别人都脑残
你和螃蟹抱团成功，名副其实的卧龙凤雏
我早就说过了

小炸毛

战斗鸡 发表于 2025-6-8 22:52
都说了你给钱我去求证不？你仅凭自己有限的认知经验瞎逼叨叨，有毛用，只能更加证明你蠢如不主流。

我出钱你妹啊
你举的不清不楚的例子，我按法律合理质疑你这故事的不真实性
你主张你举证啊，不但脑残还你妹的法盲

战斗鸡

小炸毛 发表于 2025-6-8 22:45
脑残，国内儿福更加你妹的不可能
你前同事抚恤金一笔领了不止80万的现金，等于名下账号有钱
你前同事贷 ...

都说了你给钱我去求证不？你仅凭自己有限的认知经验瞎逼叨叨，有毛用，只能更加证明你蠢如不主流。

螃蟹

兰羽 发表于 2025-6-8 14:39
@螃蟹
在中国，你认为年收入多少的算普通家庭？

看你这里的“普通”是啥意思。普通可以理解为非特殊，非特权，非巨富……也可以理解为最常见。你把其理解为收入上最常见的家庭。但我为啥一定要从这个角度呢？从之前的讨论看，普通和不普通的分界，就在是否达到“哈佛走后门”的水平。达不到就是普通家庭，达到了，就非普通家庭。因为争论的就是蒋雨融是否利用父辈资源走后门读的哈佛。

啥叫“普通家庭”要看具体语境的，比如，从夫妻双方是否健在角度，双亲的就是普通，单亲的就是不普通；在同性恋合法化之后，父母是一男一女，就是“普通家庭”，父母是男男或女女的就是不普通。因为这是从构成家庭双方性取向角度。和“三人行”比，凡夫妻为二人的家庭（无论男男，女女，还是一男一女），还可以称之为普通家庭呢。呵呵。

不讲语境，不讲切入角度，你怎么谈“普通”呢？显然是没法谈的。

战斗鸡

小炸毛 发表于 2025-6-8 22:46
你特码说的是抚养金
又变保险了
艹，你咋不说你前同事中了彩票头奖

我只是举例说存在某种你无法预计到的可能性。蠢如不主流的东西。

战斗鸡

小炸毛 发表于 2025-6-8 22:45
脑残，国内儿福更加你妹的不可能
你前同事抚恤金一笔领了不止80万的现金，等于名下账号有钱
你前同事贷 ...

脑残最奇葩的地方就在于，总是以自己有限的经验去硬套千变万化的现实，然后凡是不符合他们认知经验的，就一定是假的、不存在的。
这是刚在螃蟹帖子里我回复的一段话。螃蟹反驳的是网上质疑蒋同学父母感情不合，不等于以后不可能重归于好。
这个回帖非常适合你现在这幅蠢相。