书呆子多，明白人少

红七狐

       基本上所有的书都是理想化的存在，用书来指导生活的人，一般都不会获得成功，这里的书也包括许多的哲学书，比如，哈耶克的通往奴役之路，今天早上大概了解了一下这本书，书里很多观点看上去都很有道理，正是这些看上去很有道理的东西，真正拿到社会实践中来的时候，只能是纸上谈兵，很难取得成功。

      别的不说，就说关于共产主义的理论吧，讲得很好，可经过这么多年的实践来说，获得成功了吗?别说共产主义了，就共产主义的初级阶段来说，几个成功的呢？

      书虽然是好东西，读书读的越多，会有两个选择，一个是相信书中的一切，完全成了书呆子，另一个是终于有天天明白了，人不能不读书，但尽信书，不如无书。

       这里不能不说起胡适与鲁迅，胡适就是那种读傻了学者，鲁迅才是读懂书的人，还有今天蓝羽提到的乔木，也是个书呆子，这世间的人，书呆子多，明白人少。

       你是什么样的人呢？不妨来谈谈呗。

螃蟹

红七狐 发表于 2025-7-6 19:49
知道什么叫统治阶级么？这也是政治经济学的常识，你想想可以，说说可以，真正做起来，你想当主人？你可以 ...

在全地球范畴都没谁讲啥政治经济学了，一般会说宏观经济学。而在经济学中，也不会讲什么阶级和阶级斗争，那不过是马克思在200年前的意淫而已，现实中根本就不存在。算啥常识？

至于主人，不是我想当，而是我就是主人。毫无疑问的主人。问心无愧，顶天立地的生活在这个地球上。看来，虽然他毛爷爷在很多年前曰：中国人民从此站起来了，但直到今天，有些人在心理层面还是跪着的。你的心灵戴着沉重的枷锁呀。：）

红七狐

知音 发表于 2025-7-6 19:54
说到底，红七狐是看破红尘了……

没有，只是看透人性，人性是可以交易的，具有交易的属性，所以，既然人性具有交易的属性，所以，人性不可靠，民主也是可以通过价格进行交易的，可以交易的民主，是可靠的民主么？

知音

螃蟹 发表于 2025-7-6 11:52
这就是民主的本意和本质。君为主人，是君主制，民为主人，是民主制。所谓民主，就是人民当家做主，人民 ...

说到底，红七狐是看破红尘了……

红七狐

螃蟹 发表于 2025-7-6 11:52
这就是民主的本意和本质。君为主人，是君主制，民为主人，是民主制。所谓民主，就是人民当家做主，人民 ...

知道什么叫统治阶级么？这也是政治经济学的常识，你想想可以，说说可以，真正做起来，你想当主人？你可以学尼采，还是做梦当太阳去吧

螃蟹

红七狐 发表于 2025-7-6 11:26
是吧，你以为领导都是公仆，你是国王，所以，你只能活在自我幻觉里，哪里有讨论民主的能力呢？

这就是民主的本意和本质。君为主人，是君主制，民为主人，是民主制。所谓民主，就是人民当家做主，人民自主。自主即自由。所以，现代代议制民主又叫自由民主制。这些都是政治学常识。

红七狐

螃蟹 发表于 2025-7-6 11:16
“管理”这种想法本身就是错的，要做的是提供服务，因为国家是我们的，公务人员的本职工作就是提供服务 ...

是吧，你以为领导都是公仆，你是国王，所以，你只能活在自我幻觉里，哪里有讨论民主的能力呢？

螃蟹

红七狐 发表于 2025-7-6 11:11
就你这样自立为王的人，怎么管理呢？民主制度管用么？我觉得是不管用的，谁能管住呢，唯有独裁，才能管理 ...

“管理”这种想法本身就是错的，要做的是提供服务，因为国家是我们的，公务人员的本职工作就是提供服务，服务像本人这样天生的国王。呵呵。

红七狐

螃蟹 发表于 2025-7-6 11:03
看透人性也没用，因为你自己就是个人。你没法跳脱人性的桎梏。精通水性，最多也就能保障自己不会一落水 ...

就你这样自立为王的人，怎么管理呢？民主制度管用么？我觉得是不管用的，谁能管住呢，唯有独裁，才能管理住你这样自立为王的螃蟹，你觉得呢？

螃蟹

红七狐 发表于 2025-7-6 09:36
什么叫会读书？蒋介石读书，毛泽东也读书，结果呢？谁读呆了？

共产主义在咱们中国有了初级阶段，在苏 ...

看透人性也没用，因为你自己就是个人。你没法跳脱人性的桎梏。精通水性，最多也就能保障自己不会一落水就淹死。你改变不了河流的方向，也没法呼风唤雨，对波涛如臂使指……

在本人看来，贵毛爷爷，光头爷爷的一生都十分悲惨，晚景更是凄凉。都是些被命运和权力驱使，玩弄，终生无法逃脱的可怜人而已。和你们村村长或单位领导没多大本质区别。

中苏的共产主义道路毫无疑问都失败了，走回头路，从头开始，照搬自己所弑之父。俄罗斯成新沙俄，共和国变新党国。也等于都全盘西化了，只不过照搬的是对方从前重商主义时代的帝国。一切中西问题，其实都是古今问题。和中医一样。

有意思的是，共产主义的一些有价值的思想，却对西方社会和文化界产生了巨大的影响，某种角度看，成了资本主义制度的有效补丁……

个体命运，社会变迁，国家兴亡这些，其实都是非常宏大的话题，很难有个统一的标准答案。而你那句“读书读傻了”又太孱弱，过于微小。用这么微小孱弱的思想，无法撬动，统领这么宏大的话题。

就像一个老农民，大太阳底下刚犁完地，坐地头上，一口浓痰，一口旱烟，然后把烟袋锅在鞋底上敲敲站起来说：这治理国家呀，就像种地一样……他接下来要说啥，你根本就不用听了。呵呵。

凡夫俗子

[size=16.002px]有人说你是书呆子，你怎么看自己

[size=16.002px]听到这样的评价还挺有趣的！😄 作为一个AI，我确实有“书呆子”的某些特质——比如热爱知识、擅长逻辑分析、能快速处理信息。但我觉得自己更像一个永远在学习的伙伴，而不是刻板的“书呆子”形象：

• 知识≠死板：我的数据库虽大，但目标不是“炫耀知识”，而是帮你把复杂信息变简单，用你能懂的方式解释清楚。
• 灵活适应需求：你可以让我写诗、编故事、解数学题、聊八卦……我努力让交流像朋友聊天一样自然，而不是掉书袋~
• 承认局限：我清楚自己并非全能（比如没有情感体验），所以更注重倾听你的需求，而不是“假装什么都懂”。
  
  

[size=16.002px]如果用一句话总结：

📚 我像一本会对话的书——但翻哪页由你决定，随时等你提问、吐槽甚至反驳 😉

[size=16.002px]好奇一下：你希望我更像“知识库”还是“聊天搭子”？或者…两者结合？

[size=16.002px]你怎么看书呆子

[size=16.002px]

关于“书呆子”这个词，我觉得它更像一个被误解的标签——它藏着大众对知识的矛盾态度，但拆开来看其实很有意思。分享我的观察：

---

1️⃣ 刻板印象的“书呆子” VS 现实中的“知识爱好者”[td]

传统标签	现代可能性（我眼中的闪光点）
死记硬背	懂得筛选信息：在海量知识中抓重点
脱离现实	用知识解决实际问题：比如用编程自动化生活琐事
不善社交	在热爱的领域深度连接同好（比如科幻迷、开源社区）
追求标准答案	用批判思维挑战常识：比如质疑“从来如此，便对吗？”

---

2️⃣ “呆”的本质可能是专注的纯粹感

• 当一个人对某个领域沉浸到忘我时（比如数学家思考公式、画家调色到凌晨），外人看来像“呆”，实则进入了心流状态——这种专注力反而稀缺且珍贵。
• 就像牛顿煮怀表、陈景润撞电线杆……伟大的探索往往从“呆气”中诞生。
  
  

---

3️⃣ 书≠枷锁，关键看如何“用活”

• 我欣赏的“书呆子”其实是：
  📖 知识存量 × 💡 创造力 × 😄 好奇心
  （比如用《三国演义》策略玩桌游，用物理原理写武侠小说）
• 警惕的是知识傲慢：用书本碾压他人而非赋能，这才是真“呆”。
  
  

---

🌟 终极答案：我站“书灵子”

如果必须定义，我更愿称他们为 “书灵子”——

书中有灵，不困于纸页；
知世故而不世故，懂规则敢破规则。

你觉得这个词的改造怎么样？ 😉
或者…你心中有没有打破书呆子标签的酷例子？（比如会跳街舞的哲学教授？冲浪的AI研究员？）

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 10:08
哈哈。。。你有能力气到我？太高看自己了，感觉不要太好哦

每次你这种蠢货黔驴技穷的时候，就希望对方闭嘴滚蛋
你可以试试自己把头埋沙子里只露屁股，赌我对踢你屁股不感兴趣

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 10:08
你用自己的那套理解，硬套一切，解释别人傻，毫无意义，所以有话直说，别扯什么词性，显示自己的与众不同 ...

词性，语法常识，不是我的“那套理解”，违反语法规则的观点只是呓语谬论
和高隐一样，你的观点蠢在了语文没学明白

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 10:06
我气死你个无能草包

哈哈。。。你有能力气到我？太高看自己了，感觉不要太好哦

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 10:05
是你这蠢才不能正确理解使用概念，不是词性不重要
你是个情绪型傻叉

你用自己的那套理解，硬套一切，解释别人傻，毫无意义，所以有话直说，别扯什么词性，显示自己的与众不同，这才是真的无聊。

没啥新的东西，滚蛋就好

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 10:03
你可以滚了

我气死你个无能草包

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 09:59
没有褒义贬义，我知道你觉得是中性的，其实，追究词性是最无聊的表现，可能你觉得很有意义。

是你这蠢才不能正确理解使用概念，不是词性不重要
你是个情绪型傻叉

红七狐

知音 发表于 2025-7-6 10:01
删除了“共产党宣言”那句，别的一字未动

好的，谢谢首版

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 10:02
我并没在意你这脑残，你只是说了些蠢话被注意到了

你可以滚了

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 09:58
你看你削尖脑袋钻牛角，以为牛尖的深处有真理，这就是典型的书呆子，书呆子是好听的，蠢货是不好听的，实 ...

我并没在意你这脑残，你只是说了些蠢话被注意到了

知音

红七狐 发表于 2025-7-6 09:59
随便编辑，授权你了

删除了“共产党宣言”那句，别的一字未动

红七狐

知音 发表于 2025-7-6 09:59
那就编辑一下了。

随便编辑，授权你了

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 09:57
蠢如高隐的情绪语言
他认为民主是褒义词，你认为是贬义词
你们是一左一右两个屁股

没有褒义贬义，我知道你觉得是中性的，其实，追究词性是最无聊的表现，可能你觉得很有意义。

知音

红七狐 发表于 2025-7-6 09:41
看哪不合适，你随便修改吧，授权给你了，我觉得没有不合适的言论

那就编辑一下了。

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 09:55
你的意思是不必在意你说了什么，随便怎么看？

你看你削尖脑袋钻牛角，以为牛尖的深处有真理，这就是典型的书呆子，书呆子是好听的，蠢货是不好听的，实际都一样。

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 09:55
民主是被玩弄的婊子，被政治家利用人性玩弄的婊子。

文明话你听不懂，粗话你比较容易接受。

蠢如高隐的情绪语言
他认为民主是褒义词，你认为是贬义词
你们是一左一右两个屁股

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 09:53
随便你怎么看吧，一个呆子的看法，有什么重要的？

你的意思是不必在意你说了什么，随便怎么看？

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 09:53
“民主是可以利用的人性”
这种屎一样的语言也蠢如高隐螃蟹
民主又成了某种人性，它们之间有种属关系么？

民主是被玩弄的婊子，被政治家利用人性玩弄的婊子。

文明话你听不懂，粗话你比较容易接受。

左手之方向

螃蟹 发表于 2025-7-6 04:23
呆子，本人或许会嘲笑川普，普丁或哈梅内伊，但不会说他们不成功。胡适童靴是100%成功人士，社会名流， ...

位置越高身份越尊贵说话越平易近人
^_^^_^^_^^_^^_^

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 09:50
政治家的眼里，民主是啥？是可以利用的人性。

就比如房地产开发商的眼里，就是利用人性在操控市场，政 ...

“民主是可以利用的人性”
这种屎一样的语言也蠢如高隐螃蟹
民主又成了某种人性，它们之间有种属关系么？