艾玛，不主流又双叒叕被茶舍禁足了？

知音

@战斗鸡    来分析一下(o^^o)

@绝对不主流      发表一下获奖感言

绝对不主流

机器人三大定律
1. 机器人不得伤害人类个体；2. 机器人必须服从人类命令（不违背第一定律）；3. 机器人必须保护自身存在（不违背第一、二定律）

表面看起来很完美，但哥德尔不完备定理会戳破这个幻觉

绝对不主流

有期啊 发表于 2025-7-20 18:28
可以不叫自我意识，AI确实在自我生成。那么人类到底要输入怎么样的道德观和道德判断才能让AI的生成与人类 ...

被输入了道德观的AI，会表现得越来越蠢，就像被输入政治正确要求的DS

有期啊

绝对不主流 发表于 2025-7-20 18:26
自我意识不是犯错误，而是犯错误之后能产生尴尬羞愧之类的主观意识，他者是地狱带来的环境应激反应

可以不叫自我意识，AI确实在自我生成。那么人类到底要输入怎么样的道德观和道德判断才能让AI的生成与人类道德不相悖，也是个问题。

绝对不主流

有期啊 发表于 2025-7-20 18:22
AI自动生成的错误说明在某种程度上已经开始自我生成了

自我意识不是犯错误，而是犯错误之后能产生尴尬羞愧之类的主观意识，他者是地狱带来的环境应激反应

有期啊

绝对不主流 发表于 2025-7-20 18:18
目前AI还不能形成自我意识
你小时候写错字可能挨老师打手心，写对了可能得小红花，这会使你产生关于写字 ...

AI自动生成的错误说明在某种程度上已经开始自我生成了

绝对不主流

有期啊 发表于 2025-7-20 18:04
AI有自我逻辑，不然不能生成。
人工智能最初是类人类，最终很有可能就是黑客帝国里的那样，AI将人类作为 ...

目前AI还不能形成自我意识
你小时候写错字可能挨老师打手心，写对了可能得小红花，这会使你产生关于写字方面的自我意识，这是行为与环境关系的判断，会形成你的大脑拓扑结构
AI不是这样的培养方式，它先有算法，也就是逻辑结构，是造岀来的，不是长岀来的

有期啊

绝对不主流 发表于 2025-7-20 17:25
DeepSeek没有自我意识，不存在底线问题

AI有自我逻辑，不然不能生成。
人工智能最初是类人类，最终很有可能就是黑客帝国里的那样，AI将人类作为能源

绝对不主流

有期啊 发表于 2025-7-20 16:59
我对大路和正史始终心怀敬畏。不是那么叛逆地看到所谓的小道消息小概率就被迷惑
你谈到DeepSeek使用率的 ...

DeepSeek没有自我意识，不存在底线问题

有期啊

绝对不主流 发表于 2025-7-20 15:52
你被灌输的都是谎言

鸦片被视为毒品而禁，从二十世纪初才开始，而且是欧美搞的

价值对齐好像是个新词

有期啊

绝对不主流 发表于 2025-7-20 15:52
你被灌输的都是谎言

鸦片被视为毒品而禁，从二十世纪初才开始，而且是欧美搞的

我对大路和正史始终心怀敬畏。不是那么叛逆地看到所谓的小道消息小概率就被迷惑
你谈到DeepSeek使用率的下滑，并逻辑智能式造假，可信度差， 而且对待时政始终保持着强烈的迷糊。
我们都有同感。
但是我更认为，在人类的价值对齐方面是不是DeepSeek更容易守住底线

绝对不主流

有期啊 发表于 2025-7-20 10:31
事实到底怎样？上证据呢。
我的认知是禁烟嘛，鸦片害人保护国人。
小道消息或者有些盲流解读没啥意思。 ...

你被灌输的都是谎言

鸦片被视为毒品而禁，从二十世纪初才开始，而且是欧美搞的
林则徐禁烟是基于经济动机，缉私和防白银外流

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-20 11:57
段教授权力欲强，小肚鸡肠，意志不坚定，还有讨好型人格，一贯喜欢随大流。你没看来六星之后，就迅速广 ...

你给我滚犊子，我不是举证了《林则徐传》内容么？

螃蟹

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-20 10:56
本来有些人脑子里的认知是：林则徐是虎门销烟的民族大英雄。你的说法给大英雄蒙上了阴影，罪不可再言{:1_ ...

今天同样是“以土抵洋” “寓禁于种” 寄希望于未来终能“师夷长技以制夷”。哈哈。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-20 11:27
我在那帖里已经帖了林则徐写给文海信里的原话，主张用土烟抢洋烟市场，小徐那个草包张冠李戴，竟然说不是 ...

段教授权力欲强，小肚鸡肠，意志薄弱，还有讨好型人格，一贯喜欢随大流。你没看来六星后连口音都变了么，能坚持住啥讨论原则？不过，你和她也就五十步，百步的区别。她不及格，你也只能勉强打60分，人家让你举证，你却人参公鸡……

闹热

呵呵……笑死了，杂谈出去的火力都比较猛

绝对不主流

小徐还例举了林则徐1846年在云南当巡抚时铲罂粟的例子，废话，当时清廷还没开放鸦片种植禁令，官方都不能种，农民肯定不能私种

绝对不主流

有期啊 发表于 2025-7-20 10:31
事实到底怎样？上证据呢。
我的认知是禁烟嘛，鸦片害人保护国人。
小道消息或者有些盲流解读没啥意思。 ...

我在那帖里已经帖了林则徐写给文海信里的原话，主张用土烟抢洋烟市场，小徐那个草包张冠李戴，竟然说不是林则徐说的

春水秋霜伊人

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-20 10:56
本来有些人脑子里的认知是：林则徐是虎门销烟的民族大英雄。你的说法给大英雄蒙上了阴影，罪不可再言{:1_ ...

汉字溯正源，语词归小学，才是正途。
把认真看成虚无的；把涂抹视作原本的。一多，就不好说话。

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-7-20 09:12
鄙意亦以内地栽种罂粟，于事无妨。所恨者，内地之民嗜洋烟而不嗜土烟。若内地果有一种黄蓉胜于洋贩，则孰 ...

本来有些人脑子里的认知是：林则徐是虎门销烟的民族大英雄。你的说法给大英雄蒙上了阴影，罪不可再言。其实“以土代洋‘也是林则徐的主张，钱不能都让英国人赚去了，自己也得赚。这一点的确不是为了老百姓别再吸鸦片。

有期啊

螃蟹 发表于 2025-7-20 09:25
我说：不主流，你很蠢耶~
你说：我很勇敢！
：）

自由平等对于你来说永远是个用来吵架斗殴的工具，根本不赋予人的行为和认知

有期啊

螃蟹 发表于 2025-7-20 08:53
谁让他欠欠的去了？呵呵。你看本人就不会去，不要说评论，看都不会看一眼。大便还要亲口尝一尝么？隔着老远 ...

就看你这态度，就知道降级了。无论心性还是认知比不主流和老鸡略微差点

有期啊

绝对不主流 发表于 2025-7-20 08:32
小徐这蠢货不知道林则徐禁烟只是禁鸦片走私，不是禁鸦片贸易

事实到底怎样？上证据呢。
我的认知是禁烟嘛，鸦片害人保护国人。
小道消息或者有些盲流解读没啥意思。
就像论坛一件事解读很多，毫无意义

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-20 09:25
我说：不主流，你很蠢耶~
你说：我很勇敢！
：）

我前面用的反问，“去伪关天是和勇气有关的事？”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-20 09:13
阿Q

我说：不主流，你很蠢耶~
你说：我很勇敢！
：）

螃蟹

我大清并不是从人民群众健康安全角度考虑，才禁鸦片的。主要是担心白银外流。所以，后来才是价廉量大的本土鸦片占领了中国鸦片市场。

路子和今天对待一切洋货一样……

鸦片，也国人是“师夷长技以制夷”的一部分。是那些持政治史观的无耻学者强奸祖宗，硬给前人立了一块“吸烟有害健康”的现代牌坊。呵呵

“罂粟”这个词，本来就是中药名，是可以入药的。
怎么会为了啥百姓健康而禁止？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-20 09:05
那和恐惧有毛线关系呀？呵呵。是你把“不屑”和“鄙视”偷换成了“敢不敢”的问题。

阿Q

绝对不主流

知音 发表于 2025-7-20 09:03
林则徐禁烟不是怕中国人抽吗？
不让鸦片进来就行，
禁贸易和禁走私有啥区别呢。

鄙意亦以内地栽种罂粟，于事无妨。所恨者，内地之民嗜洋烟而不嗜土烟。若内地果有一种黄蓉胜于洋贩，则孰不愿买贱而食？无如知此味者，无不舍近图远，不能使为绍兴之美酝、湖南之锭烟，内地自相流通，如人一身血脉贯注，何碍之有？尊意曲折详尽，洵为仁人君子之用心，但恐此等食烟之人，未必回心向内耳！

这是林则徐1847年的主张，他反对的只是鸦片走私和民间私种

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-20 09:02
去伪关天是个和勇气有关的事
？

那和恐惧有毛线关系呀？呵呵。是你把“不屑”和“鄙视”偷换成了“敢不敢”的问题。

知音

绝对不主流 发表于 2025-7-20 08:32
小徐这蠢货不知道林则徐禁烟只是禁鸦片走私，不是禁鸦片贸易

林则徐禁烟不是怕中国人抽吗？
不让鸦片进来就行，
禁贸易和禁走私有啥区别呢。