美国为啥没有高铁？

大尾巴鹰

美国是发达国家，是个科技强国，你捂着眼睛也不能反驳这个事实。那么美国为啥没有高铁，是他没这个技术吗？
其实在市场经济国家，要干啥不是总统政府说了算而是企业家。如果他们算账以后觉得不赚钱，你要他的命他也不会干。
美国有发达的航空系统，发达的公路系统，远的坐飞机，近的开车，要高铁干嘛呢？即使这个技术的源头德国，你看他修建了几条高铁？
在中国，高铁除了京广线以外赔的是一塌糊涂，有的高铁站自从修了以后就没开过张。我们虽然地方大，但是我们真的需要那么多吞金的高铁吗？

王者大道

造谣被当场抓现行
我认罚

花若叶

金豆豆 发表于 2025-7-27 18:18
对啊，这就是我诧异的。所以质疑了一下下~~~

国有企业去年盈利4.3万亿。

金豆豆

花若叶 发表于 2025-7-27 18:17
谁敢说烟草不赚钱？
烟草一本万利，中国烟草一年盈利1.2万亿，交税1.5万亿，全球有哪个企业能跟中国烟草 ...

对啊，这就是我诧异的。所以质疑了一下下~~~

花若叶

金豆豆 发表于 2025-7-27 18:10
矿产，中石化中石油，烟草
====
这几个也不赚钱，而靠财政补贴？？？

谁敢说烟草不赚钱？
烟草一本万利，中国烟草一年盈利1.2万亿，交税1.5万亿，全球有哪个企业能跟中国烟草比？

金豆豆

后面跟帖太多，我回头慢慢看。就主帖说一句：有些利民的项目，或者民生工程之类，并不是赚钱不赚钱的话题。美国有或者没有，也不该成为考察的标准，毕竟各有各的国情和衡量。

金豆豆

王者大道 发表于 2025-7-27 15:34
我国的高铁是国营，是以方便民众是目的，不是为赚钱
截止昨天，我国所有国营的产业，教育，交通，医疗，矿 ...

矿产，中石化中石油，烟草
====
这几个也不赚钱，而靠财政补贴？？？

金豆豆

大尾巴鹰 发表于 2025-7-27 07:50
很多人现在选择坐绿皮火车还不仅是价格问题，如果你没什么急事，做绿皮是一种乐趣！带着烧鸡，一瓶小酒， ...

又不是出门闲游。就办事效率而言，我还是更喜欢高铁，动车这类快速的。绿皮火车在我心中，应该更多算乡村旅游项目了~~~

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-7-27 11:37
还有，前面哪个不懂装懂的蠢货，把高铁和计划经济等同起来的？
基建是投资，不是资源如何调配。

哈哈哈

老高不是学经济学的。

王者大道

国企央企，官员家属的快乐集中营

绝对不主流

王者大道 发表于 2025-7-27 15:34
我国的高铁是国营，是以方便民众是目的，不是为赚钱
截止昨天，我国所有国营的产业，教育，交通，医疗，矿 ...

国企赔钱正常，但凡能赚钱就该转民营以免与民争利，不能设准入限制
垄断经营还赔钱的国企，本质是腐败的政治丑闻

王者大道

我国的高铁是国营，是以方便民众是目的，不是为赚钱
截止昨天，我国所有国营的产业，教育，交通，医疗，矿产，中石化中石油，电力，烟草等，就没赚过钱，都是靠财政补助难难活着
目的就是一个
为人民服务

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-27 15:30
你的弱智已经展示了好几页了。只是你自己愚蠢得不知道而已。

草包口水鸡

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-27 15:29
谁在乎你想聊啥，没人期待你的观点，只是你聊得很弱智

你的弱智已经展示了好几页了。只是你自己愚蠢得不知道而已。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-27 15:27
你个弱智才以为我是来跟你聊“建高铁与国民经济的关系”的。

       就你这种不入流还自以为 ...

谁在乎你想聊啥，没人期待你的观点，只是你聊得很弱智

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-27 15:24
就帖子所讨论的内容而言，你表达的个人偏好很弱智
别人聊“建高铁与国民经济的关系”，你来一嘴“我喜欢 ...

       你个弱智才以为我是来跟你聊“建高铁与国民经济的关系”的。

       就你这种不入流还自以为中南海任职的南郭先生，你也配讨论这种你完全不懂、跟你三千月薪八竿子打不着的高大上话题？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-27 15:21
高铁是投资，不是资源调配，所以它不一定就是计划经济的产物。

       这才是我的观点。你说你 ...

“因为高铁是投资，所以未必是计划经济”，这种二逼观点和逻辑，跟你师娘学的？
另外再教你一点，在哪建高铁站，就是一种资源分配

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-27 15:22
你这种狗屁不通的二逼就是欠揍

气死你个老忘八蛋

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-27 15:20
弱什么智了？
不让人表达偏好，诋毁他人表达偏好的，才是只以为真理在握的弱智。

就帖子所讨论的内容而言，你表达的个人偏好很弱智
别人聊“建高铁与国民经济的关系”，你来一嘴“我喜欢高铁，跑得可快了”，不算是什么罪过，就是挺蠢的样子

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-27 15:20
口水鸡，你连你自己的观点都看不下眼了？

你这种狗屁不通的二逼就是欠揍

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-27 15:17
草包，“高铁是投资，不是资源分配，所以不是计划经济”这是你的脑残观点

       高铁是投资，不是资源调配，所以它不一定就是计划经济的产物。

       这才是我的观点。你说你个草包能读懂啥？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-27 15:19
草包精力真特么充沛，精神真特么亢奋。

口水鸡，你连你自己的观点都看不下眼了？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-27 15:18
没人拦着你发表弱智言论，但你的言论很弱智

弱什么智了？
不让人表达偏好，诋毁他人表达偏好的，才是只以为真理在握的弱智。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-27 15:17
草包，“高铁是投资，不是资源分配，所以不是计划经济”这是你的脑残观点

草包精力真特么充沛，精神真特么亢奋。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-27 15:17
二逼，我又没打算卷入你们讨论，所以一上来，就单纯表示下我个人对于高铁的偏好而已。怎么？不可以？

没人拦着你发表弱智言论，但你的言论很弱智

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-27 15:15
帖子聊的是高铁与国民经济的关系
“高铁跑得快”，确实是平民视角，平民里的儿童视角
“喜欢高铁”符合儿 ...

二逼，我又没打算卷入你们讨论，所以一上来，就单纯表示下我个人对于高铁的偏好而已。怎么？不可以？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-27 15:15
计划经济有投资，所以投资只是计划经济专利？然后让你等同起来？

草包，“高铁是投资，不是资源分配，所以不是计划经济”这是你的脑残观点

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-27 15:12
脑残东西，喜欢高铁既是观点，也是偏好。实话实话说而已。我是平民的个人视角，不是你自以为高就 ...

帖子聊的是高铁与国民经济的关系
“高铁跑得快”，确实是平民视角，平民里的儿童视角
“喜欢高铁”符合儿童认知能力的观点、偏好

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-27 13:34
你跟你师娘学的“计划经济只是资源分配，没有投资”？

计划经济有投资，所以投资只是计划经济专利？然后让你等同起来？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-27 12:07
蠢如高隐，“喜欢高铁”是个什么观点？
涉及民生经济，那是喜欢不喜欢的事么？
我还经常坐高铁呢，这和个 ...

       脑残东西，喜欢高铁既是观点，也是偏好。实话实话说而已。我是平民的个人视角，不是你自以为高就于中南海的经济民生的决策视角。懂了么？

       高科技交通工具，谁不喜欢？难道你不喜欢宝马？更愿坐黄包车？

       要说民生经济。高科技交通工具带来了无与伦比的出行便利和物资人员快速流动效率，尤其是应急时刻。这首先就惠及了民生。

       至于经济要发展，交通得先行。高铁带动关联产业扩张，提升的是国家竞争力，其潜在的社会经济效益，为长期经济增长提供了基础设施的红利。