本帖最后由 公理力 于 2025-8-23 06:29 编辑
善莫大焉：相信螃蟹还会是个好孩纸 文：公理力
话说，目睹天真烂漫的螃蟹在交流中暴露出几个不大不小的问题，公某这悲天悯人的情怀又泛滥到搂不住。本着治病救小盆友的人道原则，已给他开过小灶。怎奈，刚又发现一攸关其茁壮成长的大问题，小灶必须继续——假如还是效果不彰的话，下回只能上看图说话啦。
啥？你不信一贯横着走的螃蟹也会天真+烂漫？好办，给你几个栗子：
1）螃蟹言之凿凿【大而美法案“是约迪·阿灵顿在众议院提出来的，参众两院通过，特朗普只是签署同意而已。】
呵呵，螃蟹小盆友都相信大而美法案不是特朗普意志的产物啦，够不够天真呢？
至于烂漫，能找到约迪·阿灵顿这款罪魁祸首，没点烂漫+浪漫气质，谁能做到呢？
2）螃蟹天真的二次幂背书大而美法案【虽然据说有利于高收入者，但也在正常范围，从啥地方看出来的劫贫济富呢？】
公某给他的小灶包括美国人如何评论大而美法案：
——民主党参议院少数党领袖Chuck Schumer：该法案是“好吧，我们都会死”法案！
——根据国会预算办公室（CBO）评估：该法案将使最富裕家庭年收入增加约 12,000美元；最贫困家庭年收入将减少约 1,600美元！
——无党派机构指出，该法案将加剧贫富差距，是“历史性财富向富人再分配”的工具！
——法案要求领取医疗补助者每月工作 80小时，预计将有 1180万人失去医保。
而该法案出台的国情大背景包括：
——美国皮尤研究中心：“过去几十年，美国工人的实际工资几乎没有变化”！
——雪球网也有具体数据：从1967年到2015年，美国家庭中位收入从 44,335美元 增至 56,516美元，年均增长仅 0.5%，而且还低于1999年的高点。这意味着，虽然收入在过去近半个世纪的漫长跨度可能有微幅上涨，但购买力并未提升。
3）螃蟹不再否认真面目大而丑的该法案劫贫济富，但继续其天真的三次幂【法案参众两院通过，就说明多数美国人支持。】
乖乖，天真+烂漫有理，可以不闻民调数据，也不知议员立场可背离选民立场这种ABC常识吗？
螃蟹将天真进行到底【因为你参加选举，就意味着认同选举规则，同意选举结果。特朗普赢得选举，即赢得多数美国人支持。】
小盆友不清楚美大选制度决定了当选总统总票数可以低于败选者吗？更别提不见得赢得多数美国人支持啦。 重点是：认同、接受某规则及由此产生的结果，就意味着支持? 公某只好选一个照顾其理解力的例子：
婚姻法保障婚姻自由，父母亦无权干涉，而不得不接受子女离婚这个结果，这就意味着他们支持子女离婚吗？？
螃蟹继续横着走，进一步暴露其荒唐【对于公共表决，你同意表决结果，……就意味着支持这个人】
很不幸，这比语文能力不到位更糟，表明螃蟹小盆友对事物的认知或理解力有欠缺。此乃攸关其茁壮成长的大事，咱可不能冷眼旁观，不是？
俗语云，骂是亲，打是爱，可公某实在是下不去手呀，那就再举几个他或许能看懂的例子吧：
——特朗普政府可以对外签署协议、包括在联合国安理会投下混蛋否决票等，这不是少数或多数国民认同与否的事儿，而是所有美国人都不得不接受其结果（包括联合国所有成员国接受一票否决），因为特朗普政府是代表美国的合法政府。但是，这并不意味着，多数美国人一定支持这类对外协议或在安理会投下的混蛋否决票等。
——2016年，希拉里在与特朗普对决中败北，她不得不认同大选结果，包括发表讲话承认败选，并祝贺特朗普当选美国总统，你螃蟹因此就能理解为希拉里支持特朗普总统吗？！
还没转过弯来？再给你举个你绝对能理解的例子：
——在妻子打定主意要跟你分道扬镳后，万般无奈之下，你不得不签署了离婚协议，难道这就意味着你支持妻子与你分道扬镳吗？
这回看懂了？ 不谢，课外辅导费也免了。
但要记住教诲：以后永远别说这种傻话【法案参众两院通过，就说明多数美国人支持】【你同意表决结果，……就意味着支持这个人”。】
如此，六星人才有信心，螃蟹小盆友还会是个好孩纸，善莫大焉。
|
雷达卡
发表于 2025-8-23 05:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-24 11:38
