通过一个小故事谈谈道德 [复制链接]

红七狐

主楼

发表于 2025-8-31 12:11 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由红七狐于 2025-8-31 12:12 编辑

   桑德尔讲过一个故事，就是一船沉没，几个人乘救生艇逃难后，漂泊海洋，饥饿将死的情况下，为求生存，他们杀了虚弱的人，最后吃了人肉逃生。

   我在这个故事的基础上，设定一些条件，让故事丰满有层次，构造几个道德评价点，供大家讨论。

   首先设定船上有5个人，其中一个人杀死了最虚弱的人，杀人的这个人面临道德法律的困境，选择了自杀，剩余3人，其中一人有道德洁癖，选择不吃尸体，最终饿死，另外两个人首先吃被杀的虚弱的人的尸体，暂时得以活命，第一个尸体吃完后，没有得到救援，其中一人选择自杀人的尸体食用，另外一人感念自杀人的价值理念，拒绝继续食用，最终饿死，5个人中，只有一个最终获救。

   故事里有4类人，在没有任何限定的情况下，你会是哪类人？

   假如这5人是人类的代表，最终获救的人得以延续人类文明，你会选择做哪个人？

   先说说我的看法，在没有任何限定的情况下，杀人的人突破了道德法律，但这种突破充满人性的光辉，在剩余的3人中，我选择一视同仁。在这5人是人类的代表的情况下，其他条件不变，我选择支持坚持到最后的人。

   在极端状况下，不能用通常的道德和法律来规范人的行为，或许那些敢于突破人类设定的所谓道德和法律的行为，才是人性光辉最好的体现。

本主题由小城又倾杯于 2025-9-1 10:06 设置高亮

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

小城又倾杯

14楼

发表于 2025-9-1 10:06 来自手机 |只看该作者

设定情况下，谈出来的道德都是道德真君，我只相信事件中所表现出的道德。
世界的角角落落，都有吃人两个字。具体看是怎么个吃法
如果单纯从美食的角度，谈谈人肉是否美味，如果真到了，连屎都咽都下去的时候，谁会觉得人性能高洁到哪里去？试探人性，想什么呢？

饿死的边缘，不告诉你这是人肉，你会吃吗？告诉了你，你又会吃吗？是你的亲人，你还会吃吗？三种状态，就可能三种道德标准，怎么去立道德牌坊？

第一层，就存在，知与不知的问题上，你不知道，吃了，会不会良心不安，不知者无罪嘛，有什么不安？你知道了，还吃，那是保命，是不是可以称为紧急避险？威胁到生命了嘛，不吃就得死嘛。

易子而食，是为了抛却感情因素，吃别人的不心疼，没有感情付出，没啥痛感，人类文明发展那么多年，要是还停留在吃人肉，去探讨道不道德上，本质上就是，倒退回兽性里。

道德标杆，不应该是这样立的。

使用道具举报