是否吃人，只与选择有关

有花

       单纯说，杀一个人拯救十个人，是荒谬的，因为，生死平等，这是泛化的讨论，基于人性。

       极端困境中，死一个和死11个，当然选择死一个，但是谁生谁死，是没法判定的，在无法判定的情况下，如何选择呢？最好的办法是听天由命，抓阄看似荒诞，其实是将选择交给无差别概率，听天由命而已。


       人类的死亡有很多种，除了正常衰老死亡外，其他都属于非正常死亡，这些非正常死亡，都是听天由命的结果，无论是天灾意外还是疾病意外还是基于无差别概率选择的意外，理论上都是一样的意外，讨论意外是否合理，是否符合人性，是否符合道德，是无意义的。

       至于是否吃人，在极端困境下，属于个人价值观的抉择，与道德无关，与善恶无关，与人性无关。

有花

四手 发表于 2025-9-6 12:44
我为啥没有反对张巡，是因为不能超越时代，和历史的结果不能假设~~
那时候忠君报国是大义，而人确实有等级 ...

这个世界说白了就是个草台班子而已，我们不必用高大上的东西来欺骗自己，对于张的做法，肯定有人反对，有人赞同，有人麻木，谁对谁错呢？这个答案没人能给你，只有你自己根据自己的喜好选择吧。

有花

四手 发表于 2025-9-6 12:42
任何时候都不能吃人，这个不用选~~
当你有可以吃可以不吃的概念时，已经完了~~

你可以这么想，我也可以这么想，是不是大家都能这样想呢？事实上，能做到让大家都这么想吗？既然事实上做不到，我们该怎么想呢？既然不能强求统一，还是尊重大家的各种想法吧。

有花

花若叶 发表于 2025-9-6 09:59
抓阄是最好的

从可行性上来看，这个或许是最不可能实现的，在没有任何约束的情况下，最可能的现实是物竞天择适者生存，丛林法则可能最接近现实。

四手

我为啥没有反对张巡，是因为不能超越时代，和历史的结果不能假设~~
那时候忠君报国是大义，而人确实有等级之分，小妾的命比起大义确实不值钱，他估计觉得死一两个不重要的人而可以为了更多的江山社稷百姓，就是他认定的正确——而在他之前的历史，吃人的历史战争史，都有，大家觉得是为了活下去才吃点人~~这个也没得选~~然后历史不是你由于你的正确思考后的结果造成的，恰恰是各种不那么正确的偶然的结果造成的~~
这也是作为人悲观的地方所在~~

四手

任何时候都不能吃人，这个不用选~~
当你有可以吃可以不吃的概念时，已经完了~~

花若叶

抓阄是最好的