说《点评还得看谁谁》，不是蠢就是坏

过路的鱼

说《点评还得看谁谁》的，不是蠢就是坏。原因很简单，我们从小学起就学阅读，一篇文章的好坏优点缺点，只要小学毕业了就能靠自己的阅读理解能力分辨出来。你好几十岁的人了，读一篇文章，还得靠读谁谁的点评才能读明白，这不是蠢是什么？
第二种情况吧，就是他也能读出文章其中的奥妙和优劣。为了取乐看不同的观点互掐，在那里扮猪吃老虎，目的就是把人往高处捧，那人说的对，也和不同观点的人有了隔阂。那人说的不对，丢人现眼的又不是他。这种煽风点火之辈，用一个坏字形容不算过份吧？
（注：说的是一种论坛现象，并不是单指某个人）

小城又倾杯

公主的小说，是拿手绝活，得预定一篇

蒙衣客

过路的鱼 发表于 2025-9-7 14:00
亲~咱别侮辱画龙点睛这个词好不？
点评要针对作品有一说一，不是在那里靠歪曲别人作品来博眼球的。你说 ...

你所说的离谱是不是也只是凭你个人的认知而做出的结论？

就好像你说的对画龙点睛这个词是侮辱，是不是也只是你个人认知所做的定论？

过路的鱼

蒙衣客 发表于 2025-9-7 13:27
那帖说的是徐公笔触尖锐，点评犹如画龙点睛，并未牵及多余之事。这也是错？

亲~咱别侮辱画龙点睛这个词好不？
点评要针对作品有一说一，不是在那里靠歪曲别人作品来博眼球的。你说的尖锐，或者你爱看的尖锐大概就是对作品或者作者或者网友的攻击吧？真的这样，那就不是阅读能力问题了，是品德问题了。我相信蒙衣还不是五行缺德之人，大概是没有仔细阅读作品，就光跟着人云亦云了！
拿《蒲公英》举例说明一下吧。
蒲公英的叙事线一直是一条线，即我母亲过世，我回家奔丧，奔丧过程中的事情和结果。并不存在什么花来两朵，忽略了母亲那条线。
2.作者也没有不重视亲情，把青花瓷看的比母亲重要。她点评时，只断章取义说是作者三十年没有妈，妈死了了了份心思。却不提作者在童年和青年母爱缺席的情况下，还是把母亲带到身边赡养的，后来母亲老年痴呆又思念故乡才送回去托大强照顾这一节的。
3，母亲没有青花瓷重要？因为要料理母亲丧事，这才一下车就忽略了青花瓷。正因为母亲重要，才后来想起给老三带青花瓷。作者表面对母亲的死风轻云淡，通过忽略又断片来衬托其实，他还是心里有母亲的位置的，母亲的位置重于朋友的青花瓷。后来母亲后事完了，彼一时此一时就得面对朋友来拿青花瓷的问题，这也能被上升到母亲没有青花瓷重要？真是可笑。
4.关于老二的欺骗，也是人之常情。在某种利益面前人被猪油蒙了心做出错误的行为了。我并没有当时翻脸就得找出来，一是顾及他帮忙照顾过母亲。二是我当时断片了。也正是老二的这个欺骗行为给小说增加了冲突性有了一波三折的看点。
5，老三的傻，也不是难得糊涂。也恰恰是老大的马虎老二的欺骗，使得青花瓷没有被送出去，使得老三因傻因骗得福，总算平安落地……
至于隐喻和文笔我就不说了。单就小说本身的逻辑性，你家徐公就错的离谱，这不是点晴，是闭着眼睛瞎捅！

战斗鸡

战斗鸡

芳源 发表于 2025-9-7 13:34
哦。。。。原来如此。
坦白说，我真忘了。应该好多年了吧。
砖家当时年轻气盛，不知天高地厚，多有得罪 ...

公主是年轻美女。

芳源

过路的鱼 发表于 2025-9-7 13:31
打过！
原因是在很早之前，中财的游戏九宫在一个群里拉我们去那里玩。我听他说那里得优秀有5-10元奖励， ...

哦。。。。原来如此。
坦白说，我真忘了。应该好多年了吧。
砖家当时年轻气盛，不知天高地厚，多有得罪，多有得罪，
还望小鱼儿不计前嫌。

过路的鱼

芳源 发表于 2025-9-7 12:50
小鱼儿啊。。原来我们两个打过架？有人这样说。
我老了，忘干净了。
但是今天，你错了。

打过！
原因是在很早之前，中财的游戏九宫在一个群里拉我们去那里玩。我听他说那里得优秀有5-10元奖励，就觉得有利益那怕是些许的利益也会有江湖团体的，因此我没去。果然不久去中财的一些文友陆续回来了，大骂那里的风气不好。我就笑他们。
后来，酒巷的小说比赛，我看到你在那里带节奏，污蔑其他不是你们中财的网友作品，误导一些人云亦云的评委觉得对比赛不公就跟你吵过架。
但是，我是最正直公平的人，在李哥论坛读过你的《钥匙》《蒲公英》又觉得你的这两篇小说不俗，就实话实说欣赏砖家的这两篇小说。

蒙衣客

过路的鱼 发表于 2025-9-7 13:22
红袖天涯那次活动，把个白小九给整退坛了。这以后，哪个活动邀请她当特殊点评，让蒙衣觉得入木三分了？说出 ...

那帖说的是徐公笔触尖锐，点评犹如画龙点睛，并未牵及多余之事。这也是错？

蒙衣客

难不成，个人认为徐公是个大学士，就是个蠢货和坏人？

过路的鱼

红袖天涯那次活动，把个白小九给整退坛了。这以后，哪个活动邀请她当特殊点评，让蒙衣觉得入木三分了？说出来听听，让咱也涨涨见识呗！

蒙衣客

过路的鱼 发表于 2025-9-7 13:19
主楼 蒙衣客 发消息 只看他
2025-9-7 07:29
自红袖天涯那次活动，邀请徐公当特别评委，观其点评，总能 ...

跑题？

就是觉得徐公那次点评特别精彩。才发这帖。表达个见，有错？(认不认可，那是别人的事了)

蒙衣客

一剑终情 发表于 2025-9-7 13:15
你又开始自炎自愈了

寻找逻辑关系，也是件很有趣的事

过路的鱼

蒙衣客 发表于 2025-9-7 12:53
认可徐公优秀的论坛不止我一个吧？

主楼 蒙衣客 发消息 只看他
2025-9-7 07:29
自红袖天涯那次活动，邀请徐公当特别评委，观其点评，总能入木三分，击中要节，惊叹至今。非大学士不能为也！
——————来，别跑题。这是你原文。我主帖也是针对点评说的，你别来偷换概念。

蒙衣客

说佩服某些人，认为谁优秀，所表达的只是个人认为，也属人间常情态之一。这也有错，这也能和蠢和坏挂上钩？

一剑终情

蒙衣客 发表于 2025-9-7 13:08
又比如

我说市场有好多好多的西瓜在卖，有人在谈天下之事，很让人佩服。就必须叫人将西瓜拉过来，并请 ...

你又开始自炎自愈了

蒙衣客

蒙衣客 发表于 2025-9-7 13:01
难不成，说一句真佩服某人，就一定要列举出一大堆实例来，不然就是蠢和坏？

又比如

我说市场有好多好多的西瓜在卖，有人在谈天下之事，很让人佩服。就必须叫人将西瓜拉过来，并请那人来这里重新说一次，不然就是蠢和坏？

蒙衣客

蠢和坏可以这么简单的下定论？

蒙衣客

难不成，说一句真佩服某人，就一定要列举出一大堆实例来，不然就是蠢和坏？

蒙衣客

过路的鱼 发表于 2025-9-7 12:22
徐公孰是和高老师是多年的网友，知己知彼有默契度这是真的。至于她大胆直言，对的你支持赞同，说明你是有 ...

你笑掉大牙是你个人之事和个人认为，能证明什么？

蒙衣客

过路的鱼 发表于 2025-9-7 12:16
蒙衣来了，先欢迎！
再说你的问题哈，认可别人优秀，一是别人真的优秀，二是别人并不优秀你却自以为是， ...

认可徐公优秀的论坛不止我一个吧？

芳源

小鱼儿啊。。原来我们两个打过架？有人这样说。
我老了，忘干净了。
但是今天，你错了。
你必须检讨。深刻地检讨。严肃地检讨。
因为，这里不是文学论坛，这里只是个小社会，小江湖，
三教九流，鱼龙混杂，什么人都有。有人为出名，有人为放松，有人想着布道，有人就会搬弄是非，
你要允许不同的声音
啊，所以，我要批评你。啊。。。是不是。。。。

一剑终情

过路的鱼 发表于 2025-9-7 12:27
这才是真正的教授！问好西门老师！

我最欣赏理性的人，公主好

过路的鱼

一剑终情 发表于 2025-9-7 12:25
斑马的脑袋，头头是道。

这才是真正的教授！问好西门老师！

一剑终情

斑马的脑袋，头头是道。

一剑终情

过路的鱼 发表于 2025-9-7 12:16
蒙衣来了，先欢迎！
再说你的问题哈，认可别人优秀，一是别人真的优秀，二是别人并不优秀你却自以为是， ...

一针见脂

过路的鱼

蒙衣客 发表于 2025-9-7 10:58
哦，先生是说徐公那帖子？

个人是这么认为的，徐公胆敢大方直陈，是因为徐公与先生之间有着无形的默契 ...

徐公孰是和高老师是多年的网友，知己知彼有默契度这是真的。至于她大胆直言，对的你支持赞同，说明你是有眼光。
但是，实际真的徐公孰像你说的点评那么好？请问红袖天涯时白小九怎么走的，你不会没有印象吧。
远的先不说，就说昨天她点评《蒲公英》那篇小说吧。除了情绪口号外，她指出的不当之处，让人大牙笑掉二牙浪荡。难道你没有看出她的错误？

过路的鱼

蒙衣客 发表于 2025-9-7 10:17
认可别人优秀，蠢乎？

赞己之所佩，说己之所喜，坏乎？

蒙衣来了，先欢迎！
再说你的问题哈，认可别人优秀，一是别人真的优秀，二是别人并不优秀你却自以为是，这在别人眼里就是蠢。到了真的要赞谁佩服谁，不拿出具体例子就在那里耍嘴皮子，不是蠢就是坏！

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2025-9-7 10:51
就那个黄金版撤销的帖子啊。很奇怪，这么明晃晃戴着颗星你会没注意？

哦，先生是说徐公那帖子？

个人是这么认为的，徐公胆敢大方直陈，是因为徐公与先生之间有着无形的默契，应该没有存在招仇恨的因素在内。(仅个见哈)

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2025-9-7 10:51
就那个黄金版撤销的帖子啊。很奇怪，这么明晃晃戴着颗星你会没注意？

最近在红杂玩疯了，所以少浏览其他版面。

这就去看看