道德审判的合理性与放下

没有原因

几千年的道德教化多少会存留在血脉和基因里，有道德信条自然会进行道德审判，这是道德审判存在的合理性一面，憋住是不对的，但是一直任其发展自然也是不妥。

多接受新的思想，用新的思想占领旧的根据地，通过不断的稀释使得传统的道德观念渐渐淡泊。

类似于微积分用割线逼近切线，从而求得切线的斜率。道德审判就是割线，纯粹理想批判就是切线。

没有原因

战斗鸡 发表于 2025-9-8 13:56
比如43楼就是这种脑残

脑残这词属不属于道德评判？

战斗鸡

比如43楼就是这种脑残

战斗鸡

孤舟一叶 发表于 2025-9-8 13:44
大多数人习惯于站在道德的制高点去审批别人，这几乎是本能，多么可悲啊

大多数人因拒斥道德制高点上的大棒，以至连正常水平的道德批判都婴儿污水一同泼出去了。
这几乎也成了本能。

绝对不主流

孤舟一叶 发表于 2025-9-8 13:44
大多数人习惯于站在道德的制高点去审批别人，这几乎是本能，多么可悲啊

没人能把事情做到十全十美，只要想从道德角度抨击别人，肯定能挑出毛病来
所以道德至高点上站着的全是高隐这类脑残

孤舟一叶

大多数人习惯于站在道德的制高点去审批别人，这几乎是本能，多么可悲啊

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 11:57
又来不知所云捣糨糊。
你只需知道，制度文明属于上层建筑，本就是精神文明，跟你科技物质文明两个领域。 ...

现代科技文明，是市场经济模式，知识大爆炸促进全球化市场商品流通
不能分开谈
你就是个文盲

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 11:47
任何文明都包含器物文明与制度文明、物质与精神两种内核
草包

又来不知所云捣糨糊。
你只需知道，制度文明属于上层建筑，本就是精神文明，跟你科技物质文明两个领域。这就够了。
其他不是你这点脑容量能明白的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 11:44
你有完没完？非得要占领最后一楼算你赢？
科技文明归属物质文明。物质文明和精神文明并列的范畴。

任何文明都包含器物文明与制度文明、物质与精神两种内核
草包

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 11:28
关于道德哲学，你屁也不懂，却一天天满嘴道德真理
“科技文明是否道德”，关于文明的道德批判

你有完没完？非得要占领最后一楼算你赢？
科技文明归属物质文明。物质文明和精神文明并列的范畴。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 10:47
这跟把手机是否道德当成道德命题，一样愚蠢

关于道德哲学，你屁也不懂，却一天天满嘴道德真理
“科技文明是否道德”，关于文明的道德批判

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 10:43
人类科技文明是否道德，不是个道德命题？欲望原罪
高隐，你脑子里只有屎

这跟把手机是否道德当成道德命题，一样愚蠢

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 10:27
人说道德领域，你扯不相干的非道德领域。脑子一团稀屎。

人类科技文明是否道德，不是个道德命题？欲望原罪
高隐，你脑子里只有屎

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 10:17
现代科技文明道德么？
二逼的困惑

人说道德领域，你扯不相干的非道德领域。脑子一团稀屎。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 10:16
人类理性知道。只不过你自己蠢得不知道罢了。

缺啥你吆喝啥

绝对不主流

现代科技文明道德么？
二逼的困惑

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 10:14
立法者以书写历史的方式讲宗教裁判所和中世纪的黑暗，至于那是否真的算黑暗，上帝知道，鬼知道

人类理性知道。只不过你自己蠢得不知道罢了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 10:12
既然都是立法者意志，又哪来宗教裁判所的黑暗？难道你推翻宗教裁判所的法律不黑暗？
你个脑残非但无知无 ...

立法者以书写历史的方式讲宗教裁判所和中世纪的黑暗，至于那是否真的算黑暗，上帝知道，鬼知道

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 10:09
又不永恒绝对道德真理了？
不管法律来自什么都和你无关，立法者的意志
一句“祖宗之法变不得”能让你知道 ...

既然都是立法者意志，又哪来宗教裁判所的黑暗？难道你推翻宗教裁判所的法律不黑暗？
你个脑残非但无知无畏，而且脑子极度混乱，一点逻辑素养都不具备。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 10:03
你这么无知还特别无畏的文盲，要放在以前，跑任何一个论坛都是超级笑料的存在。

你一直是，以前是，现在是，将来也是

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 10:01
不需要道德理由才是脑残幻觉。
代替旧道德的，是新道德，而不是无道德。
你当法律从天上无缘无故掉下 ...

又不永恒绝对道德真理了？
不管法律来自什么都和你无关，立法者的意志
一句“祖宗之法变不得”能让你知道自己不姓赵么？

战斗鸡

你这么无知还特别无畏的文盲，要放在以前，跑任何一个论坛都是超级笑料的存在。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 09:54
“取缔道德法庭也需要道德理由”，这是脑残的幻觉

不需要道德理由才是脑残幻觉。
代替旧道德的，是新道德，而不是无道德。
你当法律从天上无缘无故掉下来的？
老文盲到现在都不懂法律起源于道德，并随道德观念更新而改变。

绝对不主流

“取缔道德法庭也需要道德理由”，这是脑残的幻觉

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 09:50
世俗法律取缔宗教裁判所就凭一纸法令，背后是军队，宗教裁判所敢继续上班就收拾

你说的跟我有关系吗？脑子里一团稀屎。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 09:47
世俗法律凭什么宣布宗教裁判所非法？不就因为启蒙理性以来的人文道德理由么？不就因为世俗自然法精神---- ...

世俗法律取缔宗教裁判所就凭一纸法令，背后是军队，宗教裁判所敢继续上班就收拾

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 09:33
和你理解的正相反，法律不用道德提供正当性，而是世俗法律宣布宗教裁判所非法，道德审判不再具有正当性， ...

世俗法律凭什么宣布宗教裁判所非法？不就因为启蒙理性以来的人文道德理由么？不就因为世俗自然法精神----恶法非法----的道德理由么？
你之所以这么无知浅薄的，仅仅是因为你自己愚蠢得不知道。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 09:23
法律取缔，等于法律开庭审判过其罪恶？
你完全不懂法律正当性就是从道德正当性那里发源的。

和你理解的正相反，法律不用道德提供正当性，而是世俗法律宣布宗教裁判所非法，道德审判不再具有正当性，法律也不是审判宗教法庭的罪恶将相关人员绳之以法，只是不再以天主教教义而是以法律为依据进行审判

战斗鸡

初中生都能听懂的法理常识，脑残竟然几十年死活都理解不了法律的道德理由。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 09:18
宗教裁判所就是法律取缔的
高隐，你脑子里欠缺整个人类文明史

法律取缔，等于法律开庭审判过其罪恶？
你完全不懂法律正当性就是从道德正当性那里发源的。