对李银河“闭嘴”感想

邪神

根据《江南时报》的报道，性学专家、文学家王小波的遗孀李银河迫于压力而“闭嘴”。为什么会“闭嘴”？根据她在自己博客里的说法，是由于“领导受到了‘来自不是一般老百姓’的压力”。

我的第一个感想就是：李银河身上并没有多少知识分子所应具有傲骨。

很显然，在一个比较混乱的转型时期，在民智尚未发达成熟的年代，她的一些关于性方面的先锋理论，必然会遭到很多人的抵制，包括“一般老百姓”（据说她在某地作性学报告时，曾有老者起身怒斥）。

当抵制变得越来越强烈的时候，作为无力抗衡的个体而退下阵来，完全是可以理解的。令人难以理解的是，在李银河的心中，显然是“领导”放在第一位的。

无论“一般老百姓”怎么愤怒，怎么批评，李老师还能八风不动稳如泰山；一旦领导发话，立即就变得非常敏感，于是乎决意收山。

这就是我的第一个感想：李银河缺乏特立独行的风骨，这一点，她无法与王小波相比。

第二个感想是什么呢？

在李银河“闭嘴”之后，有很多人为她叫屈，抱不平，在《江南时报》撰文的石敬涛便是其中之一。

石文中说“我可以不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”。这是一句好话，令人肃然起敬的良言。在民主气氛相对浓厚的西方世界，这句话更是深得人心。

不过，任何事物都是相对的。拿自由来说，这世上便没有绝对的自由，言论方面亦是如此。作为一个颇有名望的公众人物，言辞之间更应该注意分寸。这一点，在一个民智远未成熟的社会里更须注意。

在同性恋等性取向方面，李银河大力撰文，不吝支持之辞。这是对人权的尊重，是值得赞扬肯定的（声明一下：我不是同性恋）。

在“换妻”方面，李银河亦持肯定言论。在这一点上，我持保留意见。笔者目前虽未娶妻，但也多少了解一点“换妻”，而且知道只在小范围流行，而且还是在一撮“知识分子”当中流行。

一句话，“换妻说”的受众范围一般是成年人，是有一定扬弃能力的，不管你说的是金玉良言，而是狗屁不通，影响通常不会太大。

让人很愤怒的是李银河对“少女怀孕权”的肯定。

在哲学上，肯定的往往是一个人的权利；从社会学角度来说，认可更多的则是人的义务。李银河把哲学的学术上的东西泛滥无度地挪用到社会学上来，这是她犯的一个很要命的错误。

哲学是用来启蒙民智的。从“启蒙”意义上来说，李银河不乏善意。但所谓对症下药，药量的多寡、药力的强弱，对病人来说是非常重要的：弱了，无济于事；猛了，七窍流血。

中国目前看上去欣欣向荣，但国民的心态多数是混乱的，心智是远未成熟的。不客气地说，大多数人心中都没有一个坚定的信念，属于摇摆的一代。在这种背景下，确实很需要一些富有远见的思想者出来说话。

李银河是个很有思想的人，这点谁都不能否认。无论毁誉，她现在已是个很有声望的人，《亚洲周刊》曾把她列为中国最有影响力的50人之一。正因如此，她更需要“慎言”。

回到“少女怀孕权”来说，她说少女具有怀孕权，乍看之下，似乎是在捍卫少女的人权；可是，倘若延伸一步，她却损伤了为人父母者的人权。为人父母者，谁不渴望子成龙、女成凤？有谁希望自己含辛茹苦抚养长大的女儿，不去好好学习，却去忙活着早恋、张罗着“怀孕”？

李银河是思想者，却还不是思想家。中国已经很久没有思想家了。现在的学者，有多少不是在反刍西方的文明，然后吐出来贩卖？李银河的性学研究，不无西方性学权威金赛的阴影。

当然，西方的文明确实有先进的一面。先进的东西，落后者就必须得学习。但学习是一种扬弃的过程。现在中国流行的“性解放”，早已是西方玩剩下的东西。西方很多国家已在反省性解放了，这从打着“我是****”的旗帜进行游行的西方女性身上可以一览无遗。

从并无傲骨、无视病者症状以及不善扬弃的角度来说，李银河“闭嘴”可矣。

邪神

发不了帖。请版主删帖吧

邪神

麻烦版主要么删帖，要么帮忙挪一下
http://article.hongxiu.com/a/2007-2-15/1712021.shtml

十三

我看球赛去，88

邪神

谢十三。我也看球去了

竹林吹箫

李银河的某些观点却是太前卫了，我也不能接受，譬如：母子同性，可能将来会这样，但起码现在不行，看了这文，对其人有了一定滴了解，或许，这是个人的炒作呢。

远去的烟云

邪神的这篇文章，还是有见地的。不过，我想说的是：
  1，并无傲骨说我倒并不赞成。没记错的话，李银河目前还在中国社会科学院任职吧，不是独立的研究者，其声音如何独立？在目前，即使是独立的研究者也不可能发出完全独立的自己的声音来。
  2，李银河的主张。坦率地说，我也不完全赞成。如换妻说，少女怀孕权等。但我恰恰肯定的是她所倡导的人权。人权，即人的权利。这里不展开了。即使她倡导或争取的权利我们并不完全赞同，但要肯定她的勇气。从这个意义上评价李银河是不是更有意义？
  3，李银河不是思想者，从西方引进的学术主张要扬弃，我也同意。但李银河也不是圣人，所以对她有争议，这也是好事。

  一孔之见，让大家见笑了。

妙韵怡然

我和李银河有代沟，因为她的这些观点我都感觉格格不入。

竹林吹箫

邪神的这篇文章，还是有见地的。不过，我想说的是：
  1，并无傲骨说我倒并不赞成。没记错的话，李银河目前还在中国社会科学院任职吧，不是独立的研究者，其声音如何独立？在目前，即使是独立的研究者也不可能发出完 ...
远去的烟云 发表于 2010-6-24 16:56

--------------------------------------------------
:handshake 烟云的观点独特，不妨写篇儿和邪神交流一下。:victory: 哈

远去的烟云

谢谢竹林，单独开帖就免了吧。说实话，这李银河还真不好说。再说，六星刚消停几天，争论也别在这时了。

璐西Q

觉得她很不可思议

永远都是力挺反面的

马樱花

邪神现在应该专心写又一部桃花源记吧

梦觉心寒

我曾经在06年采访过李银河，的确，她的一些观点，我也不赞同。曾经当面与她辩论过，之后，便再也没看她的文。我想，说话的权力还是有的，至于别人听不听，怎么听，那是别人的事。在中国当前这个法制社会，言论自由还是应该有的。