读唐武君作品的一些认识（原创）

咱是一头大胖猪

读唐武君作品的一些认识（原创）

读了读者网笔者唐武君的三篇杂文章，其中两篇是精华，分别是《“金箍棒”与“枪杆子”》和《“镇关西”之死》，另一篇是《中国人根本不懂儒学》。有些个人理解，当与诸君探讨字与词及句的原义是否应该正确理解？在行文时，有否必要修改原义而便于行文？对社会和个人是否有益？

读《“金箍棒”与“枪杆子”》

文中，唐武君认为依靠武力就能获得更多的资源和支持，并言之金箍棒与枪杆子里面出政权的性质是相同的，打就能获得资源和地位“一切都是“打”出来的，打得让别人见你害怕，资源（政权）自然就会有了。”

光靠打就能打出一个政权和国家来？看来匹夫之勇的确是可以使人忠心耿耿，当初为什么还定那么多的主义和理想做什么呢？不服就打，打出一群奴才就可以改天换地了。

孙悟空体现的是反抗精神，却也不是个真有是非之分的人物，西游记里被那个愚顽的师傅撵走回到花果山，发现他的子孙被猎人屠杀，于是将众多猎人一股脑杀光；他不过是想过谁也管不着的生活而已，哪有什么大心志建立一个庞大的国家呢，帝国就更别提了。

靠打就能获得天下所有人来支持我瞧也是休想。孙悟空保护唐僧取西经时，天庭给孙悟空大开方便之门，也不过是有大事要他去办，而且是天上要紧的大事（这里虽然是把佛道结合在一块，也不妨姑妄合之），为了天上的利益，天上自然会给他开后门的，却不是因为他能打就好使的。

没有智慧来笼络人心，没有计谋、策略来规划行动，光靠打真的有用？即便是如今最有实力的美国也还不敢见人打人，见神杀神吧？当初对伊动武，也还寻找多种理由来开脱未经联合国授权的侵略行为。

读《中国人根本不懂儒学》

引用唐武君的文“人不知而不愠，不亦君子乎？可能是老夫子的境界太高了吧，所以才有这样的感慨。既然他老人家认为人们都不了解他，那么就表示很少有人能够明白他那至高至深的“儒家”思想的精髓了。”

人不了解而不因此恼怒，不也是君子吗。这只是对人品的一种认可，怎么就成了孔子认为别人都不了解他了呢？
曲解害人。本来高尚的君子品格，到唐君这里就理解为心怀埋怨了。

近来，唐武君不出现了，自从一篇《“金箍棒”与“枪杆子”》面对众多质疑后甩几句话“有朋友的疑问或者是质问，没有想过那么多，也不便作答。”之后，又遭遇了事实比较，就鸦雀无声了。

由此从个人角度猜测，不是唐君恼羞成怒怨怼咱们看不懂他的文章而就此不便回复，就是想一出就写一出，至于是否说得过去，就全看遇上什么人了？并没有做多向剖析，以便经得起各种推敲。

以此见，主观认识与篡改本义，便是中国人根本不懂儒学的根源了吧。当然仅是对于某些人而言，如于丹之流。当然我更不懂儒学，连论语的三分之一也没读全，却不愿意任意杜撰修改他人的思想。

读《“镇关西”之死》
在这一篇里，唐君看出鲁达是个粗中有细的人，但从一开始就将“该出手时就出手”以主观引导读者认识这话的含义就是见事就上，不用大脑思索，以此展开后面的内容。

什么是“该”？按基本字义：

1. 应当：应～。～当。
2. 那，着重指出前面说过的人或事物：～地。～书。
3. 欠，欠账：～账。～他钱。
4. 表示肯定或推测：～你值班。

这里有个应当，又有个表示肯定或推测。由此而见，“该”并非不经大脑思考的一个字，也有所凭据，审视度事后再决定行事方针的认识在其中。

唐君从一开始就把这句话（该出手时就出手）理解出问题了，这与唐君后来的《中国人都不懂儒学》，将孔子对高尚品格的谈论定义为“别人都不了解孔子”有什么区别呢？
认识上出现偏差，那么以后与之相关的理解都会从偏移的道路去走，即便初始意识是好的，但路走歪了，也就一直偏激了。

正确理解字或词义也是件极重要的事呢。
正如正面对待是与非时，主观情绪可要不得，主观情绪导致的主观认知就易于成害了，对于社会而言，害肯定不等于益。

诚如唐君其他的作品一般，都是在开篇刻意引导读者站在他的认知立场上，再说什么话就易于使人接受；如果读者一开始就看到了关键所在，唐君则难以招架了。唐君行文的本事就在于一开始就引导读者走上他的路，当然这仅是对没有独立思想的人而言十分管用。

那么唐君自己在独立思考时有没有客观的剖析问题呢？他的文章都不算短，但细细观瞧，都是为了最开始那一段见解进行铺垫烘托之用，并没有进行多点剖析，目的仍然是一个——引导读者掉进他的主观陷阱里去。

没有深思熟虑，也不将其他因素归纳在一起综合分析，是唐君一贯的笔法，只是引导、挑逗读者情绪和认识（主要指相关话题认识迷茫的读者）走上他的独木桥，和他统一认识就达到目的了。是否真正对社会有帮助，看唐君面对质疑时避而不谈（不如说理屈词穷）的态度也就十分明显了。

如果一直依靠主观认知来行文，以感性的口吻来撩拨读者的情绪一致化，终究挡不住理性的明辨是非。当然，唐君还是有些思想的，认识问题的根源也时能一针见血，只是过程走的路不那么明正，今后行文如能更加缜密一些，经得起推敲就更好了。

言辞多有直率，借文还望唐君谅解，并问候！

至于探讨的题目已经在开篇提到了，而对于三篇作品的认识也仅为一家之言。希望读作双方都能认真就作文时易于发生的这些小问题探讨一番，做文章时客观正确的理解字、词、句的含义于作读双方有没有必要？

2011年7月26日8点49分读者网论坛/注册名：野鸟

三篇作品地址链接于下
http://bbs.duzhe.com/viewthread.php?tid=875987&page=1&extra=
http://bbs.duzhe.com/viewthread.php?tid=932924&extra=page%3D1
http://bbs.duzhe.com/viewthread.php?tid=878195&highlight=