享受理性（一）

天晴

　　南海和中国外交是我关心的领域之一，这里有逻辑，可供借鉴。我尤其喜欢宋晓军先生和尹卓先生的分析，中美菲、中美日和中美越的战略分心、这些国家的表现和他们背后的意图以及下一步将会采取的对策，他们的分析头头是道，也比较客观。看他们的节目能学到不少基本事实和看问题的方法。但，他们是术。
　　
　　石齐平另辟蹊径，从道入手，对中国外交进行分析，这是另一种角度、另一种高度或另一种参照，激动人心。
　　
　　往往说自己佩服人的特点，总是隐含自己也是同类，石齐平就是这样。在评价美国金融巨子索罗斯和罗杰斯的时候，石齐平说，听他们的报告和与他们交谈，印象最深的就是他们都是：第一、把握大势不放手，第二、把握简单逻辑不放手。同样因为这两点，这两个人都看好中国经济，都把他们今后的投资重点放到了中国，其中罗杰斯定居香港，索罗斯定居新加坡。
　　
　　几年来，看石齐平的节目，回想他一期一期的节目，一个突出的印象就会浮出水面，那就是，所有外交问题他都是从中美这个大势出发，因此，他对中国应对国际形势的总体战略设想也独到：借鉴战国时期秦国的“连横”战略。他说，战国时期，最大的两个国家是秦和齐，他们之间纵向由北到南依次隔着燕、赵、魏、韩，为了打破他们的“合纵”，秦国必须找第二个大国——齐国进行“连横”，和齐国搞好关系，在秦解决燕、赵、魏、韩的时候，齐国不要插手，问题就好办。如今的中国正是这样的形势。中国在浅层次上和这些小国无论如何闹腾，在中美战略大背景下，都闹腾不出什么结果，一个问题解决了，另一个人为问题（美国造）就会出现。他标志性的语言是：姓菲的、姓越的、姓日的、姓印的都不必过于理会，拿住美国，我们就掐住了外交根本。中美之间只能利益交换！他认为中美两国的交换，都有各自最大的王牌，那就是拿美国欠中国的1万亿美元国债来交换台湾的回归。据石先生讲（其实也真是那么回事）台湾回归了，所有问题都会迎刃而解。
　　
　　更惊奇的是，石齐平说：这种交换是逻辑必然，早晚的事情，别无他途！
　　
　　真是只看大势和简单逻辑！
　　
　　最近，看了邱震海分析中国外交，同样受益，才知道灌完石头的碗里还可能继续灌沙子，沙子灌完还能灌水。邱先生说，明清以来中国多次海禁（最后都退后海岸三十公里），使得中国完全不了解海洋战略，只是最近几年中国的海外利益大了，才把海洋战略提到高层次。在对利比亚、叙利亚、南海和日本等国问题的处理上，中国政府小心谨慎，说明中国对自己的位置还没有充分的感知明确，还有一点摇摆不定。邱先生说，我们的“黄色文化（农耕）”相对于欧美的“蓝色文化（海洋）”具有更大的内敛和保守性、我们不关心外界；更重要的是，“黄色文化”在其发展过程中缺少了一个启蒙的时期，缺乏一种大鸣大放、各种思想相互碰撞和相互交融的过程，所以中国国民比较缺乏理性习惯，也因此中国真正的海洋意识还需要时日加以培养，至少需要三五十年、一两代人的共同努力。
　　
　　看了邱震海的节目，我思索良久。多少精英都在企盼中国的这种启蒙出现，虽然科学知识和普世价值中国人早已接受，但是启蒙所带来的感性过程和热烈讨论竟况却基本缺失，换句话说，中国大众处理问题的理性态度还没有真正成型、还比较薄弱。
　　
　　这，触发了我多年隐约的一种内部情结，往事一拥而上，进入我的头脑，需要我慢慢梳理。
　　
　　康德说：知识人的责任就是敢于在公共领域运用理性。这好像应当是中国文化必修之课。尽管我能力有限，为公众普遍理性的提高做不了太多的事情，但是，不为国家计，就为自己想，我们也要更加理智一点。中国文化教条式的、目的性极强的规矩已破，但是理性意识还没有及时填充进来，这种因习惯惰性而带来的惯性，还会阻滞我们生命的舒展，我们潇洒不起来，更侈谈惠及我们周围的亲戚和朋友！
　　
　　那么，我们应当做些什么？
　　
　　突然想起学心理学时佩克所提出的忠告：
　　
　　1.要培养一个人的理智态度和有效推理能力，唯有一个切实的方法，那就是始终如一地、耐心地对他讲道理，并逐渐给他们更多的机会来自己做出决定；
　　
　　2.希望别人的行为是可靠的、坚定的、真诚而又有道德的，唯一的方法是：用完全同样的态度对待他们。
　　
　　后几篇从几个角度谈论《享受理性》。

吴策

{:soso_e179:}

杜若

理性这种东西是天生的

醉笑陪君三千场

好帖，博采而集成，精彩

醉笑陪君三千场

欣赏佩克的第二句，欣赏天晴的博学明辩

天晴

吴策 发表于 2012-5-2 16:22

谢吴先生。

天晴

杜若 发表于 2012-5-2 17:47
理性这种东西是天生的

后天环境很重要。

所以，教育子女我们应当营造一个好的气氛。

天晴

醉笑陪君三千场 发表于 2012-5-2 18:58
好帖，博采而集成，精彩

谢醉笑。对文字的敏感，我还要向你学习呢。

小溪

只看大势和简单逻辑！就这么简单处理一切事情！{:soso_e113:}

杜若

天晴 发表于 2012-5-3 08:30
后天环境很重要。

所以，教育子女我们应当营造一个好的气氛。

与教育有关吗

女人有的学历非常高

不一样感性的糊里糊涂

莫冉

我好好关注一下天晴大哥这个贴子，冷笑都因为这事扁桃体炎了。{:soso_e113:}

天晴

小溪 发表于 2012-5-3 08:38
只看大势和简单逻辑！就这么简单处理一切事情！

嘻嘻，这就是道！

天晴

杜若 发表于 2012-5-3 10:30
与教育有关吗

女人有的学历非常高

那我相信这个女人的早期家庭教育有问题。起码没有经历过“启蒙期”。

天晴

莫冉 发表于 2012-5-3 11:20
我好好关注一下天晴大哥这个贴子，冷笑都因为这事扁桃体炎了。

冷笑扁桃体是因为缺乏理性吗？

莫冉

天晴 发表于 2012-5-3 11:24
冷笑扁桃体是因为缺乏理性吗？

不是，是因为南海争端嘛！{:soso_e113:}

天晴

莫冉 发表于 2012-5-3 11:27
不是，是因为南海争端嘛！

是啊，他都给我加精了{:soso_e113:}

冷笑

中美之间只能利益交换！他认为中美两国的交换，都有各自最大的王牌，那就是拿美国欠中国的1万亿美元国债来交换台湾的回归。据石先生讲（其实也真是那么回事）台湾回归了，所有问题都会迎刃而解。
====================

关于台湾统一的多问题，我个人拙见是，不是不能统一，而是大陆未必真想统一。

套用网上那个明显是杜撰的段子：马英九说，大陆想我们统一，行啊，你进行民主选举，我们国民党作为反对党才公开公平竞选。

冷笑

多少精英都在企盼中国的这种启蒙出现，虽然科学知识和普世价值中国人早已接受
------------------------------------------------

普世价值被普罗大众接受了，但是执政党没有接受。或是不想接受不能接受。因为会动摇他的攫取的利益。

天晴

冷笑 发表于 2012-5-3 11:33
中美之间只能利益交换！他认为中美两国的交换，都有各自最大的王牌，那就是拿美国欠中国的1万亿美元国债来交 ...

石齐平是台湾人啊，你引用的话是他说的。

我发现凤凰卫视的那些来自台湾的主持人一来到中国（包括香港），尤其在民族大事上，都偏向我们大陆。只有大陆可以给与他们骄傲（因为世界第二）。

杜若

天晴 发表于 2012-5-3 11:23
那我相信这个女人的早期家庭教育有问题。起码没有经历过“启蒙期”。

教育有问题还能有高学历啊

都博士什么的

{:soso_e120:}

天晴

冷笑 发表于 2012-5-3 11:33
中美之间只能利益交换！他认为中美两国的交换，都有各自最大的王牌，那就是拿美国欠中国的1万亿美元国债来交 ...

一国两制是邓小平的高见。

其实，中国早晚会走向民主，不过现在为时过早，如果现在贸然进入民主体制，一定会乱。但是当中国走进民主体制的那一天真的到来，台湾、香港是很好的借鉴。

冷笑

康德说：知识人的责任就是敢于在公共领域运用理性。这好像应当是中国文化必修之课。

=================================
79年到89年，是大陆49之后思想最自由的时光。各种思想交织碰撞，文艺百花齐放，学术自由，可惜这一切都被反对所谓的资产阶级自由化给扼杀了。

冷笑

佩克的想法是好的。可惜对于大陆来说，只能是想想罢了。

现今的教育就是养猪式的教育，不需要你独立思考，也不让你独立思考，只要你全盘接受，强制灌输，洗脑。

天晴

冷笑 发表于 2012-5-3 11:35
多少精英都在企盼中国的这种启蒙出现，虽然科学知识和普世价值中国人早已接受
-------------------------- ...

最近，在广东有一个论坛，题目好像是：政府放权，培养社会。其中郑永年的发言很有特色，我简单记录了，我发上来：

郑永年（新加坡国立大学东亚研究所所长）
  政府、社会、市场、法制（界限）
   利益集团不是问题，（都有），为利益集团营造新的利益（换一种活法）。不改革就必然被改革。古时候农民起义死了多少百姓，但是，王公贵族死了多少没有统计，哪一层有问题都要保护自己，最有效的保护是暴利  中国传统是三级政府，皇帝统而不治。封建是分权，专制是集权，到不了一起。  宋代士农工商都有各自的责任和边界，士不想权，官不管钱，这是中国传统统治不中断的主要原因。  西方（最重要的）由市场发展出法制，法制是边界。  中国早有市场，不能皇恩浩荡。物权法边界来了，但政策还要侵犯，只能慢慢来，西方也是一个世纪才发展起来。

    中国改革总是被动，78年就是。  现在是取之于民起劲，用之于民不够。财政双位数，社会分化也双位数（世界没有）。他国财政和公平都是正比。政府要甩掉负担用利益导向管理社会一定完蛋。市场化是否走过了头（法制不够）？过去的精英应当有责任。  国家管理法，行业管规则。

天晴

冷笑 发表于 2012-5-3 11:48
佩克的想法是好的。可惜对于大陆来说，只能是想想罢了。

先进的教育就是养猪式的教育，不需要你独立思考 ...

我认为对于教育子女一定大有可为。其实佩克还有一句，我没有发上来，现在发上来如下：

只要人本质上是社会的动物（这可说是不容躲避的事实），那他就不可能长期忍受别人对他的拒绝、抛弃或长期的阻挠折磨态度。不管那些失望的愤世嫉俗者怎么反对，或是精神变态者怎么轻视，明显的事实是：他人的友好关怀态度是一切人的真正幸福所不可缺少的。

天晴

冷笑 发表于 2012-5-3 11:46
康德说：知识人的责任就是敢于在公共领域运用理性。这好像应当是中国文化必修之课。

================== ...

{:soso_e179:}，你跟石齐平、余秋雨观点一致了！

冷笑

天晴 发表于 2012-5-3 11:24
冷笑扁桃体是因为缺乏理性吗？

忘了是哪个学者说的：我年轻的时候就怕自己太保守，所以很激进。，现在老了我才知道，那时的我还是太理性了。

天晴

杜若 发表于 2012-5-3 11:39
教育有问题还能有高学历啊

都博士什么的

其实，十年前我看《生活心理学》第四版时，一个最突出的印象就是，过去我们的父母教育我们，他们是太自私、太自我了，一切出发点都是他们而不是我们。一句话，就是他们太不科学了。《生活心理学》是集当时所有心理学、教育学、心理疾病学、心理发展学等研究的大成。透过他们看教育，就是科学的对待教育。至今我奉若至宝！

最近，我下载了第七版，整个内容，翻天覆地，我都有点看不下去了。

莫冉

天晴 发表于 2012-5-3 11:37
石齐平是台湾人啊，你引用的话是他说的。

我发现凤凰卫视的那些来自台湾的主持人一来到中国（包括香港 ...

因为不了解，所以才有倾向。

归隐宋朝

虽然对于“普世价值论”不敢苟同，但天晴兄此文还是给了我们一个全新的视角。

其实，我们错过的历史机会又何止于“黄色文化”？说的浅显一点，就是整体国力和传统思想的问题。你见过美国有领土和领海的问题吗？当年美国获取佛罗里达、墨西哥湾利益的做法才真是恃强凌弱，但如今墨西哥湾沿岸国家提出过利益诉求吗？尽然“普世价值”是至高无上的，那你美国将佛罗里达州和墨西哥湾还给墨西哥吧。

这就是地缘政治的本质，实力决定一切。美国及南海诸国的行为就是为了尽可能地遏制中国势力的发展，用最小的成本换取最大的利益。不要不得，要即有可能得，有大国支持就更有机会得。这就是菲国的真实意图。

所谓利益交换也是需要实力的，否则只能是与虎谋皮，只能是东郭先生。因此，理性固然重要，但理性的代价必须考虑清楚！从某种意义上讲，这对于我国，对于菲、越、日等国都是最后一次机会。