【自由●发现参赛贴15】艺文活动贴

尜尜

    说起清末民初的知名人物，确实是灿若群星，仅福州的“三坊七巷”一地，就不知出过多少精英。比如：林则徐、沈葆桢、严复、林旭、林长民（女儿林徽因）、林觉民、冰心、郁达夫、左宗棠等等，对于这些人物的功勋业绩，历史自有公论，俺就不写啥了，下面仅就1840年以来的国家大变革进程做个粗略回顾：

   从第一次鸦片战争失败后，我“天朝上帮”开始意识到，关着门（闭关锁国）过自家滋润小日子的美梦就要破灭了，面对来自外邦的强大挑战，士大夫知识阶层急庙堂之所急，把注意力从简单的御民术研究，转向到避免亡国灭种的求索之路，此过程一直延续了百余年，照和尚看可大致分为三个阶段。

    第一阶段：学西方器物阶段，史称“洋务运动”。此运动因为只花银子，不涉国家政体，所以很快就轰轰烈烈实行起来，而且立见奇效。据1891年英国武备报报道，评选当时的清朝海军实力为世界第8，日本是第16。美国认定清朝陆军实力居世界前三，为此清朝大臣们也洋洋得意，在奏折中自豪写到：“大清快枪快炮之多，甲乎天下！”认为据此就能从根本上改变国家的落后面貌，谁知没过几年，被蕞尔小国的日本“甲午战争”一战而灭。

    第二阶段：体制考量阶段。总结甲午战争的失败教训，认识到仅学西方器物是不行的，所以有了“公车上书”、“戊戌变法”、“清末新政”等等。但近代中国资产阶级实力过于薄弱，根本不可能完成对封建主义政治与文化的全面、彻底革命，即使是小修小补、平缓过渡，也不被当时的保守势力所接受，最后各利益集团的博弈引发了“辛亥革命”。

   关于辛亥革命成功与否的问题，历来有两种意见：

    第一种认为：辛亥革命推翻了清王朝的极权统治，结束了我国两千多年的封建帝制，创立了资产阶级共和国，使民主共和的观念得到广泛传播。革命是成功的。

    第二种认为：辛亥革命的胜利果实被袁世凯窃取，中国半封建、半殖民地的社会性质从根本上没有改变，封建思想的精神堡垒依然深深的扎根在中华大地。所以不算成功。

    象这类学术之争，很难有个定论，俺就不掺和了，但是“同志仍需努力”是无法改变的事实。经过袁世凯的复辟登基，当时的先进知识分子们基本有了共识：如果植根于国民性中的封建帝制精神堡垒不摧毁，国家的真正强盛就很难实现。

    一个民族的文明程度，说起来各种因素千头万绪，但归根结底还是要看文化基因。原来这种优秀文化基因仅为少数权贵把持就行，可后来的世界发生了巨大变化，真理的阳光开始无可逆转的撒向普罗大众，咱们当时的精英们也意识到这一点，因此中国的变革被推进到第三阶段：国民启蒙阶段。接下来的“五四运动”、“新文化运动”等等，均属此阶段产物（后来还搞过很多运动，很多都与此意识有关）。

    期间，集权统治的力度略有松动，所以今天的我们能直观的感觉到，清末民初的思想家特别多，也特别活跃（国人聪明，给点阳光就灿烂），其中还有很多是学贯中西的大师。尽管他们忧国忧民，努力奋战，但仍不足以完全消灭有两千多年道行的封建“老妖”，德、赛先生与封建残余的较量尚在途中。

东风再起

就是有点枯燥

芥末

{:soso_e179:}言简意赅，视觉广阔！

我是来打酱油的

楼主也是思想家。

尜尜

谢谢妞妞帮忙编辑，俺一会也用排版软件去试发个旧文。另外，哪有和尚参赛的是吧？改回赞助帖吧，请妞妞务必理解。还有，可能是玩论坛年头太久了，互动热情下降，请同志们多多包涵。{:soso_e106:}