说说“担当”

闲散之人

                                         说说“担当”

      我一直觉得“担当”这个词，挺神圣，挺庄重，挺褒义的，至少在我粗浅的理解里面，“担当”是一份责任，“担当”是一种态度，“担当”。所以，当看到李某一团伙性侵案的李家律师发言人，兰和先生对媒体高调宣称：“李家是有担当”的时候，我突然就有了一种凌乱的感觉。

      我的几个朋友在看了我最近的博文之后，都在问我同样的一个问题：你为何如此“关注”这个案件，是与受害者沾亲带故，还是和李某一不共戴天。而且，为什么总是围绕着李家做文章。

      看起来，有必要回应一下这种问题了。

      首先要说的是，我和此案的受害人不沾亲不带故，但是，不否认我对她所遭遇的同情。再说，其实这是一个五个人的性侵案，案发到如今，聚焦在大众目光和视线之中的，始终是这个叫李某一的“未成年”来代言和顶包，而其余四个人的身份，在警方“保护未成年”的说辞之下，身份背景一概讳如莫深。就算前不久，警方出来说，其中有一个22岁的魏姓成年人，有关这个成年人的一切，迄今为止，也没有人知道。

       是刻意隐瞒，还是别的什么？

       其实，五个人的事情，把矛头聚焦在一个“未成年”的李某一身上，确实不公允，但是，问题在于，当人们对其余的参与者一概不知的时候，很聚焦，很上镜的李某一成为焦点也就不奇怪了。

       事到如今，对那个成年人，警方还在用模糊不清的表达，说实话，你猜不透这里面到底是否有玄机？

       所以，当知道这个成年人姓魏，我们大概也只能推测：

       他叫“魏什么”，还是叫“魏他命”，或者是叫“魏了谁”……？

       看了李家律师们所言称的“担当”说，我突然觉得这个神圣而美好的词，一文不值了。李家的“担当”何在，事发到如今，除了看到他们绞尽脑汁的想替李某一开脱，他们作为公众人物，对公众有什么交代？

       律师们的矛盾在于，一方面出来警告大众，这都是李某一自己的事情，与他的父母无关，一方面却又打着“未成年”的牌子，替李某一开脱，殊不知，“未成年”人的一切，是需要监护人担责的简单道理。

      儿子未成年，犯罪犯错，首当问责的就是他的监护人父母。而父母们在这个时候，处于对孩子的保护，千方百计的想方设法减免错误或者罪责，这本身没错，或者说这是基于基本的人性，亲情。

      但是，请记住，凡事都有一个基本的度，超越了这个度，一切就会让人感到恶心。看看围绕这个案子，近期内如此“上镜”的演出和“狗血”的故事版本，你能从中读到什么呢？

      这个时候，对涉案的李某一的家人谈“担当”，觉得格外滑稽，他们“担当”了什么？他们配用“担当”这词吗？

      这不是“担当”这是演出，是丑剧还是闹剧，至少还在演，我们大概只能继续“围观”了。

      把“担当”当成戏文歌词的时候，这个词的真正意义早已经不再。

      就是这样。

      所以，兰和律师有一句话我是深信不疑了，在谈到这个案子的时候他这样表达：

      没那么复杂，也不那么简单。

      这种貌似自相矛盾的说辞背后，注定让这个不复杂的案子，真正的不简单起来。

      谁不复杂？又是谁不简单？

                                          2013年7月26日星期五

马樱花

穷追不舍符合那啥的本性。
这回支挂下尔对李将军及其夫人的质询。毕竟，草民乐见权贵们的狼狈~

离离

其实，到现在还真有点同情李天一，同样的案犯，独他一人在风口浪尖。
大鱼吃小鱼小鱼吃虾米，即使李天一受到法律的严惩，但这件事本身已再次证明“法治”于我们是多么艰辛漫长。

离离

人民日报发表评论说：要让刑不上大夫成为不可能。
仅就这件事来说，它也只是一种美好的愿望。
那四人的信息一天不公布，就一天不会公平，无论对李天一还是对大众。

现在看来，把李天一炒起来，反而很好的转移了公众的视线，保护了那四人。

能与李天一混在一起的，到很可能非富即贵

那啥，闲散兄咋不写写"王林大师"呢

远去的烟云

殊不知，“未成年”人的一切，是需要监护人担责的简单道理。
---------------------------------------------------------------------------
  这句话虽简单，却直指问题的核心。可是熟读法律的律师们不知道吗？有时候，把公众当傻子也是一招。{:soso_e113:}

远去的烟云

  改天好好聊聊这个话题。当然，我说的是李天一案。

远去的烟云

色妞妞 发表于 2013-7-29 11:31
期待烟哥有立场有观点的李某一案评论啊。
立场中立，很容易招来二方砖头。还不如力挺一方，是吧是吧。

  事实上我的观点在闲散老师文中的跟帖略有表达。不会中立，也不会愤青，会很客观。两方都会不满意，所以，不说也罢。{:soso_e113:}