“带枪的腐败”言过其辞吗？

闲散之人

                                                            “带枪的腐败”言过其辞吗？

     “带枪的腐败”这个说辞最近有点火，先是有中央社会主义学院的一个教授提出，接着遭到军中某少将的发文怒斥，言称这个说辞是：

      偷换概念，以偏概全，把中国奉行不干涉别国内政原则与“颜色革命”两个不同性质的问题混为一谈，把西方颠覆别国政权与中国革命混为一谈，把反腐败与反对“颜色革命”对立起来，把徐才厚等少数人的腐败问题说成是全局性的问题，把徐才厚等少数人的腐败偷换为所谓“带枪的腐败”。先不说他的心理是否阴暗、是否别有居心，一个大学老师，逻辑混乱到如此地步，真不知道他是怎样跨进大学门槛的？

       本文不想引申太多东西，什么“颜色革命”之类的话题，本文就想实事求是的和这个观点的批驳者彭光谦少将探讨一下，“带枪的腐败”这个说辞到底是不是事实，或者是不是言过其辞，或者根本就是无中生有。

       对彭少将的拍案而起首先要点赞，因为只有在不同的声音之中，才会有最真实的判断。彭少将认为中央社会主义学院政治学教研室主任王占阳观点是别有居心，逻辑混乱，甚至怀疑到这个王占阳是如何混在大学里面的。其实这种愤怒的情绪表达，并不能解决任何问题，我们需要认真面对的是王占阳所言及的“带枪的腐败”这个说辞，到底是否成立。

       毫无疑问，我是极为赞同王占阳这个“带枪的腐败”的说辞的。这不是一个是否刻意抹黑的问题，而是你的客观存在。

       如果非要举例说明，说实话，都没有意思，因为太多人所共知的事实就摆在那里，看看在反腐浪潮里倒下的那些将官们，难道不是“带枪的腐败”的代表吗？为何彭将军就会怒火中烧的认为人家的说法是“以偏概全，是局部否定整体，是偷换了概念呢？

      上至前军委副主席，总装备部的副部长，还有N多的中将，少将都倒在那里，然后彭将军跳将出来对批评者的言辞给予如此的回击，就想问一句：您不觉得中气不足吗？

      怎么理解这种所谓的“带枪的腐败”，大概站在不同的角度会有不同的看法，但是，它的存在你能否认吗？这些贪欲不满的将军高官们，曾经把持着一个国家的重要的国防力量，想一想会不会让人不寒而栗？

       我对彭将军的一片爱国铮然表示足够的尊敬，但是，我们面对客观存在的问题，不是靠简单地否定就可以选择无视的。

       中央敢于挥出重拳打老虎，拍苍蝇，足以表明高层在面对腐败的态度和决心。“反腐永远在路上”这样的表达也在告诉我们，要面对现实，要知道反腐任重道远。这态度本身就在告诉我们，绝不讳病忌医，绝不妥协退却，不管腐败者是谁？曾经和现在如何。

       为什么一句“带枪的腐败”能让彭将军如此怒火中烧，以至于要拍案而起呢？我真心想知道，王占阳的这一句表达难道不是客观事实的存在吗？那些军中的腐败分子，哪一个不是掌握实权的带枪的人？怎么就不敢承认这样一个表达呢？难道这样的一个表达，就是对解放军的污蔑？就是要毁长城？就是别有用心？就是敌对势力？

       是彭将军过于敏感，还是我们不敢面对？“带枪的腐败”有多大的危害，吓不吓人，彭将军自然心里很清楚，很明白，因为徐才厚，谷俊山给军队造成的巨大的破坏和影响就在那里摆着。

       可以想象，一个国家的国防力量，如果掌控在徐才厚，谷俊山这样的贪腐分子手中，那是多么可怕的事情。所以，要警惕“带枪的腐败”的说辞，难道不对吗？

       一个外表光鲜的苹果，再艳丽，它内部的腐烂未必能让人知道。而当中央决绝的举起刮骨疗毒的利刃的时候，我们真正的希望来自于对问题本身的清醒认识，而不是阿Q听不得别人说“光和亮”那般敏感。

       虽然我不认同王占阳的所谓“颜色革命”的说辞，但是，至少我认为他提及的“带枪的腐败”的说法，并没有错。

       现在要直面的是，如何通过有效的机制和监管，不再让“带枪的腐败”发生和继续，而不是围绕这样一个表达，表示出来的那种“火冒三丈”。

      讳病忌医，肯定不是中央反腐的体现，敢于直面问题，才是中央在反腐上体现出来的决心和意志。

       阿Q就算戴了假发，未庄的人也都知道他曾经的癞痢头，讳忌的态度说到底，也是一种惧怕。

       陷入逻辑的辩术之中是没有意义的，什么“带枪的腐败”“不带枪的腐败”之类的辩解，并不能证明这些客观的存在，为何不敢直面呢？

      

                                                       2014年12月24日星期三

野妞

局部腐败也是腐败，在俺眼里，一个苹果坏了一个坑，基本上要扔了。当然，政府军队，一小撮人腐败，宛如人体上的脓肿，剜去后肌肤有修复和渐愈功能，但大面积的和层出不穷的腐败……很危险。

野妞

带枪的腐败怕不仅仅只是用站错队跟错人上错床的政治清洗来能掩饰的。

再折长亭柳

老了，自然就腐败了，这是规律。

偶是来看墓阁的

偶不清楚啥叫“带枪的腐败”？闲散之人能解释吗？

军人腐败，就叫“带枪的腐败”？铁道部长腐败，就叫“铁道部的腐败”？政协主席腐败，就叫：“政协的腐败”？。。。。。。
那腐败的名目也太多了不是？

咳~~~~现在的大学教授啊，还真的很多连小学的语文都考不及格，就会信口瞎说，瞎拽瞎编名词。
就说“权力腐败”不就得了？整那么复杂，那么繁琐干哈？

“一个大学老师，逻辑混乱到如此地步，真不知道他是怎样跨进大学门槛的？”这个质疑很有力度。

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2014-12-25 10:06
老了，自然就腐败了，这是规律。

那偶也老了，咋就腐败不起来呢？

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2014-12-27 10:26
那偶也老了，咋就腐败不起来呢？

你属于老朽。

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2014-12-27 10:48
你属于老朽。

只要有权力，带不带枪，老不老朽都不是问题。

碧天

再折长亭柳 发表于 2014-12-25 10:06
老了，自然就腐败了，这是规律。

你就好胡咧咧这一口。
你比新工作的警员老多了，你腐败了？有腐败的条件？

再折长亭柳

碧天 发表于 2014-12-27 11:16
你就好胡咧咧这一口。
你比新工作的警员老多了，你腐败了？有腐败的条件？

哟嚯？老碧，找茬来了？你弄清楚你那时背的步骑枪是哪国制造的了吗？

偶是来看墓阁的

碧天 发表于 2014-12-27 11:16
你就好胡咧咧这一口。
你比新工作的警员老多了，你腐败了？有腐败的条件？

老碧你不知道？柳二没少干腐败的事。那辆三手牧马人咋来的？

野妞

偶是来看墓阁的 发表于 2014-12-27 11:37
老碧你不知道？柳二没少干腐败的事。那辆三手牧马人咋来的？

你吧，说话欠简洁扼要，经常萝卜话转圈说，既婆妈又降低杀伤力。

偶是来看墓阁的

野妞 发表于 2014-12-27 12:21
你吧，说话欠简洁扼要，经常萝卜话转圈说，既婆妈又降低杀伤力。

都是脆弱的人啊。不对啊，偶为啥要有杀伤力？野妞，你想挖坑害偶？

野妞

偶是来看墓阁的 发表于 2014-12-27 12:27
都是脆弱的人啊。不对啊，偶为啥要有杀伤力？野妞，你想挖坑害偶？

通俗点说，柳二是裹脚布，你是抹脚布，弃之可惜，用之腌臢～

偶是来看墓阁的

野妞 发表于 2014-12-27 12:34
通俗点说，柳二是裹脚布，你是抹脚布，弃之可惜，用之腌臢～

磨叽点说：墓歌是木头锅，你是野蛮妞。