|
|
本帖最后由 金戈戈 于 2015-1-10 21:23 编辑
《出塞》是王昌龄的代表作，盛传为唐人七绝的压卷作，属边塞诗题材。如下：
秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。
首句以景切入，采用互文修辞，用墨简练而苍劲，描画了“冷月照边关”的萧索和苍凉。作者笔触直抵秦汉，进而过渡成现实，“上下千年，纵横万里”，联系当时的征战背景，蔚为慷慨悲壮了。试译文：明月还是秦汉时的明月呀，边关还是曾经的边关。话外音：自古以来，征战长而不息，苍老了明月，沧桑了边关，苦了天下苍生。
第二句采用夸张手法，“万里”是虚指，突出将士远离故土，远离亲人，踌躇满志奔赴沙场，只落得马革裹尸或白发难归。联想“一将功成万骨枯”，再把镜头慢慢推近：老迈的双亲，盼归的妻儿。频繁战争，不堪重负，在行文的沧桑里，作者的悲怆和压抑，更与何人说？
三、四句属假想游戏：只要有飞将在，绝不容许敌人进犯。阴山，是边防的天然屏障。作者极为含蓄，巧妙表达心思：若有良将，何愁战事不平？联想起汉代李广等诸多名将，王昌龄这话言之凿凿，自然不容置疑。
俗话说，见仁见智。我对王昌龄，比较客观，或者说，不想偏爱吧。所以，他的诗句，例如“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还”等，我就百读不厌并豪气满满。奇怪的是，偏声名显赫的《出塞》，我特别不爱看，尤其是末尾“但使”两句，更懒得多点评。
杨修死了，与其说死于曹操之手，还不如说，死于他的恃才放旷。王昌龄的秉性中，有杨修的影子，不拘小节，耿直任性。因此，他仕途多舛，郁郁不得志，导致困顿而终。从这首《出塞》里，也许，能窥出些端倪。
《出塞》前两句，极具想象力，时空跨度大，描画颇有特色，渲染了环境氛围和人物处境，令人拍案叫绝。场面生动于：一弯清月冷冽，平沙无垠，残垣断壁，似有幽魂，黯然悲戚；烽火长燃，征人难还，怎不令人怅惘？范仲淹《渔家傲》里有句“人不寐，将军白发征夫泪”，刚能作延伸，恰如其分。
有人说，王昌龄通过《出塞》，表达战争惨烈及向往和平。事实呢，我却读出哀怨和忿然：试图建功立业，却壮志难酬，诗人在静夜望月，触景生情，恣肆畅想，顾影自怜之余，不由得怨天尤人。指责将帅无能——不如飞将；责怪朝廷用人不当——没用飞将。而借古讽今，不过是诗人的伎俩罢。这所谓的“边愁”，表面慷慨悲歌，实则小家子气十足。积压的不满和愤懑，毫不掩饰，一览无余。
王昌龄是矛盾的，王昌龄更是尖刻的。他有建功的豪情，又有满腹的牢骚。以他驾驭语言的技巧，大可再委婉些、隐忍些。须知同僚间本该协作，贪功起衅最为忌讳，何况庸将多小人，岂容他人尖酸刻薄？以毛遂自荐为例：三年不为人识，何谈遭人嫉恨？却在关键时，一鸣惊人。所谓大丈夫，能屈能伸，身居逆境，韬光养晦，方为正途。
对于王昌龄，欣赏他的慷慨从戎，敬仰他的卫国激情，理解他的久戍思乡，懂得他的复杂心绪，然而，我难以苟同他的行事做派。事有可为，有不可为。明知可为而为之，或明知不可为而不为，是为智；明知可为而不为，或明知不可为而为之，是为愚。
边塞烽火，本为外因，过多苛责，有失公允。何况既知弊病，就该谏言；谏言不成，须懂收敛。不满上层，腹诽也就罢了，任性外露，引火烧身不说，且于事无补。于己于国而言，非福是祸也。
再读“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，真的真的，读不出男子汉的豪情万丈、顶天立地来。无奈，扼腕叹息……
|
-
1
查看全部评分
-
|
雷达卡
发表于 2015-1-10 21:19
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-1-10 22:26
