1136| 3
|
这些年我政治思想上的若干改变(一) |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
一、弱势群体需要的不仅仅是政策,还要有资源的管控!
富二代、官二代在学习、生活、事业、爱情等方面,都拥有着屌丝们难以比拟的优势,但是他们的优势,绝大多数是父母们在改革开放初期勇敢“下海”创业、或者爷爷辈在战火纷飞的年代拿着枪炮浴血奋战而换来的,前人栽树后人乘凉,不能说不公平。 有些明星上综艺节目打闹嬉笑三十分钟所得到的报酬,就顶得上成千上万个工人辛辛苦苦在流水线上工作一个月所赚到的血汗钱,可是不少明星没成名之前,天天住地下室、挤公交车,餐餐喝矿泉水配面包,即使是这样他们还是不断给自己打气坚持、不断磨练演技,最终才守得云开见月明,他们的收入是通过努力之后得到的,不能说得之不义。 但是贫富悬殊的社会问题就摆在我们眼前,而且这个问题越来越尖锐,它已经通过住房、医疗、教育等等形式,剥削了一代又一代年轻人的青春,让他们结不起婚、生不起病、养不起小孩,如果这个问题持续得不到解决,那根本不用美国日本来入侵,我们这个国家、我们这个民族,就要大乱了。 怎么解决呢? 施舍几个政策吗?比如农村医疗保险?比如调高个人所得税? 这是没用的!因为总想不劳而获的聪明人,会利用自己的资本和权力,制造各种游戏规则,玩死勤劳本分的弱势群体。比如我们养老金,交着交着就出现了亏空;比如穷人在银行存钱,越存越穷,而富人去银行借钱,越借越富。 社会的弱势群体普遍读书少、见识低、思想保守、家庭负担重,他们根本无法对抗拥有官员做后台、拥有工厂作为剥削机器、拥有法律财经IT等等领域的专家作为智囊,把土地、房子、石油、铁路、日用百货等等生活必需品作为直接剥削方式的资本家。 经过多年对马克思主义、凯恩斯主义和国富论的研究,我认为导致社会贫富悬殊的原因是:弱势群体没有资源可以管控! 大家都是中国人,但有的人一出生就以国家的名义占有、支配、享受着某种社会资源,比如税收、土地、石油、交通等等,他们利用这种资源不断增加自己的财富。而另外一批苦命的中国人,他们一出生不仅没有享受到任何资源,长大以后还必须去养活那些管理着国家资源、以及剥削着他的人。 这批苦命的中国人,用任何政策去救济他们都是治标不治本的,普通老百姓靠政策发不了财,老百姓发不了财就抵抗不了各种天灾人祸,既然国家的资源属于全体公民所有,那么为什么不给予每个公民同等的资源,让他去经营致富呢? 一个公民拥有一项无法被夺走的资源,他就可以利用这项资源积攒财富、置换其他资源、贷款创业,比如说现在流行的美女主播,这种眼球经济的模式是“美女在网上表演→吸引观众打赏给钱→网络平台收取管理费及推广自己的金融工具或游戏产品→美女收取酬劳”,在这样一个模式中观众处于低端,根本无法参与收益。 可是假若国家把网络平台节目播放权平均给每个国民,并且规定凡是得不到十万个播放权的节目不许上网传播、而且每个公民对每一个网络节目均享受一次,投票表决是否让其播放的权利呢?这时候美女、网络平台除了要更加迎合观众的喜好之外,还必须想着怎么去收购播放权,而且没推出一档节目他们就必须收购一批播放权,这时候观众就参与收益了嘛。 这种类似于增值税的“你搞项目、我出资源、共同发财” 的模式,我相信能对解决中国现在的贫富悬殊问题,起到立竿见影的效果。 二、 帮助好人才是促进社会发展的关键: 年轻的时候我喜欢宣传民主科学思想,见谁就跟谁说,也喜欢搞一些政治投资,见谁有前途又家里困难就支援一把指望他功成名就之后能回馈社会。 可是这些年说也说了、做也做了,我发现好多事情并不像我想的那样有效果,为什么呢? 今天我想明白了,我没有对顾客进行精准分类、精准投放啊! 有些人只想荣华富贵,你跟讲三权分立不如跟他讲厚黑学;不少农民、工人、教师,已经养成了贪婪、虚伪、凶残的个性,你不花大力气感化他们,他们根本不会推己及人、乐善好施。 所以呢现在我是想明白了,要想促进国家的软文化,先得团结、帮助好人。因为好人关键的时候靠得住,他不会因为威逼利诱而丧失了原则,更因为好人容易吃亏,如果社会活动家不优先帮助好人,那么好人就容易因为受伤而变成坏人,并且成为一个坏人们口中“人不为我天诛地灭”的典型案例,产生极大的正能量破坏力! 商鞅变法之所以能成功,及时赏善是一个重要因素。 对于现在的中国来说,及时、足额地让好人享受精神和物质奖励,是促进社会风气积极向上的有效途径。 | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!