为什么说胡兰成很“妖”

闲散之人

                                     为什么说胡兰成很“妖”

      在微信群里，大家说起民国期间的文人胡兰成，我跟了一句：我以为这是站在民国才华横溢序列里，难得一见的妖人。

      有人觉得这个“妖”字用在胡兰成身上，倒也颇贴切，其实，这就是我个人的感觉。

      不能不说，我一直觉得，民国初期的中国文化序列里，站立着一批星光熠熠的大师级别的人物，几乎不用如数家珍，因为那些远去的背影，留给我们的就是一个时代你无法抹去的记忆和印象。

      如果非要关公战秦琼，拿当今和那个时代比，我首先必须说：不具备可比性，然后再接着来一句：当今配和民国比吗？

       请不要误读我此话的本意，完全是就文化层面的有感而发。

       那一篇《战难和亦难》把胡兰成牢牢的钉在了汉奸文人的耻辱架上，就此他无法洗白这个事实的认定。

      但是，你不能否定他曾经的存在，他文字的才气与才华。这并非是要为一个汉奸“正名”，更谈不上替他鸣冤叫屈，政治层面的东西，历史早已有过定论，事实上，胡兰成的所作所为，也无愧汉奸这个称谓。

      我读过他的《山河岁月》，《今生今世》，《禅是一枝花》这三本书，基本可以说，从这三本书里，可以窥出胡的才气，德行，和必然的归宿。

      你不能不承认他的文字很好看，有时候空灵且漂浮，有如乱花迷眼，也无怪张爱玲能深陷其中不能自拔，胡的文字，有很多就像毒药一样。有人说胡的文字是文笔轻灵圆润，带着自然的韵味，清嘉婉媚。这也算是很精到的观点了，正是因为如此，胡兰成所以“妖”。

      毫无疑问，胡兰成风情的文字背后，藏着一颗狩猎者的心，可惜这心的心术不算端正，所以，即便是聪慧的张爱玲等女子们，也会成为猎物。所以，请注意，千万别小看那个拎着一只鸿毛之笔的“文人”，他们的杀伤力，显而易见。

      但是，生活民国时期，看着山河支离破碎，看着国难当头，一个文人未必都能慨然拍案，宁死不屈。所以，胡兰成文字里的那些妖媚到弯腰屈膝的表达，倒也不奇怪。

      毕竟如今读胡兰成文字的我们，谁都不是那个时代的亲历者，无法去厘清是不是每一个人都怀着民族大义，都抱着宁为玉碎不为瓦全的视死如归。

      我个人觉得，就文字才气而言，胡兰成是在周作人等之上的。这也是民国让我辈仰望的一个原因，大把的大师级别的人，就那么团伙一般的簇立在哪里。

      人们都讨厌汉奸，都嫌弃负心汉，这两样胡兰成都全了，可是面对他存留的这些文字，却不能不一声长叹：这文字也确实了得。当然了得，了得到能让孤傲的张爱玲们俯下身段，这不是才华却又是什么？

      妖媚的胡兰成，矛盾的人生，或许更符合人的本性使然。

                                                         2017年2月17日

金豆豆

这文字也确实了得。当然了得，了得到能让孤傲的张爱玲们俯下身段，这不是才华却又是什么？
——
或许，仅仅是在花言巧语里，鬼迷心窍罢。。。

金豆豆

       那一篇《战难和亦难》把胡兰成牢牢的钉在了汉奸文人的耻辱架上，就此他无法洗白这个事实的认定。
——
我讨厌他，从来不是因为汉奸身份这么一件事。而是作为一个男人的无耻嘴脸。。。

金豆豆

      毫无疑问，胡兰成风情的文字背后，藏着一颗狩猎者的心，可惜这心的心术不算端正，所以，即便是聪慧的张爱玲等女子们，也会成为猎物。
——
倒也算客观公正。。。

金豆豆

      毫无疑问，胡兰成风情的文字背后，藏着一颗狩猎者的心，可惜这心的心术不算端正，所以，即便是聪慧的张爱玲等女子们，也会成为猎物。
——
如此点评，倒也算客观公正。。。

金豆豆

      但是，生活民国时期，看着山河支离破碎，看着国难当头，一个文人未必都能慨然拍案，宁死不屈。所以，胡兰成文字里的那些妖媚到弯腰屈膝的表达，倒也不奇怪。
——
不仅仅是文人，任何人都是如此，未必定能够慨然生死。。。

西风

呵呵，好人写的文字都没时间看，哪有时间看汉奸的文章。不知道胡兰成是谁呢

任逍遥

名声是多么的重要.

金豆豆

西风 发表于 2017-2-17 19:13
呵呵，好人写的文字都没时间看，哪有时间看汉奸的文章。不知道胡兰成是谁呢

西风不鸣则已，一鸣惊人。。

金豆豆

任逍遥 发表于 2017-2-17 19:53
名声是多么的重要.

就像秦桧之于宋体，连命名权都丧失了。。。

任逍遥

金豆豆 发表于 2017-2-17 22:46
就像秦桧之于宋体，连命名权都丧失了。。。

刘创驾到

我也为他平过反