想起一本书

闲散之人

                           

                                           想起一本书

    在很多年前有一本书，距今差不多有半个多世纪，这本书流行的时候应当是1968年，也就是我们神州大地如火如荼的进行文革，这本书的名字特别有意思，《六十部小说毒在哪里？》。

    我所以对这本书记忆犹新，是因为在那个破四旧立四新的时代，你也实在没有什么书可以看，满街除了花花绿绿的大字报，再就是领袖的著作，语录，诗词，以及各种社论汇编的小册子。当然还有和大字报也差不多的《XX日报》，基本都是世界上除了我们都生活在水深火热之中，还有三分之二的人等着我们去解放。

    我记忆是很清楚的，我家里当时是有这本书。封面是那种白色的封面，带点漫画式的一个画面，今天我还特地去网上搜了一下，作为一种历史的记录，这本书还真有，而且价格也不菲，当时毛八分的书，如今都上百元了，看起来我又失去了一次发财的机会。

    我所以想说这本书，是因为它出现以后，把当时中国文坛所有的有分量的小说，基本一网打尽，都被定义为毒草。我记忆很清楚，什么《红旗谱》，《保卫延安》，《红岩》，《暴风骤雨》，《青春之歌》，《林海雪原》等等吧，可以说把当时中国文坛所有的小说，基本都是长篇的，全都定义为反D反社会主义，全都被定义为大毒草。而由此牵涉出了一大批作家作者，毫无例外的都全部被打倒。

    而且我还记得当时伟人还说了一句语录，利用小说反D反社会主义是一大发明。伟人都定调子了，所以可想而知。

    由此也是一种文字狱的见证。

    文字狱的历史在中国并不鲜见，你翻开历史会轻而易举的找到痕迹，所谓欲加之罪，何患无辞。

    这本很薄的小书，全书透着杀气腾腾的气氛，透着所谓的口号式的表达，对所批判的这些小说，全部都贴上了标签，然后断章取义，借题发挥，也算是文革当中文斗的典型。

    从1968年到现在，52年过去，非常不幸，这种所谓的批判性的文字，恶意的株连和发挥，依然有着很大的市场，甚至依然是很多人得心应手的玩法。

    其实这也不仅仅是我们的做法，在前苏联在这方面发挥的就更出色，前苏联著名的作家，索尔仁尼琴，就因为写了很多不应景的小说，被当局一次次的投入牢房。

    由此可见一个最简单的道理，作家的文字会让很多人害怕，恐惧，惴惴不安。

    我觉得这是一种胆小和怯懦的表现，一本书会有多大的力量？能让你如此的惶恐，寝食难安，一定要打倒而后快？

    这两天议论最多的是，身居武汉的作家，方方女士的日记，要在国外结集出版，这让国内很多人感到不舒服，愤怒，谴责，各种表达纷至沓来。

    恕我直言，在这个所谓庞大的反对队伍里，到底有多少人认真的看过方方的疫区日记？有多少人是跟着乱起哄的，有多少人是在思考，有多少人是针对方方日记中表达出来的一些所谓的问题，去鉴别真伪的。如果你连这种基本的能力都没有，你就举着双手反对，我觉得就像小丑一样，哪有什么是非。

    我不去评价方方日记的好与坏，但是我知道它至少是从一个侧面去印证了江城武汉，在遭遇了一场无妄之灾的时候，有一个作家，她用自己的方式，你说是记录也好，你说是表达也罢，留下了这样一些文字。

    其实我更想看到的是，有更多类似于这样的文字，去记录这段历史，尽可能的还原当时的情况，但是迄今为止，能这么坚持下来的，大概也只有方方一个人，不为别的，就冲着这份坚持，我也为她点赞。

    在遭遇灾难的时候，作家的责任是什么？每一个选择是不一样的，所以你不能要求所有的人都能写出有温度的文字，有良知的文字，有心的文字。

    这就好比5.12汶川地震的时候，那个哭灵派的作家，写出的纵做鬼，也幸福一样。

    因为我知道作家写东西的角度是不一样，所以从我个人的理解来说，我当然是希望看到全方位的，来自方方面面的，对这样一场瘟疫的，充满温度的文字。

    对那些质疑方方文字的人，必须允许存在，但是要说的是，歌颂和批评，应当是等同的存在。

    顺便说一下对日记体文字的我的看法，首先要说自己，我大概也有几十年的日记记录，这些所谓的日记，多数不是流水账，更多的是一些感受，是对某些事情的看法见解。

    至于有人质疑文日记里可不可以有听说？这就有点笑话，为什么不可以听说？为什么不能听说？迄今为止你得到的所有的信息，有多少不是听说出来的？

    有很多质疑方方的理由是非常可笑荒唐，我只是看过方方日记的大多半，以我的理解，有很多记录，可能未必那么真实，或者可能不那么准确，或者有所偏差，但是从总体上看，表达出来的东西，我不认为是什么负面的，尤其是一直以来，动不动就正能量负能量，我觉得这提法非常混淆，能量就是能量，谁要让你非给它赋予正负的意义？

    方方日记是基本可以说就是日记体的正常表达，记录某些事，然后对这些事发表自己的看法和观点，这几乎是一种老套的日记的写法，所以就日记本身，这种写法无可非议。

    一个多元化的社会，应当允许不同的声音，应当允许多样化的存在，那些一看到不对自己胃口的文字，就如坐针毡，你那颗心是不是过于脆弱了？

    用所谓的政治企图，去解读一个作家的文字，我觉得这很卑鄙，无论是国内还是国外，持这种心思的人，都不是什么好鸟。别那么高估方方的文字，也别那么惧怕方方的文字，那些利用阴谋论来解读这些文字的人，我觉得你的心里有足够的阴暗。

    难道不成要组织一个写作班子来一本《方方的日记毒在哪里》回应吗？

   

                                        2020年4月11日星期六

榆园书话

这篇文章写的特别好！

重磅企鹅

这部该死的书，害我辈少读好几十本书。
还好，偷看了《青春之歌》《山乡风云》《保卫延安》《晋阳秋》

远去的烟云

还是那句话，一个正常的社会，不会只有我一个种声音。

再折长亭柳

赞同，无他。

        曾经读过一本由美国的一个什么通讯社编写的采访录，名叫《劫后余生》。通讯社向世界各国派出了大量记者，对经历了二战的世界各国、各阶层的幸存者做了采访，搜集到了他们的二战经历和感慨，从英国首相丘吉尔、美国五星上将麦克阿瑟等高层指挥者，到战胜或战败等交战国的普通官兵、各行各业的平民百姓，其中，不仅有抗击法西斯的英雄事迹，而且也有德国、日本阴谋策划和执行者在局部和某些阶段得手、获胜的陈述，以及平民百姓所经历的各种苦难，完整立体地勾勒出了真实的历史画面。

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2020-4-11 18:03
这篇文章写的特别好！

估计王老四要给打100分或A+了。