这算是诈骗吗？

再折长亭柳

    昨天，在朋友圈看到一个消息，说是南京有位李某，女的，自2015年起，在分析、预判各航空公司航班延误的概率后，长期利用自己和亲友的身份信息购买飞机票和航班延误保险，靠成功预判的900次航班延误，累计骗取保险理赔金300万元，涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪，被南京警方刑事拘留。


     我觉得这起案件，应该不构成诈骗罪。所谓诈骗罪，应该是虚构事实，将他人财物据为己有。这起案件里，李某没有虚构事实呀？虽然购票时，有利用亲友的身份信息，但花钱购票了是事实呀！航空公司没有规定不能代人购票吧？保险公司赔付，应该依据的是承运人有延误、乘机人有购票这两个事实。至于乘机人是否亲自购票，并不在理赔条件里吧？


    李某只是利用了保险合同里的瑕疵，靠自己的预判成功获取了保险赔付，顶多是钻了保险合同条款的空子，保险公司应该吸取教训，及时修改合同。这应该只是一个民事问题，不应当刑事案件处理。

再折长亭柳

（二）客观要件

本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈；欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。根据本法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的 以诈骗罪论处。

欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致；即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识；如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，成立诈骗罪。

成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，财产处分包括处分行为与处分意识。作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。

欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害，根据本条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。根据有关司法解释，诈骗罪的数额较大，以2000元为起点。但这并不意味着诈骗未遂的，不构成犯罪。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。需要研究的是，行为人使用欺诈方法骗取财物，但同时支付了相当价值的物品时，是否成立诈骗罪?有人认为诈骗罪所造成的损害是指被害人整体财产的减少，故上述行为不成立诈骗罪；有人认为是被害人个别财产的丧失，故上述行为仍然成立诈骗罪；还有人认为诈骗罪是对信义诚实的侵害，不要求发生财产损害。我们认为，诈骗罪是对个别财产的犯罪，而不是对整体财产的犯罪。被害人因被欺诈花3万元人民币购买3万元的物品，虽然财产的整体没有受到损害，但从个别财产来看，如果没有行为人的欺诈，被害人不会花3万元购买该物品，花去3万元便是个别财产的损害。因此，使用欺诈手段使他人陷入错误认识骗取财物的，即使支付了相当价值的物品，也应认定为诈骗罪。

诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。根据本法第2l0条的有关规定，使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出门退税、抵扣税款的甚他发票的，成立诈骗罪。

再折长亭柳

李某持谁的身份信息购票，都不会影响航班是否延误。航班延误引发的保险理赔，并非李某购票时所用的的身份信息是否本人的身份信息导致。

榆园书话

找个好律师，或许有希望无罪。

榆园书话

这个预判，跟买彩票差不多。

榆园书话

保险公司太无赖了！设置这样的保险，光想着收钱，不想理赔。

说到主观故意，当年打假英雄王海，明知道是假货，大量购买，开发票然后索赔两倍，违法吗？

这叫合理利用规则。

刘创驾到

我倒是觉得没毛病。
规则漏洞，不算出千。
括号，我是法盲我是法盲我是法盲

再折长亭柳

     通过虚构事实、隐瞒真相，导致他人对财物错误处置，从而将其据为己有，这才叫诈骗。本案中，购票是真实的，身份信息虽不是本人的，但没有禁止代购机票的规定，而且，航班延误，导致赔付也并非因不是其本人身份信息购票造成。因此，李某不构成诈骗。

诗意天涯

国家想着法的让律师涨经验值

榆园书话

现在网民也是一边倒的质疑保险公司和警方。

保险公司报案是他们的权利，但警方拘留应该慎重了。是否违法，不能听保险公司的。

现在是预审期，检察院介入，应该不够批捕。

检察院捕了还有法院。

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2020-6-11 20:57
现在网民也是一边倒的质疑保险公司和警方。

保险公司报案是他们的权利，但警方拘留应该慎重了。是否违法 ...

又有新的信息说，李某不仅用了别人的身份信息，而且在发现航班不会延误时，就把机票退了，是虚构航程了。

    李某主观上有获取保险赔付的故意，但客观上实施的只是购票、购险行为，没有实施虚构、隐瞒事实导致航班延误的行为。保险公司设定的航班延误险，是基于分析概率的一种胜算较大的对赌，李某购险，也是一种对赌。