读书郎高隐

绝对不主流

“小呀吗小儿郎呀，背着书包上学堂，不怕太阳晒，不怕跑操场，只怕先生骂我笨呀，没有学问呀没脸泡姑娘”
清晨的马路上，高三学生高隐奔跑着冲向学校，速度相当快却能游刃有余地唱着自己改编的《读书郎》，气息丝毫不乱，他喜欢跑步，也喜欢上学，所以他每天跑步上学，十多里地的距离，他跑的比坐公交车到校还要快一点，而且能做到风雨不误不畏寒暑，一以贯之。
高隐就这样每天愉快地上学，在学校里的每天都会有令他惊喜的意外发生，他有着强烈的好奇心，爱思考，爱抢答问题，从不肯服输，具备了当一个学霸所需的必要优良品质。
这样一个看起来极为优秀的孩子，却是除了体育老师之外所有其他科目老师眼里的噩梦，不可思议吧？一个爱思考有好奇心爱回答问题又坚韧不拔一股不服输劲头的孩子怎么会是老师们的噩梦？今天我就给大家讲几个高隐中学生涯的片段，让大家一起简单了解一个悲催的人物。

绝对不主流

语文课
老师：“同学们，今天我们来讲讲或然判断，或然判断是我们人类对事物可能性的一种陈述方法，也是对尚未发生事件的预测，或然判断既不表示肯定，也不表示否定，比如，“明天可能下雨”，你不能把它理解成明天一定下雨或明天一定不下雨……高隐，你站起来是有话想说？”
高隐：“老师你说的不对，明天可能下雨，说成明天一定下雨和说成明天一定不下雨都是对的，你是在乱讲”
老师：“呃，这个，我现在可能让你到学校操场上跑十圈，你怎么理解这个可能性？”
高隐：“说你一定让我去跑十圈是对的，说你一定不让我跑十圈也是对的，没有别的可能，不信你试试还能不能有其他可能？”
老师：“既然说一定让你跑十圈是对的，你现在就给我出去绕操场跑十圈再回来”
高隐：“看，我说对了吧？我说你一定让我跑十圈，说的真对，老师我聪明吧？我这就去跑，你放心，十圈只多不少”

绝对不主流

逻辑课
老师：“下面我们讲另一个逻辑规则，两个否定前题无法得出可靠结论，请同学们思考下面的推理过程，大前题：所有的狮子不是狗，小前题：所有的狗不是猫科动物，结论，狮子是猫科动物。结论是真的，但这并不是个逻辑学意义上的可靠结论，同学们思考一下为什么。”
讲台下面的同学们有些懵圈，前提和结论全是真的，为什么这竟然是不可靠结论？
此时爱思考又喜欢主动回答问题，勇于面斥老师讲的不对的高隐同学站了起来，他说：“老师，这个推理是错误的！”
老师：“你说得很对，这是个错误的推理，然而错在哪里呢？”
高隐：“结论错了！狮子不是猫科动物！”
老师：“……，……你说狮子不是猫科动物？”，这时门外恰巧路过的高隐的生物学老师闭上了眼，抬起头长叹了一口气。
高隐：“没错，你不但错误地以为狮子是猫科动物，而且你还错误地在逻辑学课堂上讲生物学内容，你这是对学生不负责，你就一点也不考虑还有我这样不喜欢生物学的学生！”
老师：“高隐，你给我出去上操场跑二十圈去！”

绝对不主流

政治课
老师：“同学们，今天我们来学习绝对真理和相对真理”
高隐：“老师，我最喜欢真理了！”
老师：“同学们，我没让你们回答的时候请不要插话，安静地听讲”
高隐：“你让不让我们回答，我也喜欢真理”
老师装做没听到，继续讲“绝对真理的绝对，顾名思义，就是无条件的意思，反之，相对真理的相对就是有条件的意思……高隐，你站起来干嘛？坐下听课！”
高隐：“老师，绝对真理不存在，绝对就是相对于相对的绝对，所以相对真理在其适用范围之内就是绝对真理！所以绝对真理是存在的！”
老师：“你要是不能安静听讲就给我上操场跑圈去！现在就去！”

生物课

老师：“同学们，今天我们讲生殖隔离，这堂课你们会听到关于狮虎兽的知识，对了，高隐同学来了没有？”
高隐：“我在这呢，老师”
老师：“你给我出去跑圈去，别问为什么”
高隐：“我正好还不爱上你的课呢，跑多少圈？”
老师伸出了食指，指向教室天花板。
高隐：“跑十圈？”
老师：“不，一直跑，跑到下课！”

花中的花

不主流文章好，人也稳，大拿文章浮，又喜欢上窜下跳

花中的花

高隐 发表于 2020-12-23 11:58
哈哈，您这个夸得好。说他人也稳，这道人设紧箍咒狠狠扣在这修鞋匠脑门上，Y这下再不敢也不好意思对我 ...

哈哈哈

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-23 11:50
对了鞋哥，好心建议啊，完工后帖子先别急着发出来，让麻子们替你润润色，加点下三路的作料，那才好看。
可 ...

还润色什么，这都是你在关天曾经发生过的真实的辩论话题，改换成学校环境而已

远烟空沫

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-23 12:26
不会又说我不知道狮子是猫科动物吧？不好意思，这种小儿科的知识我还真不太懂。毕竟我非神仙，像你这样 ...

我那个推理例子以及你的回答，全都是真实不虚的吧？

三拳

有一首儿歌，叫修鞋匠
没听过吧

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-23 13:01
鞋哥你采用什么体裁形式表达，我不置可否。可你这内容，不能编造，得有实锤的原文。要不然跟王麻子造谣 ...

那个“明天可能下雨”的对话，我甚至可以找到证人，论金，当时你们俩在闲闲书话一起回答我这句话说成明天一定下雨和明天一定不下雨都对
我想他不会像你一样记不住什么东西

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-23 13:40
以我这么清晰强大的逻辑能力，怎么可能犯你所说的那种低级错误呢？从来只有我指控人家犯低级逻辑错误，即便 ...

因为你的愚蠢你自己不知道

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-23 13:43
哦，对了鞋哥，要不还有一种可能性倒是存在的，那就是我有可能故意跟你抬杠搅浑水，毕竟我俩是冤家嘛，许你 ...

你最好现在就给我到操场上跑圈去

哥一洗车就下雨

行文节奏好，不疾不徐讽刺。

绝对不主流

哥一洗车就下雨 发表于 2020-12-23 16:00
行文节奏好，不疾不徐讽刺。

关键对话内容还真的发生过

论金

关于明天下雨那段应该是不主流理解错了。我不太记得具体的内容了，只记得讨论过这个话题。

绝对不主流

论金 发表于 2020-12-23 16:48
关于明天下雨那段应该是不主流理解错了。我不太记得具体的内容了，只记得讨论过这个话题。

你看你，知道咱们讨论过这个话题（显然你比高隐记忆力好，他几乎记不住什么东西），也知道自己不太记得具体内容，又怎么能得出是我理解错了的结论呢？因为你没记住可供你下结论的细节内容啊

论金

好象聊过一段很拗口的逻辑推理，结论真不真的问题。
然后举了个例子：如果昨天下雨了，地板还是干的。这句话成立不成立的问题。
因为昨天是没下雨的，所以地板是干的，这个结论是成立的；就是说，一个假设并且并不存在的前提，对结论是没有影响的。
我只记得这个关于下雨的部分。如果不主流说的是这个，那是不主流当时就理解错了，或者是现在记错了。
如果还有其他的关于下雨的说法，我就不太记得了。

论金

绝对不主流 发表于 2020-12-23 16:52
你看你，知道咱们讨论过这个话题，也知道自己不太记得具体内容，又怎么能得出是我理解错了的结论呢？因为 ...

那是因为你现在这段描写的很荒谬啊。所以我只能说是“不主流理解错了，把别人的意思理解成这么幼稚的错误”

绝对不主流

论金 发表于 2020-12-23 16:53
好象聊过一段很拗口的逻辑推理，结论真不真的问题。
然后举了个例子：如果昨天下雨了，地板还是干的。这句 ...

“下雨，地湿”这个例子我们也讲过，当时我用这个例子讲假设前提的逻辑效力仅在于提供假设。
“明天可能下雨”是我说高隐并不掌握或然句式如何取语意真值时的例句

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-23 16:59
特么我记不住什么东西，那是因为我可以做你大半个爹的年纪。你好意思拿记性来跟我比？

高隐，你会说人话就好好说，不会说我可要替你长辈教育你了

论金

绝对不主流 发表于 2020-12-23 17:01
“下雨，地湿”这个例子我们也讲过，当时我用这个例子讲假设前提的逻辑效力仅在于提供假设。
“明天可能 ...

我只记得前面那个说法，后面那个不记得了。

绝对不主流

论金 发表于 2020-12-23 16:55
那是因为你现在这段描写的很荒谬啊。所以我只能说是“不主流理解错了，把别人的意思理解成这么幼稚的错误 ...

事情并不因其荒谬而不会发生，就如同你不能以某句话太蠢了为理由去推理高隐不可能这么说

稻草人

轻拿轻放，深得文物保护要领。

论金

绝对不主流 发表于 2020-12-23 17:05
事情并不因其荒谬而不会发生，就如同你不能以某句话太蠢了为理由去推理高隐不可能这么说

我觉得，太明显的错误，就很有可能是误解的产物。

绝对不主流

大美丽 发表于 2020-12-23 17:15
混论坛谁没点黑历史，端庄大气如我这样婶的，不也被他们群殴得屁滚尿流过。所以，不主流你这样做属于不太厚 ...

嘿嘿，我也觉得自己太较真了，甚至还要喊论金来当污点证人，搞得跟法庭一样严谨
这高隐也是，直接说自己根本没念过高中，一下子就能把我这帖子给指证为造谣了