本帖最后由 泼雷 于 2021-3-11 10:05 编辑
人分三个层次。首先陌生人。网络作为一种新生交流工具,给陌生人之间提供了更亲近的可能,又基于大多数人不耐寂寞和好奇心,使得人与人之间更亲近成为必然。至于个体之间,区别只是在于更亲近的人数多少。即使如我临窗独饮,在现实中几乎不交朋友,在网络上也有那么一二个心仪对象而感觉亲近。
其次熟人,包括亲朋好友、同事同学等等,因为不居一室,甚至于不居一城,未必可以经常抬头不见低头见,于是日渐疏远有了可能性。但一旦拥有网络,只要有心,手指动动,偶然发个短信问候,亲近感就会油然而生。即使不生亲近感,但因为那一声问候,难道还会产生更疏远感?
第三身边人。因为沉迷网络而疏远身边人的人,有没有?大有人在!但是,这大有人在,在总人数中占据了多少?比例应该很低。相反,对于仅仅将网络当作联络工具的人们,当爱人分居二地,当孩子远走他乡读书或打拼,当父母在家乡留守,网络的不定时联络作用是使至亲之间更亲近还是更疏远?
综上,本次辩论题目的设置,天然性地必然正方胜。但是,既然辩论赛,就得看双方的挖掘能力。综合来说,正方基本是老生常谈,没有拓展出什么让人耳目一新的新意。而反方在辩题明显失衡的窘迫下,置于死地而后生一般,挖掘出了不少值得思考的问题,诸如反方一辩的网络使人际交流不当地拥堵的观点,反方三辩的网络虚拟化特强化了我们自恋倾向的观点,让我们观众深入思考了人生当前面临的问题,因此,本裁判终判反方胜,胜在拓展了思考深度和广度,实现了辩论赛的真正目的:不是为了热闹,而是为了思考。
|