我在故我思

八星老板

我，即语言，语言在，所以语言思，所谓人生意义，就是创造出一些美好的语言事实，

人的本质是一种自我规定，人的意义就是自由自为，就是自我创造，自我想象，自我约束，自我设定，自我控制的产物，

论金

我，非语言，语言在不在，和人生意义无关，人生意义也不在于创造出什么美好的语言事实。

人的本质不是一种自我规定，人的意义并不是自由自为，也不是自我创造、自我想象、自我约束、自我设定、自我控制的产物。
===================
你看，完全相反的话可以随便乱说。
而且不是相反的可以这么说，还可以说别的，随口胡诌就行。

因为，缺乏论证的胡说，缺乏概念限定的乱说，是没有任何意义的。

八星老板

论金 发表于 2021-4-6 13:47
我，非语言，语言在不在，和人生意义无关，人生意义也不在于创造出什么美好的语言事实。

人的本质不是一 ...

你随便说说看，

论金

八星老板 发表于 2021-4-6 14:35
你随便说说看，

我，即XX（思维、感知、语言、意志、符号），XX（思维、感知、语言、意志、符号、）在，所以XXX（思维、感知、语言、意志、符号、），所谓人生意义，就是创造出一些美好XX（思维、感知、语言、意志、符号、）事实，

人的本质是一种XXXX(虚无、感知、理智、情感、神性)，人的意义就是XXXX（吃饭、生存、赚钱、传宗接代），就是XXXX（。。。。），XXXX，XXXXX，XXXXX，（放任自我）的产物。




你能反驳啥？

八星老板

论金 发表于 2021-4-6 15:13
我，即XX（思维、感知、语言、意志、符号），XX（思维、感知、语言、意志、符号、）[/backco ...

拿出你的观点，我来反驳，

论金

八星老板 发表于 2021-4-6 15:59
拿出你的观点，我来反驳，

把你这句话的语言替换成感知。你反驳一下。

八星老板

论金 发表于 2021-4-6 16:58
把你这句话的语言替换成感知。你反驳一下。

不止一波，呵呵，狗也有感知，狗能思维吗？

论金

八星老板 发表于 2021-4-6 17:03
不止一波，呵呵，狗也有感知，狗能思维吗？

我们谈的是人。你应该问人有没有感知。

拍岸浪

不在也能思
某某精神，某某某思想，某某伟人某某这家那家
人不在还能让后代思

八星老板

论金 发表于 2021-4-6 17:14
我们谈的是人。你应该问人有没有感知。

我的主语就是语言，专属于人，换成你的主语感知，还专属于人吗？

论金

八星老板 发表于 2021-4-6 19:09
我的主语就是语言，专属于人，换成你的主语感知，还专属于人吗？

主语是语言，但谈的是人的事情。

论金

况且，按照你的思路，阿尔法狗也有思维。这是不是就可以否定你的观点了？
上次就和你说过了，唯一性不能确保一个观点的正确性。

拍岸浪

我思故我在或者我在故我思
主语是：思
和顺序没有关系
再：上一贴你强调的是，生命非生存。这一贴强调，我在故我思
分开看，貌似没有问题。摆一起就是左右互搏
上一个帖子，本拍看懂你想表达的是什么，挑刺是因为抛出论点你得谈谈论证
生命不仅是生存那么简单，人生在世应该赋予生命存在的意义和价值。
然后这个帖子，你的观点又站到了上个帖子的反面，因在而思
如你所说，生命就是美，就是鲜花啤酒掌声，思不思的有所谓么？

八星老板

拍岸浪 发表于 2021-4-7 02:06
我思故我在或者我在故我思
主语是：思
和顺序没有关系

美在于自我规定，思维存在是前提，但思维不是美，