|
|
本帖最后由 江中牡丹 于 2010-3-8 15:52 编辑
渡边淳一新出了一本随笔集，名字叫做《女人这东西》。昨天躺在床上边睡边读，断断续续看了一天，终于读完了。实话实说，写得不怎么样。之前读过他写的《男人这东西》，对于书中诸多颠覆性的论述，惊愕感叹后不得不认同：男人的动物本性，猎奇心理或者处女情结等等男性最本真的心理被剖析得细致详尽，也让人对男性有了更深入的了解和理解。如果有更多的未婚或已婚女性来读这书，无疑会让她们从本质上更加了解男人与女人的区别，进而促进家庭乃至社会的安定和谐也未可知。
这本似乎与之相对应的《女人这东西》读过之后却让人有些失望。与其说作者写的是女人，不如说他写的雌性。书中的观点多以医学理论为基础，从女性的生理角度出发，像外科医生一般对女性进行生理上的剖析，读起来有些干巴巴冷冰冰。也难怪，作者本就是一名外科医生，只是医学院的博士如此解构女性实在让人有些哭笑不得。或许正像作者自己说的那样“因为我是个男人……”，尽管作者表示“自己对女性怀有多角度的关心”，却无法真正体察“比任何东西都更加复杂的女性心理”。作者于是很实事求是地当了一次外科医生，把女性大卸八块，从生理和身体上同男性做比较，至于性格和思想上的差异，作者不得不承认男人与女人之间有着云泥之别，是完全不同的两类人，并怀着敬畏的心慨叹“我始终觉得她们不可思议和魅力无穷”。
较之其他章节，书的第四章读后让人感触颇深。渡边淳一认为男人和女人的区别在于“随着年龄的增长，男人会渐渐从爱是永恒的错觉中清醒过来，而女人无论何时依然沉迷于这种错觉中。”在这篇标题为“信奉永恒的爱的女人”的文字论述中，作者直截了当的指出，“爱是一种精神紧张状态”，所以不可能永远保持下去，不会有男人可以做到永远只爱一个女人，也没有男人会相信存在永恒的爱。作者言之凿凿，对女人关于爱情一厢情愿的“永远”幻想给予毁灭性打击。或许事实正是如此吧，只是这结论太过让人沮丧和悲哀。而更让人沮丧和悲哀的是，即便是耶稣基督也没有办法从根本上改变这对女人十分不公平的状况。除了在教堂中举行婚礼时，男人在牧师的逼问下对着耶稣许下言不由衷的誓言“一辈子只爱这一个女人”，至于婚姻仪式之后，男人怎样朝三暮四、寻花问柳都不在他老人家过问的范围之内了。
相信或否认世上存在永恒的爱，是女人可怜的幻想，还是男人真实的悲哀？是女人执迷不悟冥顽不化，还是男人进化不完整、人性中至今尚残存动物的本能在作怪？我不能洞察另一性别的真实想法，就像渡边只能剖析女人的身体，而无法洞察她们的内心。但倘若渡边大叔对于男性关于“永恒的爱”的结论是真的，那实在让太多的女性失望甚至绝望。
尽管作者关于女人永恒的爱彻底毁灭的说法让人接受起来有些难过，究其根本，却可能是最残酷的现实，试想如果“在天愿做比翼鸟，在地愿为连理枝”的感叹发自唐明皇的内心而不是诗人美好的理想和杜撰，他又怎么忍心让杨贵妃独自一人死在马嵬坡前呢？至于外国的情圣罗密欧或中国的情痴梁山泊，用渡边老爷子的话来解释，那只能是稚气未脱的小男孩一时的鬼迷心窍而已。
如此说来，女人是不是东西，姑且不论，男人这东西，真不是东西！ |
|
雷达卡
发表于 2010-3-8 12:08
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
