转一个天涯上的跟帖，看看人家的见识，再看看你们这些粉红思维，有多丢人

晨牧

普京心里很明白， 说什么北约东扩威胁了俄罗斯纯粹是借口。 众所周知，以俄罗斯庞大的6500枚的核武库，掌握全球最先进的军事技术的中远程导弹，世界上没一个国家能侵略它，谁敢？根本没可行性，普京小眼睛眨巴眨巴的，他心里不清楚这一点吗？在俄罗斯不首先进攻北约国家的前提下，你让美国国会投票，要美国率领北约进攻俄罗斯，连理论上的可能性都没有！！俄罗斯会有什么安全风险？

晨牧

还整天什么美国拱火挑唆什么的，大嘴一张说啥是啥。

飞梅弄晚

如果你的边境让你晚上睡不好觉，天天睡眠不足，你说你烦不烦

晨牧

愚民遍地

晨牧

本主帖不解释，不争论，不搭理！

飞梅弄晚

乌克兰加入北约，意味着离莫斯科直线距离800公里，换谁，都寝食难安。

晨牧

飞梅弄晚 发表于 2022-2-27 10:10
乌克兰加入北约，意味着离莫斯科直线距离800公里，换谁，都寝食难安。

你也是搞笑。那天看了你教训兰草的言论，思维层次也就这样了。

飞梅弄晚

小国没办法，没得选，只能忍。
大国就开干，卧榻之侧，岂容他人酣睡。
抗美援朝，打得多惨啊，以钢铁意志对抗钢铁工业，不就是为了保边境太平吗？

晨牧

飞梅弄晚 发表于 2022-2-27 10:13
小国没办法，没得选，只能忍。
大国就开干，卧榻之侧，岂容他人酣睡。
抗美援朝，打得多惨啊，以钢铁意志 ...

你这是真心话还是伪装话？

飞梅弄晚

晨牧 发表于 2022-2-27 10:14
你这是真心话还是伪装话？

真心话。
以朝鲜战争全局看，我们并非正义之师，也可以说成支持内战，促进分裂。
但站国家利益看，就是另一面了。

钟馗打鬼

白登心里很明白， 说什么中俄威胁了美国纯粹是借口。 ——众所周知，以美国庞大的高精尖的10000枚的核武库，掌握全球最先进的军事技术的中远程导弹，世界上没一个国家能侵略它，谁敢？

根本没可行性，白登小眼睛眨巴眨巴的，他心里不清楚这一点吗？在美国不首先进攻中俄的前提下，你让中俄投票，要中俄进攻美国和北约，连理论上的可能性都没有！！美国会有什么安全风险？

晨牧

粉红反美，不是邪恶，就是愚民。没有例外

飞梅弄晚

晨牧 发表于 2022-2-27 10:12
你也是搞笑。那天看了你教训兰草的言论，思维层次也就这样了。

你主贴提供了一个视角，而我提出的是与主贴相对视角。

你的西式民主认知就是让你这么武断地认为某人就这样了？

当然，我或者确实技止此尔，但你的论证过程也太肤浅了。

晨牧

飞梅弄晚 发表于 2022-2-27 10:25
你主贴提供了一个视角，而我提出的是与主贴相对视角。

你的西式民主认知就是让你这么武断地认为某人就 ...

我对你教训兰草及今天发言暴露出来的问题，仅说了个观感，没提出论证

飞梅弄晚

晨牧 发表于 2022-2-27 10:27
我对你教训兰草及今天发言暴露出来的问题，仅说了个观感，没提出论证

我一个资深愤青外加杠精，标准只有一个，比我愤，比我牛逼，比我深刻，老子服！反之，鄙视。

小炸毛

没有理论支持的观点很苍白

美国可以在意大利和土耳其开展了部署45枚中程弹道导弹PGM-19朱庇特弹道导弹，不惜核战拉全世界湿鞋也要反对俄罗斯在古巴部署导弹

现在俄罗斯就是美国之前的翻版，美国可以俄罗斯不行，这是舔狗强权的彩虹族

晨牧

飞梅弄晚 发表于 2022-2-27 10:30
等你有资格、有足够的认知再来教训我。
目前你还没资格。

我可没说要教训你，我是说你在教训蓝草音乐，好像挺有资格，挺有认知能力的范儿。

飞梅弄晚

晨牧 发表于 2022-2-27 10:32
我可没说要教训你，我是说你在教训蓝草音乐，好像挺有资格，挺有认知能力的范儿。

你发这个回贴时，我已经改了，读错句了。

钟馗打鬼

俄国到底有没有安全风险？安全包括，政治安全，经济安全，军事安全。众所众知，俄国经济规模小，经济结构单一，发展潜力不大，在美国围追堵截下，他的国家能力会继续走低，科技也将继续衰落，到时可能连维持核武库都没本钱了。俄国怎么会让美欧得逞？当然，美国也是这么对待中国的，是多重围剿。何止地缘政治一项？假如中俄重新陷入贫困，那么接下来就是全方位肢解。那样，欧美维护的以欧美为中心发展中国家为外围的国际政治秩序就一劳永逸地存在下去了。中俄将永远成为第三世界，再无翻身机会，只能让欧美予取予求。

晨牧

飞梅弄晚 发表于 2022-2-27 10:17
真心话。
以朝鲜战争全局看，我们并非正义之师，也可以说成支持内战，促进分裂。
但站国家利益看，就是 ...

你能从中南海角度看问题，我只能说你的逻辑是自洽的。但是国家利益不完全等于人民利益。国家的战略其实跟小民没有关系。所有我就觉得，你说的这些战略纵深、和平稳定什么的，跟你飞梅本人和我，没啥关系。而且你自己也说了我们不一定代表正义之师。那我就迷糊了，你究竟是代表中南海还是代表你个人跟我说话？

飞梅弄晚

晨牧 发表于 2022-2-27 10:53
你能从中南海角度看问题，我只能说你的逻辑是自洽的。但是国家利益不完全等于人民利益。国家的战略其实跟 ...

  


老高兄，我最近有个认知。说成是逻辑自洽亦可。
这样吧，我上张图片，是一个讨论公平与公正的老梗。

图片不止讨论公平与公正，还讨论机会平等和结果平等。那么什么是真正的正义呢？那就见仁见智了。

螃蟹

说的没错，什么北约东扩威胁俄罗斯安全，就是“莫须有”。乌克兰不是北约国家，而且俄罗斯都已经军事侵略乌克兰了，北约也没动手，这就说明什么？说明，事实上根本就不存在之前嚷嚷的所谓“北约东扩威胁俄罗斯安全”这件事。

俄罗斯不过就是想控制乌克兰而已，从前就有一定控制力，现在想更深入，更大范围的控制乌克兰。这是典型的贼喊捉贼。普京就是个流氓，俄国的有识之士，也在游行反对呢……

螃蟹

恰恰是俄罗斯入侵乌克兰之后，反而让俄罗斯丧失国家安全了。因为，现在稍微正常点的国家，发达的国家，都反对这事，准备经济制裁俄罗斯呢。一个联合国五常，居然带头侵略一个会员国。破坏了国际秩序。

晨牧

小炸毛 发表于 2022-2-27 10:31
没有理论支持的观点很苍白

美国可以在意大利和土耳其开展了部署45枚中程弹道导弹PGM-19朱庇特弹道导弹， ...

那是冷战时代，现在还是吗？虽然北约和俄罗斯不断有利益摩擦存在，但远未达到冷战时代随时爆发军事冲突程度。北约自从华约解散后，也早已不再是当初那个纯军事同盟，而早已开始转向全球性的安全--政治联盟。这个转型可能还会跟俄罗斯有政治利益冲突，但并不一定构成军事上的攻击性。所以，不要人云亦云地把一些过度夸大的借口甚至谎言，去和事实真相混为一谈。

小炸毛

晨牧 发表于 2022-2-27 11:17
那是冷战时代，现在还是吗？虽然北约和俄罗斯不断有利益摩擦存在，但远未达到冷战时代随时爆发军事冲突程 ...

不管什么战

战争的本质从未改变过，就是国本位主义的资源争夺

晨牧

小炸毛 发表于 2022-2-27 11:21
不管什么战

战争的本质从未改变过，就是国本位主义的资源争夺

开始蛮不讲理了？
再说一遍，北约跟俄罗斯在政治经济利益上的角逐，被彻底偷换成了对俄罗斯国家安全构成威胁。

小炸毛

晨牧 发表于 2022-2-27 11:27
开始蛮不讲理了？
再说一遍，北约跟俄罗斯在政治经济利益上的角逐，被彻底偷换成了对俄罗斯国家安全构成 ...

蛮不讲理的一直是你们

把共情俄遭遇的人偷换概念成支持侵略

螃蟹

多乎哉 发表于 2022-2-27 11:15
真知灼见

普京这样蛮干。周围国家一看，说别的没用，还是发展军备吧。再嚷嚷什裁军，弃核，也没人信了，因为有乌克兰这前车之鉴。地区内军备竞赛，侵略代替协商，对抗代替对话，这个地区还安全性可言么？

晨牧

小炸毛 发表于 2022-2-27 11:30
蛮不讲理的一直是你们

把共情俄遭遇的人偷换概念成支持侵略

不知道你共情什么。你再看看，俄罗斯周边的波兰、立陶宛、爱沙尼亚等小国，哪个不是跟俄罗斯敌对关系？几个不是北约成员国？对俄罗斯国家安全构成什么威胁了？这么多年相安无事处下来，轮到乌克兰就不行了？俄罗斯就退无可退了？就面临国家安全生死存亡关头了？这都哪跟哪啊？明摆着普金对乌克兰别有掌控企图，为自己军事上争霸欧洲的开辟战略前沿的不是？永远改变不了野心勃勃的侵略本性。

小谢青蛙

我以前可是有名的时评写手，比你名气大多了，我抨击的程度到了再不写风花雪月就要抓进去了。

但是一码归一码，国家的利益上，我还是不含糊的？》

如果中国完蛋了，你的退休金也没有了
别整个一副想摧毁自己国家的态度