读尔雅不熟，几为劝学死（给临窗自照）

王二但不麻子

“读尔雅不熟，几为劝学死。”这一句话我送给秃哥。他当然算不上蔡谟。

晋时有愚生，父子俱戆，习书三月，求名于东山，筑一庐，居之，而日日望名士来探，旬日无人问，抚松大恨：“使我心中策出，哪有谢公耶？”。王凝之过东山，得闻，遂驱相视，仗剑张目曰：“尔识谢公子侄不？”生伏首乞活。王收剑羞走，士林不以笑愚生，反讥王凝之痴憨，失于敏辨，后果为孙恩所害。

秃哥的那本《周裁论语》也大概是愚生三月习书的巨作吧。我捧书讥之，也不大高明，也算王凝之的痴憨。矢溺之作，哪得读后复评？！

又秃哥说史家无论，我即拈出“太史公曰，班固曰”所为何来，秃哥赘风反复，伸龟头而作汪八横咬：“后世史家认为这种论不对，所以改了。”那么太史公班固之后，司马光书中反复引摘：“荀松曰，班固曰，干宝曰”又作何解？比如荀松评怀帝：“帝天资聪劭，少著英猷，若遇承平，足为守文佳主。”如果没有史家对前人带个人色彩的论述留存，二十几部史作恐怕成了一团流水帐糊糊。秃哥看史，又是三月出头的神勇东山农夫罢？

秃哥的气质，实际是不宜读书的，更不要说史书了。好炫智乃至于卖密友间私语以佐其智。色妞看到你那种看似炫智实则卖蠢的猪头绿巾样，不知作何感想？君不密则失臣，臣不密则失君，君臣之道如是，君子之道亦如是，秃哥前供自传以献丑，后献私语以示愚。前不见学，后不见识，只苍巾绿绳如晏子驾前车奴。有何面目汹汹以文史自许？！

王二但不麻子

来来，秃哥来数数我出口成章的牛帖有多少个典？能看懂的有几个？标题都不懂吧。

临窗独饮

王二麻又一副死不认错而软饭硬吃的样子，笑死。

你的文史水平，也就是记得几个典故，偷得几句名句罢了。

加以愤青笔法，委实能博得无识者的吹捧。但仔细品尝，无处不夹生。

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 14:23
王二麻又一副死不认错而软饭硬吃的样子，笑死。

你的文史水平，也就是记得几个典故，偷得几句名句罢了。 ...

笑死了。这种不落到实处的干嚎：“你，你，你。。。”我就当你尿遁前要尿爆的写照了。

临窗独饮

得闲，教导教导王二麻。

文学与文史，虽然都带文，但完全相反两条路。

文学是创造，面向未来。文史是回顾，面向历史。

文学，你强。文史，你弱。你拿典故进文章，增加可读性而已，而不是研习文史本身。

你论文史，就如乡农村头论国际，图大家乐就可以了。千万真将自己当成了外交官。

刘庄主

哎呀，抱大腿是对的，三人行必有我师就是狗屁。呵呵呵呵

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 14:29
得闲，教导教导王二麻。

文学与文史，虽然都带文，但完全相反两条路。

你看明清之前，文史何曾分家单过过？你是典型的民国之后的垃圾史学观哈。

看懂本主帖否？

钟馗打鬼

狭隘历史观。楼主的历史观服从于他的价值观。选择历史。裁剪历史。什么极端就选择什么。比如夷九族在古代很罕见。十族就一次。但他就要把这些事件渲染成中国历史主流基调。即便文字狱盛行的清朝，最多也就是抄家，主犯从严，其余发配宁古塔。历史不是任人打扮的小姑娘，但是，为了证明中国各种不行就选择历史上发生的极端案例，极度渲染，到处勾连，不过是情绪发泄而已，谈的那能是历史么？扯犊子而已。

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 14:32
你看明清之前，文史何曾分家单过过？你是典型的民国之后的垃圾史学观哈。

看懂本主帖否？

呵呵，只看到你主贴又在自打耳光。且看你给的论据：比如荀松评怀帝：“帝天资聪劭，少著英猷，若遇承平，足为守文佳主。”

亲，这段文字出自《晋书》，请问，是该书作者的自评，还是引评？
引评，属于他人之语的观点或主张，当然可以实录。就如古今史书里的某某说某某评，大把大把的。
我们讨论的是史书作者是否合适自己下结论的问题。瞧你的引文，恰好证明了你根本不懂史书之法。

临窗独饮

请看原文：

春，正月，丁丑朔，汉主聪宴群臣于光极殿，使怀帝著青衣行酒。庾珉、王俊等不胜悲愤，因号哭；聪恶之。有告珉等谋以平阳应刘琨者，二月，丁未，聪杀珉、俊等故晋臣十馀人，怀帝亦遇害。大赦，复以会稽刘夫人为贵人。

荀崧曰：怀帝天姿清劭，少著英猷，若遇承平，足为守文佳主。而继惠帝扰乱之后，东海专政，故无幽、厉之衅而有流亡之祸矣！

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 14:41
呵呵，只看到你主贴又在自打耳光。且看你给的论据：比如荀松评怀帝：“帝天资聪劭，少著英猷，若遇承平， ...

如果作者认为史家无论，司马公还引用这种极具个人见解的史论干什么？

所以我说你肯定看不懂我帖哈。果然。

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 14:32
你看明清之前，文史何曾分家单过过？你是典型的民国之后的垃圾史学观哈。

看懂本主帖否？

你看明清之前，文史何曾分家单过过？
———————————————————


越来越漏底了啊，亲
难道真的越无知者越无畏吗？
何为文史，你懂不？文史之文，指文化，不指文学。
你将文史看成了文学与历史，还分家，哈哈哈，这个笑话有点大啊

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 14:46
如果作者认为史家无论，司马公还引用这种极具个人见解的史论干什么？

所以我说你肯定看不懂我帖哈。果 ...

评论是人家的，可以引，可以实录。
评论是自己的，有带个人成见的嫌疑，不合适。
懂了不？公正，真实，不自我，是史家的准则。

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 14:47
你看明清之前，文史何曾分家单过过？
——————————————————— ...

秃哥准备绝地反击了，不知道从哪捡来的文史之文仅指文化。文化这词大到特搞了。史学又哪里能跟文化分家？

秃哥，你家里养的帮闲文化人全在忽悠你玩哈。

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 14:51
秃哥准备绝地反击了，不知道从哪捡来的文史之文仅指文化。文化这词大到特搞了。史学又哪里能跟文化分家？ ...

是指出你的笑话啊。我前面说文学和文史。你来个文史分家。不是将文史之文当成了文学？

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 14:50
评论是人家的，可以引，可以实录。
评论是自己的，有带个人成见的嫌疑，不合适。
懂了不？公正，真实， ...

如果觉得史中带议论不当，引用他人的论就当了？秃哥你这脑瓜子只适合去装黒老人打散人民军队哈。

临窗独饮

到现在，也没有文史分家一说。
政协里有个机构叫“文史委”。
说文史分家的，我见过。南怀瑾。
麻子大概是南怀瑾的弟子吧？

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 14:53
如果觉得史中带议论不当，引用他人的论就当了？秃哥你这脑瓜子只适合去装黒老人打散人民军队哈。

所以说你脑子里撒笔充斥啊。

版友可以说人家撒笔，版主不能说人家撒笔。

这是规矩，懂了不，撒笔麻版主？

临窗独饮

麻首版，劝你，还是做冯妇吧。
论文史，真不是你强项。越论越出丑。今天，你出了两个帖子，两个帖子都是漏洞迎风，被临窗一句一个撒笔质问，真的爽吗？

飞梅弄晚

跟读中

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2022-4-30 15:04
跟读中

跟笑中吧？

临窗独饮

色妞，如果我问麻子，文化的文，什么意思，他肯定解释不了，你信不？

临窗独饮

不再忍看麻子出丑了，走了。。。。。。。

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 14:57
所以说你脑子里撒笔充斥啊。

版友可以说人家撒笔，版主不能说人家撒笔。

这就是赘公强骂软饭的作风了。你这个傻碧逻辑很强项哈。

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 15:03
麻首版，劝你，还是做冯妇吧。
论文史，真不是你强项。越论越出丑。今天，你出了两个帖子，两个帖子都是漏 ...

哎哟。你又打散我一个营了，你这种傻碧玩法几十年没变哈。

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 15:11
不再忍看麻子出丑了，走了。。。。。。。

去吧。文史专分文化和史学的文化达人。

临窗独饮

麻首版啊麻首版，几个撒笔一刺激，你首版大人马上撒笔挂嘴上了。
哈哈哈，什么叫沐猴而冠，懂了吧？你演绎得好啊。
走了走了，真走了。

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 15:22
麻首版啊麻首版，几个撒笔一刺激，你首版大人马上撒笔挂嘴上了。
哈哈哈，什么叫沐猴而冠，懂了吧？你演绎 ...

哈哈。版主可不是为了给你们这种赘公拿来撒气的。对攻傻碧的平等权还是有的。这也是我做首版比你认知强一大截的地方哈。

王二但不麻子

秃哥慢走啊，有时间来这慢慢打熬啊。放心，胜利者这个位置我給你留着哈。

花若叶

俩主角总算有正经交流了，难得一见。