2022争着上岸

李熙

　　最近两个事情引起了人们的关注，一个是北大学核物理的女博士，去考城管，第二个是国家前男足队长郑智被广州体育学院聘为体制内教师。
　　这两个事情不是孤立的，它说明了一个现象，那就是“上岸”。
　　什么是“上岸”？这是与以前的“下海”相对应的。
　　在前几十年，改革开放兴起时，一些有本事又具有超前意识的人，纷纷辞去国家机关的公职和事业单位的编制，下海去经商或者办企业，或者到私营企业去任职。很多人后来成了成功人士。
　　近十年来，中国经济遇上了转型期的瓶颈，增速逐渐下降，特别是最近几年，由于疫情和国际政治经济的影响，我国经济形式越来越严峻。
　　企业生存困难，创业不易。
　　于是，一个词悄悄兴起，那就是“上岸”。
　　这种现象其实在前几年就已经显现了，各地考公务员，竞争激烈，都是很优秀的才录取到那些好的机关去。事业编制的单位也是，大量的人竞相涌入。
　　2022年考公务员，就有202万人，创了历史新高。
　　在这个不确定的时期，还是上岸，旱涝保收的好。熬过了这段困难时期再说。
　　那么多优秀的人才，都涌入政-府机关单位去做一些与本专业不沾边的工作，有的甚至是连高中生都能做的工作，这是不太浪费人才了？
　　我只是忧虑，一个国家，如果人们都不看好实业，人才们都往体制内里面挤，这个国家能发展好吗？
　　支撑一个国家的，不是靠庞大的政-府机构。政-府机构倒还要靠一个国家的实业来支撑。
　　实业发展不好，国家的税收就会减少，财政收入就会减少。
　　一个地方的财政收入减少了，政-府机构也会受到危机的。
　　看见网上已经有报道，一些地方政-府机构财政困难了，一些地方要给公务员减薪了。
　　我倒是觉得，在这个困难的时期，国家应该裁减一点公务员编制，裁减一点公务开支，全力支持企业度过难关。

尤美

公务员也在减薪，但毕竟还是相对比较牢靠的饭碗，生存问题终归是第一位的。

李熙

尤美 发表于 2022-6-9 13:01
公务员也在减薪，但毕竟还是相对比较牢靠的饭碗，生存问题终归是第一位的。

是的，问好尤美！：）

河海森林

这么多优秀人才进体制还治理成这样那.

风小娘

博士都考城管 吾等小民情何以堪

李熙

河海森林 发表于 2022-6-9 14:28
这么多优秀人才进体制还治理成这样那.

很多专业都用不上。治理？体制内就是靠关系学，还治理个啥？

李熙

风小娘 发表于 2022-6-9 14:28
博士都考城管 吾等小民情何以堪

是呀，博士都去争城管工作了。

论金

中国崩溃又不是一天两天的事了。从2006年就开始崩溃了。再崩溃十年八年，只要你们还活着，中国必然还会继续崩溃。

李熙

论金 发表于 2022-6-9 15:37
中国崩溃又不是一天两天的事了。从2006年就开始崩溃了。再崩溃十年八年，只要你们还活着，中国必然还会继续 ...

在前三十年，中国热衷于搞政治运动，经济都已经到了崩溃的边缘，但人们还是成天大唱赞歌，对执政者歌功颂德，最后文革给中国带来深重的灾难。
那不是谁谁一天指出中国的问题和不足带来的，那时候没人敢指出中国的问题和不足。
好不容易出了邓小平，给我们带来改革开放，把中国带上了繁荣富强之路。
但这几年，一些人又开始了歌功颂德，听不得有人指出中国的社会问题和不足。
加上舆论环境的变化，很多说真话的人，已经被禁声和封杀了。
说真话的人是越来越少了。
基本上就是一边倒的歌功颂德之声。
这似曾相识的状况，令人担忧。
历史证明并且还将证明：一个国家，不会因为封杀批评的声音就会变好的，结果往往相反。

钟馗打鬼

李熙 发表于 2022-6-9 16:06
在前三十年，中国热衷于搞政治运动，经济都已经到了崩溃的边缘，但人们还是成天大唱赞歌，对执政者歌功颂 ...

你先把具体问题搞明白再去批判、指出不足吧。如果连中国能住多少人等等类似问题都搞不清楚，研究不明白，人云亦云，被网文牵着鼻子走，我看你还是少说为妙。对了，美国***雇员数量2200万，人口3.2亿，你可能不知道，报考公务员在美国也是最热门职业，而且薪水高。当然，中国学子最好少报公务员，对于高级人才不要当公务员。

尤美

论金 发表于 2022-6-9 15:37
中国崩溃又不是一天两天的事了。从2006年就开始崩溃了。再崩溃十年八年，只要你们还活着，中国必然还会继续 ...

这里没有说要崩溃吧，主帖也没有说崩溃，但没有崩溃不等于没有问题，就业问题明摆着。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-6-9 18:44
你先把具体问题搞明白再去批判、指出不足吧。如果连中国能住多少人等等类似问题都搞不清楚，研究不明白 ...

呵呵，这帖关美国啥事儿？盗盗不提美国都不会说话了～

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-6-9 19:25
呵呵，这帖关美国啥事儿？盗盗不提美国都不会说话了～

让你们开阔视野，更公允的看待事物。

李熙

钟馗打鬼 发表于 2022-6-9 18:44
你先把具体问题搞明白再去批判、指出不足吧。如果连中国能住多少人等等类似问题都搞不清楚，研究不明白 ...

中国能住多少人，你搞清楚了吗？我给你说了，我的来源是专家的推算。你的呢？
另外，别又拿不可比的数据来忽悠人，美国公务员的含义与中国公务员都不同。不同的口径你拿来比较，忽悠人呢。

李熙

尤美 发表于 2022-6-9 19:23
这里没有说要崩溃吧，主帖也没有说崩溃，但没有崩溃不等于没有问题，就业问题明摆着。

是的，我都是说的社会存在的现象，指出这些现象反映出的社会问题。

钟馗打鬼

李熙 发表于 2022-6-9 20:09
中国能住多少人，你搞清楚了吗？我给你说了，我的来源是专家的推算。你的呢？
另外，别又拿不可比的数 ...

还专家？哪个专家？还推算，最后你整个农村住房都算了。我拿的是统计局数据。你的网文里拿的是哪的数据数清楚了么？

钟馗打鬼

李熙 发表于 2022-6-9 20:09
中国能住多少人，你搞清楚了吗？我给你说了，我的来源是专家的推算。你的呢？
另外，别又拿不可比的数 ...

还公务员口径。按照最标准的公务员口径，美国中国型号的公务员数量比中国多。中国是公务员少，事业编多，美国是两者差不多。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-6-9 19:41
让你们开阔视野，更公允的看待事物。

你自己都一知半解的事情，让别人开阔视野？

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-6-9 19:41
让你们开阔视野，更公允的看待事物。

无论美国有没有同样的问题，中国的问题都存在。
不会因为美国也有问题，中国的问题就不是问题。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-6-9 20:30
无论美国有没有同样的问题，中国的问题都存在。
不会因为美国也有问题，中国的问题就不是问题。

是明明是各国都有的问题，偏偏在你们嘴里说出来就变成了中国独有的问题？是这么回事。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-6-9 20:27
你自己都一知半解的事情，让别人开阔视野？

我还一知半解的，你是彻底的不解。。。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-6-9 20:44
是明明是各国都有的问题，偏偏在你们嘴里说出来就变成了中国独有的问题？是这么回事。

独有不独有，问题都是问题，不独有就不是问题了？

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-6-9 20:45
我还一知半解的，你是彻底的不解。。。

嗯嗯，“六个美国人里有一个食不果腹”，这就是你的了解？

李熙

钟馗打鬼 发表于 2022-6-9 20:16
还专家？哪个专家？还推算，最后你整个农村住房都算了。我拿的是统计局数据。你的网文里拿的是哪的数据 ...

大学里的专家，上次不是给你说了吗？农村的住房就算住房吗？你说中国人95%都有住房，不就是包括了农村住房吗？
德国人，只有40%多的人有住房，那是别人的观念，你不能说别人比你穷。

李熙

钟馗打鬼 发表于 2022-6-9 20:18
还公务员口径。按照最标准的公务员口径，美国中国型号的公务员数量比中国多。中国是公务员少，事业编多 ...

要看吃财政饭的人有好多？

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-6-9 20:49
嗯嗯，“六个美国人里有一个食不果腹”，这就是你的了解？

美国农业部最高数据是4800万人处于食品不安全状态，其中9%处于极低的不安全状态。4000多万人领食品卷。差不多六个人食不果腹虽然过于夸张，但也不是完全不切实际的不真实描述。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-6-9 20:48
独有不独有，问题都是问题，不独有就不是问题了？

当然差好多。变成中国独有，那意义可就非凡了。

钟馗打鬼

李熙 发表于 2022-6-9 20:52
要看吃财政饭的人有好多？

头些年数据时，中国吃财政饭的7000多万，公务员和事业编全部算上。

李熙

钟馗打鬼 发表于 2022-6-9 20:57
头些年数据时，中国吃财政饭的7000多万，公务员和事业编全部算上。

对了，你说的吃财政饭的7千多万。此外，中国还存在大量的准财政供养人员，包括各地的村委会、居委会。也许还有其他。

钟馗打鬼

李熙 发表于 2022-6-9 21:10
对了，你说的吃财政饭的7千多万。此外，中国还存在大量的准财政供养人员，包括各地的村委会、居委会。 ...

我这个七千万，包括：机关，事业编，非编制。刚才少说一个。要不的，农村再加2000万，9000万了吧，这个数字你满意不？挑的高高的。可是即便这样，美国雇员数量也比中国比例高。