从“不以GDP论英雄”到“发展仍然是执政兴国的第一要务”，几个信号？

西域铁流

首先这是积极的变化，至少是庙堂最高层在发展理念和发展政策上开始回调，开始纠偏，开始向邓理论回归和靠拢。
以经济建设为中心，是中国改开以来最成功的实践，也是18大之前的30年全球最成功的范例，正是这30年，让中国从贫穷落后，一跃成为全球第二经济大国，让全球仰目，让老百姓迅速致富。

西域铁流

后10年好不好？
也好，反腐和环保成绩显著，唯一的缺陷，就是没有把环保与发展的关系处理好，导致环保上去了，而发展却掉下来了，按理说环保与发展应该是相互协调、相互促进的，结果顾此失彼，把真正的主业耽误了。

西域铁流

由此可见，邓理论在中国、尤其是在南方，有着强大的生命力，这就是中国的现实国情，这也是庙堂与地方博弈中，不得不妥协的地方。

李熙

西域铁流 发表于 2022-6-21 08:28
后10年好不好？
也好，反腐和环保成绩显著，唯一的缺陷，就是没有把环保与发展的关系处理好，导致环保上去 ...

我认为，不是环保耽误了经济发展。

西域铁流

李熙 发表于 2022-6-21 08:39
我认为，不是环保耽误了经济发展。

你去查一查，因为环保风暴，有多少中低端产业不得不远走他乡走出国门？包括大量的外资企业，因为环保的高压政策，也不得不外迁第三国。

李熙

西域铁流 发表于 2022-6-21 08:43
你去查一查，因为环保风暴，有多少中低端产业不得不远走他乡走出国门？包括大量的外资企业，因为环保的 ...

中低端产业外迁，主要是我国人口红利已经吃得差不多了，人工成本高了，一些企业外迁到东南亚，印度等人工成本更低的国家去了。
还有就是贸易战，疫情防控的影响。
发展不应该以牺牲环境为代价，我们已经付出太多代价。

西域铁流

李熙 发表于 2022-6-21 09:35
中低端产业外迁，主要是我国人口红利已经吃得差不多了，人工成本高了，一些企业外迁到东南亚，印度等人 ...

中低端产业也可以通过环保技术升级改造完成转型，只要政F的优惠政策到位，没有做不成的。
我国中西部还有很多落后地方还不如越南东南亚一带，他们的脱贫也需要中低端产业去扶持，去实现那里的就业，。。

李熙

西域铁流 发表于 2022-6-21 09:47
中低端产业也可以通过环保技术升级改造完成转型，只要政F的优惠政策到位，没有做不成的。
我国中西部还 ...

这个就不是那么容易的了，有个区位优势的问题，为什么沿海地区经济发展快一些？是因为沿海地区海上运输方便，便于与各国各地交流。

西域铁流

过去靠牺牲环境搞发展是错的，现在用牺牲发展搞环保也同样是错的，应该在发展与环保之间找到平衡点，让经济与环境协调发展、相互促进才是正道。

西域铁流

李熙 发表于 2022-6-21 10:16
这个就不是那么容易的了，有个区位优势的问题，为什么沿海地区经济发展快一些？是因为沿海地区还上运输 ...

现在中西部地区的基础设施也在发展，产业从沿海到中西部可以按高中低三个层次梯次转移，这也是经济规律。

大美丽

是有这个原因，也看到了政策的逐步调整

尤美

西域铁流 发表于 2022-6-21 09:47
中低端产业也可以通过环保技术升级改造完成转型，只要政F的优惠政策到位，没有做不成的。
我国中西部还 ...

环保技术升级改造是要花很多钱的，企业自身承担不了，现在地方财政持平都难，没钱贴补，中央财政也很紧，核酸检测费用也推给地方了。

企业、地方、中央都没钱提升环保，唯一出路就是出走其它国家了。

尤美

西域铁流 发表于 2022-6-21 09:47
中低端产业也可以通过环保技术升级改造完成转型，只要政F的优惠政策到位，没有做不成的。
我国中西部还 ...

中西部地区运输成本高，越南海岸线长港口近，货运成本低。

西域铁流

尤美 发表于 2022-6-21 12:07
环保技术升级改造是要花很多钱的，企业自身承担不了，现在地方财政持平都难，没钱贴补，中央财政也很紧， ...

正是因为财政没钱了，才明白过来“发展是硬道理”，不发展经济，别说政F的财政，老百姓同样也揭不开锅，天天搞绿水青山，那也不能当饭吃。

西域铁流

尤美 发表于 2022-6-21 12:17
中西部地区运输成本高，越南海岸线长港口近，货运成本低。

中国中西部贫困地区的人力成本也很低，甚至比越南还低，完全可以抵消一些运输成本。

西域铁流

大美丽 发表于 2022-6-21 11:35
是有这个原因，也看到了政策的逐步调整

中国似乎也分南方派系和北方派系，如果这个判断正确，那么南方派系的力量是很强大的，他们应该是邓公发展理论强大的支持者，同时也代表强大的民意力量，面对这种力量，庙堂也不得不妥协。

八星老板

发展个屁，也就是穷折腾行，

西域铁流

中国有14亿人口，绝大部分人口都属于中低端层次，而中高端人才的占比，不是很多，高端人才更是凤毛麟角，这样的人口结构，就决定了我国产业类型不可能都是低碳的中高端化，因为少之又少的高科技产业，对解决14亿人口的就业问题，就是个九牛一毛，连杯水车薪都谈不上，而真正能解决就业的，就是中低端产业，而中低端产业，并非都是高耗能、高排放产业，现代化的印染纺织、现代化的制鞋制衣帽，也同样可以是低碳的，包括最简单的口罩生产，同样也可以无人化和智能化。
所以一刀切的淘汰中低端产业，就是在淘汰社会生产力，就是在扩大失业率，就是在限制我们的发展。

西域铁流

八星老板 发表于 2022-6-21 14:52
发展个屁，也就是穷折腾行，

你是个外行，

尤美

西域铁流 发表于 2022-6-21 13:42
正是因为财政没钱了，才明白过来“发展是硬道理”，不发展经济，别说政F的财政，老百姓同样也揭不开锅， ...

钱呢？环保升级的钱从哪里来？具体说说看？

西域铁流

尤美 发表于 2022-6-21 18:06
钱呢？环保升级的钱从哪里来？具体说说看？

从发展过程中获得财政税收及排污费用等。

尤美

西域铁流 发表于 2022-6-21 18:22
从发展过程中获得财政税收及排污费用等。

那不就又回到牺牲环境换发展的老路了么？

晨风午阳

长远来说，淘汰高能耗，高污染企业的做法是正确的。
高能耗说明能耗与产出价值不成正比，这样的企业如果不能技术升级，不如关停。
高污染企业如果不能解决污染治理问题，也只能关停。污水、废气乱排放对企业周边住民构成严重的健康威胁，排入大江大河则对生态系统会造成严重破坏。
高污染企业难道不应该管控，任其乱排乱放，任其破坏生态系统？就为了眼前的经济利益而牺牲大众健康？

西域铁流

尤美 发表于 2022-6-21 19:15
那不就又回到牺牲环境换发展的老路了么？

不是的，对低碳经济来说，煤炭应该是最大的敌人吧？但是，现在的煤炭也可以清洁利用，由此也能达到环保的要求。

西域铁流

晨风午阳 发表于 2022-6-21 19:38
长远来说，淘汰高能耗，高污染企业的做法是正确的。
高能耗说明能耗与产出价值不成正比，这样的企业如果不 ...

煤电就是高耗能，我们不能因为它高耗能而把它全部关掉，钢铁工业也是高耗能，半导体产业、高铁、超级运算中心等高科技产业，也都是高耗能，难到我们也要把它们关掉？

尤美

西域铁流 发表于 2022-6-21 19:53
不是的，对低碳经济来说，煤炭应该是最大的敌人吧？但是，现在的煤炭也可以清洁利用，由此也能达到环保的 ...

那就必须淘汰高能耗、高排放行业，还是会对经济产生影响……
又是继续牺牲经济换环保。

西域铁流

尤美 发表于 2022-6-21 20:08
那就必须淘汰高能耗、高排放行业，还是会对经济产生影响……
又是继续牺牲经济换环保。

高耗能企业只要能让它减少排放，一样是低碳的，你看现在烧煤的大型发电企业，它属于高耗能的，但它巨大的冷凝塔排放出来的，基本都是白色的水蒸气，看不到一点黑烟，

晨风午阳

西域铁流 发表于 2022-6-21 19:58
煤电就是高耗能，我们不能因为它高耗能而把它全部关掉，钢铁工业也是高耗能，半导体产业、高铁、超级运算 ...

高能耗要看产出效益，没有太多效益的肯定得关。

晨风午阳

西域铁流 发表于 2022-6-21 20:20
高耗能企业只要能让它减少排放，一样是低碳的，你看现在烧煤的大型发电企业，它属于高耗能的，但它巨大的 ...

是治理过的，治理过的可以，没有治理的污染企业肯定不能开。

晨风午阳

我的切身感受是现在外面的飞禽以及其它野生小动物变多了，说明这些年中国治污是卓有成效的。