关于美国堕胎权之争，你需要了解的两点

螃蟹

看简中网众法盲无知无畏，咧开大嘴在那里胡说，实在让人无语。本人勉为其难，普下法吧。

简单说两点：

1，所谓推翻了“罗诉韦德案”……并非联邦最高法认为堕胎不合法，而是他们认为：这事应该交给各州议会自己立法决定，最高法不再形成统一判例。

在这种情况下，自由州的问题不大，从前什么样还什么样；但保守州，或许会出台相关法律，禁止堕胎或更严格的限制堕胎。这就是很多人的担心之处，也是他们抗议的原因。

2，所谓“禁止堕胎”，一般指怀孕3个月后不准堕胎，并非一开始就不行。禁止或限制堕胎的目的是保障胎儿的人*权。此处自然存在胎儿何时算人的问题。有心跳就算？还是能存活母体外才算？

自由派更侧重保障怀孕者的权益，而保守派们更关心胎儿。这才是双方的分歧和争议之处……

螃蟹

罗诉韦德案中，堕胎权也非绝对，同样有一定限制。

以三个月为周期：

最初三个月，不能对堕胎进行任何监管，女性如需堕胎，必须由医生进行；第二个三个月，可以对堕胎进行监管，但目的只能是保护孕妇健康而非保障胎儿生命。

在胎儿具有体外存活能力之后（第二个三个月的月尾或第三个三个月的月初），可以对堕胎进行监管，也可以要求终止堕胎。但只有在为了母亲“生命”或“健康”而必须堕胎时，才可进行。

东方安澜-

原来螃蟹码个帖是这个烂水平？哈哈！

你想说啥啊？与中国有J8毛关系？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2022-6-26 17:53
原来螃蟹码个帖是这个烂水平？哈哈！

你想说啥啊？与中国有J8毛关系？

堕胎权的问题，中国貌似还没有相关法律。只有可以生几胎的龟腚：ZF让你生一胎，那就一胎。若你不小心又怀上了，哪怕六个月，也要抓去乡卫生院打掉。让你生两胎就生俩……什么胎儿生命权，孕妇健康之类，一概木有。呵呵。

新月如眉

螃蟹 发表于 2022-6-26 18:00
堕胎权的问题，中国貌似还没有相关法律。只有可以生几胎的龟腚：ZF让你生一胎，那就一胎。若你不小心又怀 ...

看来你是他们说的亲美派

螃蟹

新月如眉 发表于 2022-6-26 18:13
看来你是他们说的亲美派

本人只是对那些无脑美黑（即脑残美粉）不太感冒……

金豆豆

三个月啊？我之前还以为是怀了就不行，还在想不受欢迎的孩子不许堕胎，最后由谁来养的话题。。。

新月如眉

螃蟹 发表于 2022-6-26 18:18
本人只是对那些无脑美黑（即脑残美粉）不太感冒……

中立?

金豆豆

螃蟹 发表于 2022-6-26 18:00
堕胎权的问题，中国貌似还没有相关法律。只有可以生几胎的龟腚：ZF让你生一胎，那就一胎。若你不小心又怀 ...

各国有各国的情况，没必要一概而论好吧?

螃蟹

新月如眉 发表于 2022-6-26 18:22
中立?

也可以这么说，算是一种平衡吧。

绝对不主流

一胎奖二胎罚三胎四胎刮刮刮
就在不久前，中国妇女的堕胎权还在领导手里，其实不能叫堕胎权，只能叫响应党的政策

螃蟹

金豆豆 发表于 2022-6-26 18:23
各国有各国的情况，没必要一概而论好吧?

人类生理基础无差异。孕妇和胎儿的健康和生命权问题，应该不存在什么地域、族群和文化上差异。

八星老板

堕胎权是基本人·权，应该完全个人说了算，禁止堕胎是巨大退步，和塔利班差不多，

晨风午阳

螃蟹公开宣称不爱国，不爱民，攻击说多数中国人都是愚民。却转身关心美国国民，连美国妇女堕胎权利要不要都去关心下。
这里都是中国人，你所谈论的应该去美国对那些上大街游行示威反对剥夺妇女堕胎权的美国民众启蒙去啊。

新月如眉

八星老板 发表于 2022-6-26 18:42
堕胎权是基本人·权，应该完全个人说了算，禁止堕胎是巨大退步，和塔利班差不多，

刚看了新闻说堕胎权的问题从1783还是哪一年就开始有争议了～

螃蟹

八星老板 发表于 2022-6-26 18:42
堕胎权是基本人·权，应该完全个人说了算，禁止堕胎是巨大退步，和塔利班差不多，

没那么简单，如果胎儿算人的话，保障了他母亲的堕胎权，就剥夺了这个人的生命权。母亲是否有权决定自己孩子的生命？

螃蟹

假如禁止堕胎呢，有些女性甚至可能不得不生下强奸犯的孩子。或者在没准备好做母亲的时候就不得不做母亲。所以这可以算是一个伦理困境。是非黑白没那么清楚。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2022-6-26 18:44
螃蟹公开宣称不爱国，不爱民，攻击说多数中国人都是愚民。却转身关心美国国民，连美国妇女堕胎权利要不要都 ...

呆子，不是告诉你本人热爱人类么？呵呵，热爱人类当然也包括热爱妇女同胞咯……

晨风午阳

螃蟹 发表于 2022-6-26 19:07
呆子，不是告诉你本人热爱人类么？呵呵，热爱人类当然也包括热爱妇女同胞咯……

&&，你连中国人都不爱，还热爱人类？不要恶毒滴告诉我中国人不属于人类哈~

金豆豆

螃蟹 发表于 2022-6-26 18:28
人类生理基础无差异。孕妇和胎儿的健康和生命权问题，应该不存在什么地域、族群和文化上差异。

同理，人，作为生物，都是一样的。为嘛有些国家没有死刑?

螃蟹

金豆豆 发表于 2022-6-26 18:20
三个月啊？我之前还以为是怀了就不行，还在想不受欢迎的孩子不许堕胎，最后由谁来养的话题。。。

养应该问题不大。父母做不好就会被剥夺监护权的地方，儿童福利院和领养机制应该相对完善。佩吉有个电影《朱诺》，就是关于堕胎和领养的。很不错。

八星老板

螃蟹 发表于 2022-6-26 19:00
没那么简单，如果胎儿算人的话，保障了他母亲的堕胎权，就剥夺了这个人的生命权。母亲是否权决定自己孩子 ...

胎儿没有自我意识，不是完全意义上的人，母体应该有决定权，

知音

是不是跟宗教有关？

螃蟹

金豆豆 发表于 2022-6-26 19:15
同理，人，作为生物，都是一样的。为嘛有些国家没有死刑?

文明的高度，社会、法治的成熟度有差别。这类事，在横向上不应该有地域族群和文化差异，但在纵向发展上，事实是不同的。

螃蟹

知音 发表于 2022-6-26 19:25
是不是跟宗教有关？

嗯，保守州教徒是比较多的。

呼啸的老鹰

美帝孩子谁养？

螃蟹

八星老板 发表于 2022-6-26 19:20
胎儿没有自我意识，不是完全意义上的人，母体应该有决定权，

难父母杀掉已生出来，但没表现出自我意识的婴儿不犯法么？况且自我意识是先天带来的（种子），还是生出来之后才在外界环境中产生的，根本就是一笔糊涂账。

金豆豆

螃蟹 发表于 2022-6-26 19:27
文明的高度，社会、法治的成熟度有差别。这类事，在横向上不应该有地域族群和文化差异，但在纵向发展上， ...

那么，你这句话，是否也可以套用在各国的生育政策上?

螃蟹

金豆豆 发表于 2022-6-26 19:47
那么，你这句话，是否也可以套用在各国的生育政策上?

当然也适用。我主要是反对以国情不同或文化差异做借口，拒绝学习和发展。

金豆豆

对了，打听一下：高隐和首席他们几个，哪个跟你的观点是一致的？哪个是相左的?