哲学要是死了，文学一样会死；不止哲学死了，更是人自己死了----商榷于闹热网友

晨牧

      读完长杂闹热网友《哲学死了》一帖，有些弱弱的想法，小小商榷一下。
　　我觉得应该不是哲学死了，而是什么样的哲学死了。比如那些跳大神几千年还在继续跳的所谓阴阳八卦、孔孟程朱那一套，比如根本就违背普遍人性和社会常识的马列毛那一套。而事实上，真正的哲学从来都因追问真理正义而不朽，因终极关怀而深刻。真正的哲学正是人类“怀着乡愁的冲动到处寻找”的精神家园。真正的哲学永远都不会过时，更不会死亡，一如柏拉图、亚里斯多德、休谟、霍布斯、康德、洛克以及罗尔斯这些人的名字永载史册。
　　霍金所谓“哲学跟不上科学，特别是物理学现代发展的步伐”，先不说其只代表一家之言，至少我个人觉得霍金这话语焉不详中透露出一种范畴错误的认知现象。
　　首先哲学为什么要以科学为标杆来衡量自己？哲学跟科学都有自己独立的研究对象和方法。且不提最初源头上哲学才是万学之母，（自然）科学本身就是从自然哲学分离出来的果实，也不谈形而上学正是科学的必要前提----没有前者就不可能有后者。若一定要说哲学跟不上现代物理学发展步伐，无法解释一些科学问题，那么反过来，科学不也同样无法量化哲学范畴的价值判断标准？而哲学无法解释的一些科学问题，科学自己都无法解释。比如微观粒子，观测仪器不在场则表现为波函数；一旦被观测就表现为粒子性。甚至，科学本身都需要哲学来规范自己的一切。Philosophyofscience就是专门研究科学的本性、科学的终极目的、作为科学的资格条件是什么等等。
　　哲学要真的死了，科学自己都不知道自己是什么东西。而科学哲学只不过是哲学一个分支，不知道自己是什么东西的，岂止科学一个领域？
　　那么，霍金是说哲学没能取得像自然科技日新月异发明一样的成果？
　　这又是在以科学的标准去要求哲学。真这样的话，我完全可以说，在日新月异的科技成果面前，不光哲学死了，文学岂不一样死了？或许有人会反驳说，文学那是形象思维范畴，是语言对思想情感的表达艺术，跟科学完全没有关系。对此，笔者要提醒的是，不要忘了文学和哲学一样都是人类把握世界的精神方式，在科学面前同样一无用处。莫非文学能解释什么科学问题？文学能取得跟科学一样的物质成果？如果文学的成果就是文学经典作品对世界人生的审美表达，哲学的成果难道不可以同样是哲学经典理论对世界人生的终极关怀？
　　说来说去，还是跟前面分析的一样，不同范畴的跨界混淆。
　　而实际上，哲学当然有自己的发展轨迹和成就，只不过没有科技发明那种看得见摸得着的实在性，而是表现为思想理论的不断创新和深化。这一点科学理论同样如此。但哲学发展的成就更多表现为不同理论之间互相辩驳，各种学术流派的多元竞争，很少具备科学原理那样的统一性。看似混乱无序，实则异彩纷呈。翻阅下当代西方政治哲学领域最新动态，便可感受到那里的哲学该有多么迷人的生命活力。因此，如果文学可以因独立于科学的精神营养而经久不衰，哲学为何偏偏必须例外？
　　除了上面解读，所谓哲学死了还意味着什么呢？意味着哲学要么腐朽，要么已经过时，对于人类整体和个体已经毫无价值和意义，其存在无足轻重，可有可无。然而这对于人类个体来说不可量化，没有统一标准。对于人类整体来说显然不符事实。历史之所以能走到现代文明社会的今天，西方启蒙理性以来真正的哲学可谓功不可没。而对于社会群体来说，迄今为止所有特殊的社会政治制度及其生活方式，无不都是种种哲学观念的产物。这里并不是说存在便是合理，因为某种哲学影响着人们特定存在状态，所以它就是有生命力的；而是说，要想改变腐朽或不合时宜的社会生活，依靠的只能还是真正的哲学而不是科学等外在于精神力量的物质力量。物质和精神范畴不能混淆。
　　科学尽管很重要，毕竟只是生活世界的一部分。哲学即便在科学面前苍白无力，也不等于在整个生活世界一无是处。哲学当然不是万能的灵丹妙药，然而科学一样也不是，一样也有鞭长莫及之处。比如，只要人类还继续在地球上生存下去，真理和正义就永远必不可少。而只要真理和正义永远必不可少，哲学的思考追问就永远不会死亡。细心回顾一下就会发现，闹热网友这篇帖子，本身不就很哲学吗？哲学真要是死了，试问闹热网友这篇帖子，又有何存在的必要和意义？因此，哲学一旦连这样的思想机制和权利都变得可有可无，那就不是哲学是否死亡，而是人类自己的精神已经死亡！
　　而人类精神一旦死亡，最终影响的仍然还是人类自己的生存状态。一个无所谓真理或者说不需要去思考正义的丛林世界，终将吞噬掉每个人自己。到时候恐怕又有人站出来捡回早被遗忘了的哲学，重新思考社会人生的终极命运吧？
　　2022.07.24草就

晨牧

闹热网友原帖《哲学已死》
http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

没有原因

哲学就是批判思维。

知音

我就看看，路过一下……

余小寒

草就的？没经过修改？

卖真方子的

“人是万物的尺度”，哲学从未在我们这些以人类为中心的人类中死亡 New

无论现代科学有多么厉害或者自大，有三个领域它从来无法也无权入侵：
1伦理学
2伦理学下方的法学。
3文学。（真正的文学就是人学).


"人是万物的尺度“，古希腊哲学家这句名言，已经充分的说明了哲学在人类学科中的极高的地位。


然而，现代科学，却已经抛弃了”人是万物的尺度“这句最基本的哲语，当然，也同时抛弃了对上帝的信仰。


伦理学是从哲学派生出来的，现代法学的基础就是康德的哲学，这是毋庸置疑的，科学在伦理学与法学里面，没有任何地位。


文学就更不用说了，文学的本质就是人学，科学与文学，半点关系都没有。


还是要回到那句话，你是否承认“人是万物的尺度”，决定了你对科学与哲学、伦理学、法学、文学的关系的最终态度。

卖真方子的

晨牧兄晚上好，久不见。

刘庄主

热闹太草率了，高隐没死，哲学咋能死呢？


谁是柏拉图？哲学只承认龅牙高隐。

金豆豆

标题长得令人发指。。。

刘庄主

哲学和科学鞭长莫及的地方，高隐鞭及。

晨牧

卖真方子的 发表于 2022-7-24 21:12
晨牧兄晚上好，久不见。

方子兄好。最近来的少，兴味索然。

卖真方子的

晨牧 发表于 2022-7-24 21:41
方子兄好。最近来的少，兴味索然。

我也来的少了。

天涯那边，也是偶然发言，特别是天涯，有水平的网友，我几乎已经见不到了，那边剩下的大部分人，大概就是舞毛与垃圾了。

晨牧

金豆豆 发表于 2022-7-24 21:38
标题长得令人发指。。。

你作为老师，给批改下？

晨牧

卖真方子的 发表于 2022-7-24 21:43
我也来的少了。

天涯那边，也是偶然发言，特别是天涯，有水平的网友，我几乎已经见不到了，那边剩下的 ...

同感。

金豆豆

晨牧 发表于 2022-7-24 21:45
你作为老师，给批改下？

刚回家。还没来得及细读。待我慢慢看来。。

螃蟹

我也没觉得哲学死了。哲学对一个人如何认识世界还是有帮助的。
伦理学和法理学部分也仍然在起巨大的作用……

遇见未来

有的东西死了，但是可以复活。

人死了，不可复活。

这就是哲学与文学的合体。简称文哲。透过现象看本质。不如透过万物的线条看当下。

停停走走。唉，也罢。

一切的终点都是灭亡，既然意义全无何必执着于此。

很多人不服，又如何？小手一伸，艾玛，高深莫测的道理本就是虚无之间。

好坏善恶本出一念。平穷富贵，也莫过一时之间。

何来高低贵贱。众生平等。参悟其中道理，本一尘埃。既然是尘埃又去尘埃里。

金豆豆

晨牧 发表于 2022-7-24 21:41
方子兄好。最近来的少，兴味索然。

对手少了?妹妹少了？表情：捶桌子呐喊，知音，论功劳发福利。。。

知音

金豆豆 发表于 2022-7-24 21:58
对手少了?妹妹少了？表情：捶桌子呐喊，知音，论功劳发福利。。。

来啦，哈哈我手里还有300块钱福利没发出去呢……

绝对不主流

“真正的哲学从来都因追问真理正义而不朽”
你这样理解哲学的话，马哲怎么会死呢？有你做“追问真理正义”的继承人呢

钟馗打鬼

据说西方的科学来自于几何原本。

后来又有人说，科学起源于伽利略，又据说伽利略研究科学的动力源自对火药弹道的研究，用的还是是中东传过去的代数，我比较坚信这一点。

洋奴爹多，像我这么谈起源明显是说洋奴缺爹，那哪行，于是它们拼凑出了无数个爹，有说科学起源于基督教的，有说起源于欧洲人理性精神的，有说源于形而上学的，有说起源于亚里士多德的，亚里士多德却说，不懂几何者勿入，一巴掌就扇高隐脸上了。

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-7-24 22:26
“真正的哲学从来都因追问真理正义而不朽”
你这样理解哲学的话，马哲怎么会死呢？有你做“追问真理正义” ...

马哲不是追问真理正义，而是直接自封真理正义。
真正的哲学具有理性的自我批判精神，这点跟科学一致，具有开放的可证伪性。而马哲和孔儒则不是，不容质疑也不容证伪。

钟馗打鬼

晨牧 发表于 2022-7-24 22:38
马哲不是追问真理正义，而是直接自封真理正义。
真正的哲学具有理性的自我批判精神，这点跟科学一致，具 ...

儒教和马哲没法为自己辩护。你的柿油主义谁敢说一个不字？

晨牧

钟馗打鬼 发表于 2022-7-24 22:42
儒教和马哲没法为自己辩护。你的柿油主义谁敢说一个不字？

你懂个屁？滚！

卖真方子的

杨振宁先生认为没有人形状的上帝，但是有造物主也就是创造秩序的上帝的存在。

杨振宁访谈录：到底有没有上帝？
https://www.ixigua.com/7013514530718220808?wid_try=1

金豆豆

那篇《哲学已死》读了。这篇也读了。——超出了我的作息时间，你该感谢我的捧场。

简单说一句：他的，偏激，大约是为了引起话题和争议的。你的，扯多了，扯杂了，着力点不够精准。

等我明儿睡饱了，看看有没有兴趣参与话题吧！

九眼天注

卖真方子的 发表于 2022-7-24 23:15
杨振宁先生认为没有人形状的上帝，但是有造物主也就是创造秩序的上帝的存在。

杨振宁访谈录：到底有没有 ...

宣布一点，这次来纯为这个视频

神机妙用

九眼天注 发表于 2022-7-25 00:08
宣布一点，这次来纯为这个视频

视频还可以。1:23秒左右开始的“不过我还可以加一句，我现在九十多岁了.......”那段话比较有趣。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2022-7-25 00:22
视频还可以。1:23秒左右开始的“不过我还可以加一句，我现在九十多岁了.......”那段话比较有趣。。。

就这，没啦？

神机妙用

九眼天注 发表于 2022-7-25 00:51
就这，没啦？

嗯，你要让我多写哪怕几个字，我也力不从心了，又不是二十岁的时候！也实无必要。再则本就墨不多，不比这里有不少沫多动辄能下笔千言的，多少留点应应急。。。