为什么说没有骂及家人呢?请循其本:
第一步,路人甲当街喊"有些女人就等着男人去强奸"
第二步,我问:你家里的女人是不是这样子呢?这是总问,还更具体地引申到其儿媳妇儿与孙子等等两三个进一步的问题。
在这个过程中,我先是假定路人甲的说法正确无误,然后再以此类推,去询问,设问,静等着路人甲来回答,并以其回答为准。这是重点,与其他人的感叹句或者陈述句不同,我的是设问,没有结论,静等对方回答。不管对方回答什么,我都会假定是真的,然后可以也可能继续询问。
这是具体套路。
这个套路就是初中二年级的归谬法。忘记什么是归谬法的,请自行百度。现在只说第三步结果。
结果呢:
0,先是路人甲本人亲自受不了,咆哮着控死我骂他家人。路人甲这种反应,显然是反证出他说"女人等强奸"自己无法自圆其说。如果路人甲很平静,那才证明"女人等强奸"是有口无心。
1,有人批评我骂及家人,错误严重。凡是批评我犯错的,归根到底是在批评路人甲的那句大前提。我的错误,是从路人甲的大前提那里推导衍申出来的。
2,有人说我发型乱掉,情绪波动。这是对我充满同情的理解。这种理解仍然可以归结到路人甲的大前提。路人甲的大前提虽然说没有指名道姓,只是无差别的骂街,海骂,仍然会引起一些人的心理不适,女人会心里不舒服,男人应该也会吧可以找男同学问问看。总之,路人甲的街骂海骂会引人心理不适。如果在现实生活中的大街上,行人肯定会绕开这种疯子。那么,在论坛上绕不开怎么办呢?
3,还有人既批评我,认为我错了,同时又同情路人甲,说他有口无心。这就是典型的双标。归谬法,要么证明路人甲的大前提是对的,有些女人确实等着强奸。要么证明这是错的。对就是对,错就是错,不可能既对又错。
如果路人甲是有口无心,那么我的各种询问也是有口无心。如果我的询问給认定是骂人,那么路人甲肯定是骂人。
4,也有人从中发现路人甲恶不可赦。
以上1234种结果,都白纸黑字写清楚在论坛历史上。请自行对号入座。我从中看到四种:
有些人智商不够,连初中二年级的东西都不理解;
有些人双标无极限;
有些人情商比较高,但是还没有高到同情那些遭无差别街骂的没有名姓的更多人。推己及人,天下归心,天下归于一心。能感受到多少人的无辜,情商就有多么高;
有的人情感与理智兼具。
……
在以后的论坛交往中,会避开某些人,与他们没法讨论问题,因为他们在具体事情的处理过程中表现出来真实状态,比和平时期的夸夸其谈更真实。
|