西敏宫吊唁无华夏代表的谣言真有人信吗？

公理力

咄咄怪事！

与世界上绝大多数国家首脑亲自前往略有不同，华夏大国最高领导人的高级代表亦于18日前往西敏宫吊唁离世的英女王一事，以及次日前往西敏寺参加葬礼，都是事实清楚的公开活动。

除了有国内外权威媒体的很多文字报道，更是有图、有真相的存在。

而让人意外的是，竟然有人在事情发生两天后，继续在这里传播已被事实粉碎的谣言。

这是以为六星这边都是不谙世事的小白？还是认定这里都是傻子？

那就顺手发几张来自海外权威媒体的图片和视频截图吧（见楼下）。
-----------------------------


此事开始确实出现过波折，7位受到中方制裁的议员图谋趁机报复来着，因为西敏宫的管辖权很特别，英国镇府没份儿。

但中英关系毕竟是大事儿，据说，新英王就向一直对华不友好的新首相特拉斯表达了搞好两国关系的愿望。

但对此说法我有疑问，不只是消息来源的问题，按理，英王不该干涉镇府事务……

不管具体过程是啥戏码，据BBC报道，英国议会于17日就已经确认，中国官员将受邀前往西敏厅吊唁。


虽然那7位受中方制裁的议员的报复图谋没有得逞，但议会确实对西敏宫有管辖权。

根据议会规则书（Erskine May），1965年，女王伊丽莎白二世同意西敏宫的控制权由君主任命的掌礼大臣与下议院议长和上议院的议长三人共同分享。

规则书并没有提到瞻仰灵柩等重大场合由谁控制和决定，但关系到“邀请外国政要在西敏宫向上下两院发表讲话”这类事宜时，邀请“通常”是经以上三人的一致同意才发出。

因此，假如上下院议长不同意，那7位议员的报复还是有可能得逞的。但可能性不等于事实。故意把可能性混淆为官方最终决定，甚至渲染为事实进行传播，这就是典型的造谣、传谣。

而后来议会同意邀请中方高级代表前往西敏宫吊唁，至少意味着，上下院议长应该是被谁说服了，至少这次不得不以中英关系的大局为重。

金豆豆

嘴巴闲的。

公理力

最右边这位不会有人认不出吧？

公理力

再来张清晰一些的

公理力

不知道这是在哪里？那就来张远镜头包括部分场景的

公理力

感觉现场有点乱？

这是因为英国民众排队来现场悼念的人太多，贝克汉姆也不得不排队13个小时，悼念长队也就不会因为有外国首脑来了就停下那怕一小会儿。

即使美国总统（下图）、日本天皇来吊唁，也只能在旁边通往二楼这个楼梯小平台上进行，以不影响下面的民众悼念。

公理力

金豆豆 发表于 2022-9-21 08:37
嘴巴闲的。

嗯，有人嘴巴闲了就来传谣，打脸也不怕，这智商也是没谁了

不靠谱的酸菜鱼

我比较欣赏他们座位的排序规则，那就是没有规则一切按先来后到就位。拜登来晚了坐第14排，大清来的早一点在第8排。

钟馗打鬼

汉奸1450轮子可不管这些。就是为了羞辱中国。它们能从中得到莫名其妙的快感。这种快感让它们备受伤害的心灵得到稍许的安慰。

公里力老师，你这辟谣，对它们的心理健康很不利啊。

知音

非常奇怪的是刚查了一下，国内媒体上关于不让中国代表进入吊唁厅的报道都没了，昨天我还看见了呢？

不靠谱的酸菜鱼

知音 发表于 2022-9-21 09:03
非常奇怪的是刚查了一下，国内媒体上关于不让中国代表进入吊唁厅的报道都没了，昨天亲爱还看见了呢？{:1_ ...

亲爱的，是眼～

知音

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2022-9-21 09:05
亲爱的，是眼～

是我

不靠谱的酸菜鱼

知音 发表于 2022-9-21 09:06
是我

这年头内卷的太腻害，好不容易找到一个错别字，稍晚一点就被庄主和大蓉儿抢了先～

公理力

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2022-9-21 08:52
我比较欣赏他们座位的排序规则，那就是没有规则一切按先来后到就位。拜登来晚了坐第14排，大清来的早一点在 ...

嗯，众生平等，不，民众进不去；众国领袖平等，也不对，拜登坐野兽来，其他什么天皇、国王、总统都坐大巴。

不幸的是，伦敦交通不听美国总统指挥，他迟到了大约10分钟，刚要摆谱众星捧月般来个入场秀，就被不开眼的西敏寺小管事儿的给拦下了：对不起，老兵们正在入场，您先等会儿吧。

我睡眼惺忪地爬起来看BBC的直播，正好看到拜登和夫人被挡在门口的镜头。据说，等老兵都进去了，他才得以入场。而BBC也很不给面子，他入场过程一个画面都没给。我还一直想瞅瞅，这么牛叉的美国总统究竟会坐什么位置，结果，到葬礼结束，再也没瞅见他的身影！

据说，正愁找不到茬儿的川普终于有了羞辱老对手的机会：如果老子去了，怎么可能那么靠后呢？

公理力

钟馗打鬼 发表于 2022-9-21 09:03
汉奸1450轮子可不管这些。就是为了羞辱中国。它们能从中得到莫名其妙的快感。这种快感让它们备受伤害的心灵 ...

你这么说，他们肯定不同意：谁说不利健康，我的脸皮会更厚实

贾若知

眼睛还在迷迷糊糊
公大叫兽，你们长江又唱那一出了？

四处造谣没中国高管参加，被英国人拒绝参加......不是你们伟大的长江人吗？

知音

国内媒体确实是这样炒作的，不是六星独创。

知音

可能说的不是一个地方

光阴之逆旅

公理力 发表于 2022-9-21 08:41
再来张清晰一些的

这人是外交部长 王毅 吗 ？

美国去了拜登
法国去了马克龙
都是级别最高的，

中国只去了外交部长么 ？级别好像不够呀

谢谢楼主辟谣，
我也看到好多把中国人拒之门外的说法，
我还奇怪的，这也太过分了

知音

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2022-9-21 09:08
这年头内卷的太腻害，好不容易找到一个错别字，稍晚一点就被庄主和大蓉儿抢了先～

风气越来越好了，良性循环了

公理力

知音 发表于 2022-9-21 09:03
非常奇怪的是刚查了一下，国内媒体上关于不让中国代表进入吊唁厅的报道都没了，昨天我还看见了呢？{:1_220: ...

此事开始是出现过波折，7位受到中方制裁的议员图谋趁机报复来着，因为西敏宫的管辖权很特别，英国镇府没份儿。

但中英关系毕竟是大事儿，据说，新英王就向一直对华不友好的特拉斯表达了搞好两国关系的愿望。

但对此说法我有疑问，不只是消息来源的问题，按理，英王不该干涉镇府事务……

不管具体过程是啥戏码，据BBC，英国议会于17日就已经确认，中国官员将受邀前往西敏厅吊唁。


那7位受中方制裁的议员的报复没有得逞，但议会确实对西敏宫有管辖权。

根据议会规则书（Erskine May），1965年伊丽莎白二世女王同意西敏宫的控制权由君主任命的掌礼大臣与下议院议长和上议院的议长三人共同分享。

虽然规则书没有提到瞻仰灵柩等重大场合由谁控制和决定，但关系到“邀请外国政要在西敏宫向上下两院发表讲话”这类事宜时，邀请“通常”是经以上三人的同意才发出。

因此，如果下议院议长不同意，那7位议员的报复还是可能得逞的。

这至少意味着，这位下院议长很可能被谁说服了，至少这次不得不以中英关系的大局为重。

公理力

光阴之逆旅 发表于 2022-9-21 09:26
这人是外交部长 王毅 吗 ？

美国去了拜登

国家副主席你都认不出啦

知音

公理力 发表于 2022-9-21 09:34
此事开始是出现过波折，7位受到中方制裁的议员图谋趁机报复来着，因为西敏宫的管辖权很特别，英国镇府 ...

是不是中国外交部的抗议起了作用，也未可知。

再折长亭柳

知音 发表于 2022-9-21 09:20
可能说的不是一个地方

国内不良媒体故意搅浑水的！
     两码事混在一起搅合：一个是驻英国的外交人员组成的使团去吊唁，受到下议院议员阻扰；另一个是受到邀请后，***委派的高级代表使团去吊唁，受到礼遇。很清晰的两码事，却被故意混为一谈。

光阴之逆旅

公理力 发表于 2022-9-21 09:36
国家副主席你都认不出啦

啊，不是王毅 ？

撒宁啊


我只认识正主席，副的太多，没认全
这个人不是王毅 ？

知音

再折长亭柳 发表于 2022-9-21 09:39
国内不良媒体故意搅浑水的！
     两码事混在一起搅合：一个是驻英国的外交人员组成的使团去吊 ...

不良媒体为了博眼球和点击量，故意混淆视听。

知音

光阴之逆旅 发表于 2022-9-21 09:40
啊，不是王毅 ？

撒宁啊

王岐山

光阴之逆旅

知音 发表于 2022-9-21 09:42
王岐山

哎～
不好意思。。。

副主席去了，级别差不多了

不好意思，谢谢指正…

公理力

知音 发表于 2022-9-21 09:38
是不是中国外交部的抗议起了作用，也未可知。

凭议会那帮人的秉性，总是以报复、制裁他们看不顺眼的国家为能事，不大可能受中方抗议的影响。

但中方台面下与英镇府的外交行动很可能让特拉斯不得不考量后果，然后通过不同渠道（不排除要求查尔斯发挥可能的影响）提请议会顾全大局……

公理力

光阴之逆旅 发表于 2022-9-21 09:40
啊，不是王毅 ？

撒宁啊

国家副主席就一位，不关心国家大事啊