如何评价西方,如何评价美国,谁有发言权?谁最有发言权?我的答案是,谁都有发言权,谁都不最有发言权。
怎么看美国,割裂了不少国人的情感,这种割裂,是好事,不是坏事,好在哪里?好在这个社会让人能言敢言,好在人的思想多元,好在这个多元折射出东西方文明的差异,好在能看出东西文明各有千秋,又各有短板,好在东方文明善于取长补短,好在东方的觉醒,西方文化的直线思维刚性排外很明显,东方思维则体现出了柔性包容的特质,西方的直线刚性带来了科技发展社会进步,但仅凭科技发展,无法解决人性自私贪婪的本性,解决人性的问题,需要东方文化中柔性包容的思维密码,有理由相信,这个世纪以及未来的社会的发展进步,一定不会脱离中华文明五千年的历史沉淀和积累,未来能引领世界的,一定是具有柔性曲线思维的中华文明。
有人说居住国外的华人对于评价美西最有发言权,这是极其片面的,就这批在移居海外的华人,比较集中于高知人群,他们比较有钱,接触的人群比较偏向于知识分子,他们身上体现出来的知识魅力,自然会彼此产生较高的评价,基于这种基础的评价肯定是比较片面的,并不能反映美国的整体真实状况。
还有一类就是有钱人,美国是个科技高度发达的社会,科技分工形成了在各个领域都会具备极其高端的服务能力,这些极其高端的服务能力,让有钱感觉到美国就是天堂,在咱们中国再有钱也享受不到这种专业的服务,这也会导致评价中的偏差。
对于咱们的普通百姓来说,咱没有高能的知识能力,没有万贯的家财,去美国,或许会觉得寸步难行,无法生存,评价美国的时候肯定会有很不一样的结论。
套用一句话:如果你爱他,送他去纽约,因为那里是天堂,如果你恨他,送他去纽约,因为那里是地狱。这或许更接近美国的真实。
|