中国为什么要尽量与美国保持关系

李熙

近年来，中美关系持续紧张，美国要遏制中国的意图已经是明面上的事情。从中美贸易战开始，到科技方面封锁中国，最近，可能要在芯片上全面对中国实行封锁。

不少美国政要还喊着要跟中国脱钩。

美国为什么要遏制中国？

这是美国的战略改变。就像当初美国与中国接触一样，都是美国战略的需要。

当初，西方的理论家、战略家希望通过接触，希望中国在发展中形成的中产阶级能够推动中国的西化。因此接触中国，并接纳中国入世。

对于西方来说，中国是一个神秘的古文明国家，要想改变中国，首先就必须充分了解中国，希望中国在融入世界的发展过程中能够被“西化”，这才是接触的实质。

中国进行了改革开放，创造了中国的奇迹。

中国是全球化的最大受益者。

但是，几十年过去了，中国却没有如美西方所愿进入“西化”进程。

中国，变得比以前更加强大，他们感到这对他们形成了威胁。

从2008年开始，美国的对华战略就开始出现了微妙的转变，也就是遏制打压中国战略的开始。

现在中美关系摩擦不断，已经走到了快破灭的边缘。

有人问，那我们为什不干脆就与美国断绝外交关系呢？

其实，中美合作，对双方都有好处，特别是对中国来说，美国是我们最重要的贸易国。

从今年1-8月的贸易额来看，中国与欧洲3.7万亿，中美，3万亿多，两个加起来7万亿多。而与俄罗斯有8000多亿。

这是中国最大的国外市场，其他地区都没法与上边这三个比。

中国跟欧洲的关系倒是还可以，但是欧洲是美国一伙的，一旦美国跟中国彻底脱钩，美国可以向欧洲施压，到时候欧洲很可能屈从于美国的压力，跟着美国跑。

俄罗斯跟中国关系可以很稳定，但是俄罗斯出口中国的主要是能源。而且，俄罗斯与中国的8000亿贸易额，只占美国和欧洲的十分之一，不足以代替欧美市场。

一旦中美全面交恶，中国失去欧美市场，中国的制造业，一些上流原材料将被断供，中国的产品也没法卖出去。

那时，中国的经济就更加艰难，很多制造业将倒闭，工人将大量失业。

因此，中国现在怎么都要尽量与美国把关系维持倒。

蓝色鬼舞

楼主这话明显是说：西方出于一片“好心”接纳我们，但由于我们中囯“西化不够”才导制美贼跟中国翻脸，责任在我们，无论美贼再无道，我们也要舔着脸跟美贼求和。

可事实恰恰是：由于新中国不断地从贫穷走向壮大，西方才不得不改变对我们的态度，这是我们自己争取得来的，而不是西方的施舍。现阶段，中国从没有过想跟西方翻脸的打算，反倒是西方处处跟我们过不去。

中国跟美贼交恶固然对中国不利，可是美贼跟中国交恶就对美贼有利吗？这就是美贼一再叫嚣着要跟中国脱钩，可是到头来美贼却不敢真的把事情做绝的原因。

面对美贼，不要总是以弱国心态可怜巴巴地对美贼摇尾乞怜，如今的中国早已不是曾经那个任人宰割的清王朝了，我们完全有理由，更应该有足够的自信直起腰杆跟美贼对抗，这才是中华崛起后的炎黄后辈该有的血性和气节。

李熙

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-11 14:28
楼主这话明显是说：西方出于一片“好心”接纳我们，但由于我们中囯“西化不够”才导制美贼跟中国翻脸，责任 ...

朋友，我的文字就在这里，要 怎么理解是你们的事，我也不想改变你们。

晨风午阳

李熙的观点有误，美国打压中国并非没有西化的原因。而是老大遏制老二的一种本能。历史上老大打压老二的实例太多了。远的不说，就说当年的日本经济最为活跃时期经济体量紧逼美国，美国不照样遏制打击？
假如说现在的中国是一个西化的中国，美国就会放任中国发展，不加遏制打击？

李熙

晨风午阳 发表于 2022-10-11 20:07
李熙的观点有误，美国打压中国并非没有西化的原因。而是老大遏制老二的一种本能。历史上老大打压老二的实例 ...

嗯，这也是一个原因。

晨风午阳

李熙 发表于 2022-10-11 20:10
嗯，这也是一个原因。

意识形态不同当然有关系，但绝不是主因。任何老大都不会容忍他人科技经济军事力量有赶超它的可能。所以，这才是主因。

河海森林

斗而不破

李熙

晨风午阳 发表于 2022-10-11 20:17
意识形态不同当然有关系，但绝不是主因。任何老大都不会容忍他人科技经济军事力量有赶超它的可能。所以， ...

单纯的经济打压，不会这么全面遏制，封锁。

尤美

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-11 14:28
楼主这话明显是说：西方出于一片“好心”接纳我们，但由于我们中囯“西化不够”才导制美贼跟中国翻脸，责任 ...

你没有理解楼主的意思

尤美

当初美国向中国开发技术、资金和市场，是为了将中国培养成一个廉价的打工国，万没料到中国抓住机会迅速发展了起来，等美国回过神来已经晚了，中国的崛起已经无法遏制。

美国的工业制造被掏空，原因是华尔街资本的贪婪，但被政客用来架恨中国。

彻底脱钩不可能，双方都脱不起，斗而不破，但中美关系已经很难再恢复了。

尤美

晨风午阳 发表于 2022-10-11 20:17
意识形态不同当然有关系，但绝不是主因。任何老大都不会容忍他人科技经济军事力量有赶超它的可能。所以， ...

意识形态只是打压的手段，当初美国想利用中国的时候就不怎么计较意识形态差异。

李熙

尤美 发表于 2022-10-14 08:06
当初美国向中国开发技术、资金和市场，是为了将中国培养成一个廉价的打工国，万没料到中国抓住机会迅速发展 ...

尤美好。尤美的看法更加全面。美国当初与中国交好，肯定是有出于他本国的经济利益出发。
但他们还有政治目的，就是意识形态方面的。他们想在中国发展市场经济中，培养起比较强大的中产阶级，以此来影响中国的意识形态，向西化转变。
但是中国经济发展了，中产阶级却始终没有强大起来。美国很失望。

尤美

李熙 发表于 2022-10-14 08:19
尤美好。尤美的看法更加全面。美国当初与中国交好，肯定是有出于他本国的经济利益出发。
但他们还有政治 ...

我现在觉得意识形态差异本身并不是事儿，美国觉得你有利用价值的时候，意识形态差异可以先放在一边。当初美国想利用中国为其打工的时候，克林顿还提出将意识形态与经济贸易脱钩呢。

美国利用沙特建立石油美元，也不在意沙特的极度***体制。

但是当美帝想要遏制、打击别国的时候，意识形态就会成为手段、籍口和大棒。

尤美

李熙 发表于 2022-10-14 08:19
尤美好。尤美的看法更加全面。美国当初与中国交好，肯定是有出于他本国的经济利益出发。
但他们还有政治 ...

中国的中产阶级经济力量不容小觑，数量上甚至超过美国的总人口。

令美国失望的事，中国的中产阶级并未如其所愿，成为反对政 府的力量，绝大部分时间，中国的中产阶级与政 府相处得挺不错。

中国的中产阶级成为中国社会稳定的力量，而不是反对政 府的可利用势力，这点让美国感到失望。

李熙

尤美 发表于 2022-10-14 08:47
我现在觉得意识形态差异本身并不是事儿，美国觉得你有利用价值的时候，意识形态差异可以先放在一边。当初 ...

尤美说的有道理，美国确实出于本国利益，在一些事情上，使用双重标准。美国也确实有霸权思想，利用他的科技和政治经济实力，称霸全世界。
只是我希望我们国家，在经济和政治上都走上更加文明的社会。

尤美

李熙 发表于 2022-10-14 09:43
尤美说的有道理，美国确实出于本国利益，在一些事情上，使用双重标准。美国也确实有霸权思想，利用他的科 ...

中国也是存在一大堆的问题，但不管怎么说，中国毕竟是走出了一条不同于西方文明的道路，而且以30年的时间证明中国自己的道路的成功和生命力。

中国证明了西方文明并非是人类发展的唯一道路，证明了中国以自己的文明可以走自己的路，在事实面前，西方国家也无话可说，而且充满了被超越的焦虑。

李熙

尤美 发表于 2022-10-14 10:12
中国也是存在一大堆的问题，但不管怎么说，中国毕竟是走出了一条不同于西方文明的道路，而且以30年的时间 ...

中国的成功，主要是经济改革方面的巨大成功，当然，政治也进步了不少，但比起经济来说，滞后了。
当然，比起几十年前，中国有了天翻地覆的变化。

老贾

李熙 发表于 2022-10-14 10:17
中国的成功，主要是经济改革方面的巨大成功，当然，政治也进步了不少，但比起经济来说，滞后了。
当然， ...

是的，这得益于改革开放和入市，但现在是在吃老本，经济出现问题了，当然原因是更深层次的，让人们产生新的担忧。

李熙

老贾 发表于 2022-10-14 10:31
是的，这得益于改革开放和入市，但现在是在吃老本，经济出现问题了，当然原因是更深层次的，让人们产生新 ...

是的。

尤美

李熙 发表于 2022-10-14 10:17
中国的成功，主要是经济改革方面的巨大成功，当然，政治也进步了不少，但比起经济来说，滞后了。
当然， ...

政治是为经济服务的，经济发展才是硬道理、是首要的。

政治模式或许不存在唯一正确，只要能促进经济发展就行，就社会发展而言，中国目前的政治模式挺管用的，有问题的地方慢慢改就行。

为了追求某种政治模式而伤害经济发展，划不来。

老贾

尤美 发表于 2022-10-14 10:36
政治是为经济服务的，经济发展才是硬道理、是首要的。

政治模式或许不存在唯一正确，只要能促进经济发 ...

现在恰恰出现这样的问题了

老贾

李熙 发表于 2022-10-14 10:32
是的。

根本原因并非是疫情，就像“三年自然灾害”的根本原因并非是自然灾害。

李熙

尤美 发表于 2022-10-14 10:36
政治是为经济服务的，经济发展才是硬道理、是首要的。

政治模式或许不存在唯一正确，只要能促进经济发 ...

没有一套好的政治制度，就没有纠错机制，那样，经济只会不稳定。遇上一个明君还好，遇上一个昏君，就只会一错到底，国家和人民就要倒霉了。

李熙

尤美 发表于 2022-10-14 10:36
政治是为经济服务的，经济发展才是硬道理、是首要的。

政治模式或许不存在唯一正确，只要能促进经济发 ...

当然，改革得慢慢来，要赶对时机，早了晚了，都不好。

李熙

老贾 发表于 2022-10-14 10:44
根本原因并非是疫情，就像“三年自然灾害”的根本原因并非是自然灾害。

疫情是会影响，但正确的应对方法很重要。

老贾

李熙 发表于 2022-10-14 10:48
疫情是会影响，但正确的应对方法很重要。

防疫这种技术层面的东西也不让讨论，胡锡进曾呼吁专家们该出来说说了，见风使舵的他也不提了。

李熙

老贾 发表于 2022-10-14 10:52
防疫这种技术层面的东西也不让讨论，胡锡进曾呼吁专家们该出来说说了，见风使舵的他也不提了。

是的，胡锡进，有时候想说真话，但他毕竟是党的人，要时时跟上边保持一致。

尤美

老贾 发表于 2022-10-14 10:41
现在恰恰出现这样的问题了

摸石头过河难免出错，但主要还是试验性出错，而不是基于政治模式出错吧。

而且我发现中国这些年出错调整纠差的速度挺快的，发现问题，及时调整，基本上没有基于政治模式的错误。

尤美

李熙 发表于 2022-10-14 10:45
没有一套好的政治制度，就没有纠错机制，那样，经济只会不稳定。遇上一个明君还好，遇上一个昏君，就只会 ...

相对而言，中国模式的特点是决策快、执行力强，包括出现问题时的调整和纠偏，发现问题、解决问题的效率较高。

中国没其它国家那种为一个问题年复一年地争论争吵不休的现象，中国在纠错效率上抑制了出错带来的损失。

李熙

尤美 发表于 2022-10-14 12:02
相对而言，中国模式的特点是决策快、执行力强，包括出现问题时的调整和纠偏，发现问题、解决问题的效率较 ...

照这样，朝鲜的决策也快，执行力也强，调整和纠偏一个人就能搞定，但朝鲜的情况并不好。呵呵。