从今晚吃啥馅儿的包子聊聊什么是民主

古老传说

用颜宁任职的例子说的是标准与对象的相符程度不存在异议，那么民主丝毫不存在压力和杂音。
下面这个例子，是说标准与对象的差异程度格格不入时，民主应该有的合理面目。

古老传说

一家五口吧，有喜欢酸口的，有喜欢甜口的，有喜欢苦口的，有喜欢辣口的，也有喜欢咸口的。
一人一个偏好，毫无疑问，投票的话，是应该各口各得一票。

古老传说

理想状态当然是各口的包子能吃几个各包几个。
不理想的状态则是某个偏口的成了家长，喜欢独断专行，其他家人的意见就会被当个屁放了。
家长会骂：你个兔崽子，有包子吃就不错了，还挑三拣四的，啥毛病？

古老传说

毫无疑问，为了一顿饭，五种口味各包几个对这家人里的专兼职厨师而言颇有难度，无形中加大了他们的工作量，而且由于口味标准与对象的复杂，越是想迁就每个人，结果越可能皆大不欢喜。
事倍功半，好心干不成好事。
白忙活了一顿，反而不落好。

再折长亭柳

还是一个人说了算的好！

古老传说

所谓民主在此时而言，倒不如一天一种口味，5天一轮。
既有效率，又非常公平。
一年平均下来，各得逞七十来天。
谁也别多吃多占。
想完全满意，那就分家分灶，自己单干。
谁也不搭理谁。只是，有可能5个吃货，耽误了干别的正事儿的功夫。

古老传说

再折长亭柳 发表于 2022-11-4 16:05
还是一个人说了算的好！

你肯定希望他们吃酸菜馅的。

古老传说

其实吧，在社会分工日趋细化的人类社会组织结构中，所谓的民主管理有很强的专业性门槛。
防疫属于世卫组织和各国的卫健委管，什么国防部外交部的没有必要去吃撑了去参与方案制定和表决，当然，提意见建议可以，但是参与决策的表决上，是不可以享受平权的。