王幼君，来，聊聊诗歌吧

过路的鱼

跟王幼君不熟，跟王志红也不熟，就是想碰你们个词，挂羊头卖狗肉玩。

过路的鱼

日前，从《中诗简牍》微刊上读到十二岁少年佘尚达的一首诗歌作品，不妨说说。

《》分遗产

文丨佘尚达（12岁）

老青蛙

站在高高的荷叶上

正在给底下的小蝌蚪们

分遗产

这八亩水塘

这荷花、水草

以后就都是你们的啦

还有

吹过的风

路过的云

此作，窃以为题旨有新意。写荷花的诗作很多，发掘出与遗产，传承有关的主题罕见。其次，所设置的场景——站在荷花叶上的老青蛙给蝌蚪分遗产，形象很细致，具体，传神。尤其难能可贵的是整体形象贯彻非常自然，没有生硬，拼凑，勉强的味道。语言也是深入浅出。

文学创作，大家都讨厌老生常谈，千人一面，都企望“秋水出芙蓉，天然去雕饰”。所幸，此作两方面做得不错。

又看是十二岁少年的作品，不由人不感叹。

江山代有人才出，谁说诗坛今不如昔。此作及其作者或者就很说明一些问题。

2022.10.31. 身后眼前。（来自天涯社区客户端）

金豆豆

不像个12岁孩子的诗歌。如果确实是孩子写的，这孩子老成得一点儿都不可爱了。。

王幼君

真的耳目一新哎！

过路的鱼

这首诗是一位网友发在天涯闲闲书话的帖子。这位网友夸这首诗自然清新出自一位12岁小朋友之手。
他的夸赞我也不否认。但是，题目《分遗产》和诗里的老青蛙状态不符合啊，也就是逻辑有问题。作为诗微刊编辑，在发表时不应该对孩子做个指导和修改吗？或者是我根本不懂诗？我就提出了疑问，请那个楼主指教我一下，这首诗应该叫分封或者亮家底是不是更确切？
那个网友让我参照，曲向天歌来对比看？
我说向天歌是修辞手法和我的问题主题与逻辑到底符不符合不是一回事吧？
结果，等他现在人家也没有告诉我，我浅薄在哪里？

王幼君

看来高人有的是
谢谢鱼

王幼君

瞧瞧，师友们都在帮我，我一定好好体悟

我爱花香不爱花

嗯，我也觉得这诗看着让人挺垂头丧气的。十二岁，己失童趣。。

过路的鱼

金豆豆 发表于 2022-11-6 08:21
不像个12岁孩子的诗歌。如果确实是孩子写的，这孩子老成得一点儿都不可爱了。。

回大蓉儿。这首诗还有个延伸阅读
附延伸阅读：

【离别辞

文/刘年

白岩寺空着两亩水，你若去了，请种上藕

我会经常来

有时看你，有时看莲

我不带琴来，雨水那么多；我不带伞来，莲叶那么大

按：这是当代知名诗人刘年的优秀作品之一。此作与《分遗产》意境相近，技巧上也难分仲伯，这又给了我们什么启示呢？ 】
【】里的话，是那位楼主的。可以看出，这位小朋友在写作时是有模仿对象的。但是，孩子的逻辑能力还是不强的，大人和编辑们是不是就要对其点评时不要一味的称赞，适当的指出点瑕疵来也未尝不可吧？

过路的鱼

我爱花香不爱花 发表于 2022-11-6 08:30
嗯，我也觉得这诗看着让人挺垂头丧气的。十二岁，己失童趣。。

香香高见啊！题目叫分遗产就是一种颓废感，可是下面写的又和颓废不符合了。

过路的鱼

王幼君 发表于 2022-11-6 08:28
瞧瞧，师友们都在帮我，我一定好好体悟

哈哈哈哈，你本来就挺好的，不必在意我碰你瓷！

王志红

很好，集思广益，增广见闻。
刘年的沉稳中包含深情！稚童的写得轻柔与文艺贴合度略差。但毋庸置疑，都开启了诗歌的视角。
对于孩子，褒扬不可或缺，提点也是应当，但前提不宜磨灭其积极性。欢迎你碰瓷，不过，我以为性情中人，江湖兴聚，不若碰杯来得爽朗！问好

金豆豆

过路的鱼 发表于 2022-11-6 08:35
回大蓉儿。这首诗还有个延伸阅读
附延伸阅读：

我有一本刘年的诗歌集。也关注了他的博客。他的诗歌很多都值得细品。另，你是谁啊？给个暗示呗。。。

王志红

刘年，冯唐，大卫...
他们的名字都好好听
而我，却叫志红，王志红
怪不得古老传说说俺的名太土
哎呀呀，我不听，不听
要是婆婆脸上的褶子荡开了
人家可嫩，可嫩了
到那时，古老传说你再仔细瞅瞅
青山绿水，盛世烟火
都荡漾在老婆子这张鹅蛋脸上
十二级罡风都吹不去
老婆子这颠倒人间的风韵

金牌打手

我喜欢这首诗的第一句。

老青蛙。


其他都不如这个老青蛙有意思。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-11-6 09:23
我喜欢这首诗的第一句。

老青蛙。

因为知道了是十二岁的小孩儿写的。所以老青蛙三字弥足珍贵。

知音

老青蛙一首，作为一个十二岁的小孩写的，挺巧妙的。

我试图把“分遗产”替换成“布置作业”、“开会”、“上地理课”，发现都不如原来的好。

王幼君

知音 发表于 2022-11-6 11:27
老青蛙一首，作为一个十二岁的小孩写的，挺巧妙的。

我试图把“分遗产”替换成“布置作业”、“开会” ...

可问题是，12岁的孩子咋知道遗产的事哪？
很明显有大人的影子