本帖最后由 金豆豆 于 2022-11-14 19:22 编辑
如题。类似：重赏之下必有勇夫。无他，人性的弱点而已。
为嘛想起这句来了呢？缘于听说天涯红袖变动，颜夕，一个我很喜欢的女子上墙了。我这个游离许久的，已经再次淡忘红袖属性的，忽而心思触动，想着是否该有所表达，便又打开天涯页面。
结果，还是没找到说话的情绪。我也不勉强自己，顺便长江溜达了一圈。看见草帽发了个帖子让投票，“搞破.鞋浸猪笼重出江湖，性还会这么开放吗”，把我乐得不要不要的。
这话题在那边几乎算夭折了，大概是多数人都没兴趣吧？毕竟随着民主化程度越高，这种假设压根儿就不可能成立。何况，有些人也怕暴露些什么。
让我想乐的，主要是草帽说，我投赞成票（浸猪笼），因为我比较传统。狗毛毛戏谑说，你自己觉得你传统吧？看过你那些小文的女人们未必这样认为。
我知道狗毛毛开玩笑的。草帽是否传统，这个毋庸置疑。作为版主搭档，狗毛毛肯定知道，草帽他不单骨子里传统，还很有点直男癌特色。事实上，很多男人都如此，一边胡乱跟女人滚着床单，一边拎起裤子唾弃女人——这种矛盾的极端存在，是作为动物性的劫掠，和作为社会性的传统，让他们显得可笑、可恨，让人牙痒痒，却又理直气壮存在。
从某种层面而言，“性开放”是社会发展的必然进程，尤其是人们越来越重视自我的感受之后。或许社会发展到最文明阶段，这种“开放”会自然而然得到遏止——当人们对自我的要求更高，言行的约束也就习以为常，不屑于如此低级庸俗的表达，而认为“节制”的快乐美过放纵的快乐。
但，肯定不是现在。现代的情况是：在社会发展的今天，人们对自身权利的认知度普遍觉醒后，这个“重罚”已经没有了存在空间——“浸猪笼“？太不符合人.权了，不是么。
由此可见，草帽的假设本身不可能成立。然而，草帽提出的这个话题，却有它的积极意义，起码可以窥见很多：
首先，很多人不说，不代表某些秽乱不存在：目前越来越多的红尘男女，有婚姻外的性关系，一夜情、长期姘居，甚至去野店什么的，让人叹息靡乱之世，却又无能为力。道德在哪里？法律又如何约束？似乎只剩下苍白。
其次，很多人默认并顺应这股子“秽乱”潮流，实则内心深处是不认可的。但却又病态参与其中，甚至推动这股暗流前行。就像整个社会都病了，病入膏肓，草帽们心知肚明。这，何尝不是某种反思？或许就此成为了化腐烂为清流的起点也指不定。
最后，这年月，还有几个人是为了某次出轨，指斥对方十恶不赦，闹着打离婚拼个你死我活的？因为社会就是这样子的，不如“且行且骗着自己”。这，不是包容，不是大度，而是无奈的选择。然，无奈、憋屈久了，势必会寻找新的出路。总不能彻底糜烂下去，沦落为动物行径吧？！那，跟茹毛饮血的蒙昧之初又有何区别呢？
综上。“重罚之下，必有畏者”，当人们如此幻想的时候，或许便已经是另一种自我沉淀、境界提升和思想进步了。而随着如此幻想的人增多，便是新的格局形成的契机了。鲁迅不是说了么？希望是本无所谓有，无所谓无的，这正如地上的路，其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。
|
雷达卡
发表于 2022-11-14 19:19
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-14 19:55
