再谈正义女神蒙眼

刘庄主

《水浒传》里的故事离得开犯罪吗？离得开杀人吗？离不开的。
作者对于犯罪对于杀人的渲染，在成书的时代，社会是如何对待的？
这就是时代的不同、观念的不同，人治还是法治，就看正义女神蒙不蒙眼了。
在《水浒传》里，没有正义女神蒙眼那回事，李逵杀的多少无辜？谁让你看热闹的？轻松混淆。十字坡孙二娘两口子开包子铺，开始武松定义不是好人，待到成了一路的，杀人便不是个事了。只因是好汉是豪杰，杀人都是应该的。
在任何社会，杀人不可能不是罪，于是，《水浒传》有了避罪的桃花源——水泊梁山。当然了，当时社会公允，你剃度出家，罪也就免了。
别人杀人都可谅解，甚至是被叫好，但是潘金莲杀人为什么是铁案呢？争？没有意义。这就是正义女神蒙眼的必要性了，公正执法，就得不看是谁，按法条执法。
《水浒传》里，莫说潘金莲了，杨雄媳妇出轨，该不该杀？就看正义女神蒙不蒙眼了。蒙，有蒙的说法，不蒙，施耐庵有他的说法儿，执政的有禁书的道理。

绝对不主流

我要是有机会开一家法院，也供正义女神像，就算不给她蒙上双眼，起码也让她闭上一只

知音

我跟你理解不一样。
《水浒》里面讲的是杀人就要受到惩罚，哪怕是不得不杀人、哪怕是杀的都是可杀之人，水浒没有说杀人是可以原谅的，所以才有“逼上梁山”一说。