宫丽丽副教授，与老高与我的争执的前因后果，按时间顺序排列：

卖真方子的

第一步：老高谈他对这个民族的认知
第二步：宫丽丽要求老高拿出对这个民族的认知的证据
第三步：是我反驳你，说你对老高的这种”要求“是不合理的，因为它是统计数据。而宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性），又是无法被量化，被纳入统计数据的。所以，宫丽丽的“要求“，被我认为是不合理的。
第四步：你倒打一耙，说我在反驳老高的认知。


宫丽丽，是你自己的”要求“不合理，怎么变成我反驳老高的认知了？


宫丽丽，要么是你自己的理解力、认知力与判断力有问题，要么是你故意用这种移花接木的方式，来进行所谓的”辩论“。


按时间顺序先后排列以下，你的胡说八道，就很容易现行了。

每一个人对这个民族，都有他/她的认知，如果按照你宫丽丽的说法，都需要提出你所谓的”证据“（也就是统计数据）的话，我看你宫丽丽，也别在这里指点江山了。


因为，我同样可以要求你宫丽丽，提出对这个民族的民族性”赞美“的”证据“（也就是统计数据）。

无论你宫丽丽对这个世界做出任何针对群体性的认知上的结论，我们以后，都有权要求你提供”统计数据”

卖真方子的

我的原贴如下：
公副教授是不是个“真”副教授，我现在开始有所怀疑。
公副教授反复要求我或者老高（高隐），对老高以下的3点言论提供证据。


老高的3点言论如下：
“这个民族的主流，有着根深蒂固的祖先崇拜情结，同时信奉的历来都是谁后台硬谁拳头狠，所谓胜者为王败者为寇，识时务者为俊杰。因此中国人基本很少有不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的。当下六星众多文人墨客，尤以海盗集团为甚。”


——————————————————————————
有点理论功底的人都知道统计学的以下原理：“可量化的，才是可统计的”


公副教授公然要求我与老高，提供无法量化的事物的统计数据。


请问公副教授：你真的是”副教授“吗？

公副教授，你需要的3点的“证据”，它们必然是统计数据，连这一点都分不清楚，就不要上论坛混了。

公理力

你卖真方子的，确定无疑是脑残。已经脑残到不知道自己在说什么！
按时间顺序排列（前三步基本无误）：
第一步：老高谈他对这个民族的认知
第二步：公某要求老高拿出对这个民族认知的证据
第三步：卖方子声称，公某对老高的”要求“不合理，因为它是统计数据。“（公某）所要求的对象（大体上的民族性），又是无法被量化，被纳入统计数据的。”

第四步，你这货故意漏掉了导致你俩货相互打脸的高鸡主帖：
1）高鸡主帖说【我原话……并没有上升到所谓的民族性。】而你现在说，证据是关于“大体上的民族性”！—— 这正好打了高鸡的脸。
2）你一开始就声言，证据必须“是统计数据”，没法提供！而高鸡帖打你嘴巴说有办法：【以自己经验到的一部分中国人为抽样统计对象，……至于这些样本是否具有普遍性，可以通过中国人文化传统中源远流长的实用功利思想以及当今位居官方的马哲唯物主义等理念和逻辑，得到印证和推理的。】

第五步，公某新帖“数数你俩货的自抽次数”后，你在沙发楼（和这个新帖）再次重申——打高隐耳光：“需要的3点的“证据”，它们必然是统计数据，连这一点都分不清楚，就不要上论坛混了。” —— 这无异于让高鸡滚出论坛！

你个蠢货仔细看看，事实就是：你不止一次反驳老高的认知！哪来你呓语的“倒打一耙”？？？

公理力

【第三步：是我反驳你，说你对老高的这种”要求“是不合理的，因为它是统计数据。
而宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性），又是无法被量化，被纳入统计数据的。】

无需任何其它证据，你这些前言不搭后语的愚蠢说法，就是自相矛盾的！

我对高隐的要求，既没说是量化的，更没提什么“民族性”！
首先愚蠢地认定为民族性的是你，认定必须提供量化数据的还是你，最后声称没法提供证据的更是你。

而这3点，都被高鸡无情否定。你俩蠢货在这一个问题上，就相互打脸3次！你俩就是彻头彻尾的笑料。

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-27 09:43
你卖真方子的，确定无疑是脑残。已经脑残到不知道自己在说什么！
按时间顺序排列（前三步基本无误）：[/ba ...

我的原话：宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性）


————————————————————


“大体上的民族性”，这是宫丽丽你自己的要求，不是我与老高的要求，你看懂了没有？


为什么“大体上的民族性”，是你宫丽丽自己的要求？很简单，因为你宫丽丽认为老高“侮辱了中国人”。


“侮辱了中国人”，是你宫丽丽对老高的判断，难道“大体上的民族性”，不是你宫丽丽自己的说辞吗？

你这说话前言不搭后语的，我都怀疑你的裹脚布还能裹多长？

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:03
我的原话：宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性）

没脸继续提顺序问题啦？胡说八道，故意漏掉高鸡主帖的，正是你这蠢货！

【难道“大体上的民族性”，不是你宫丽丽自己的说辞吗？】

——你这蠢货还想耍无赖？拿出我的原话来！

【为什么“大体上的民族性”，是你宫丽丽自己的要求？很简单，因为你宫丽丽认为老高“侮辱了中国人”。】
—— “侮辱了中国人”，就意味着民族性？！世界上还有你这种脑残？
在网络或其它公共媒体上，使用不尊重的中国人的某种形象，也是侮辱中国人，你能说那其中一定是关于“民族性”？！