徐教授该你发话了：海盗和不主流是不懂装懂？还是真懂的行家？

战斗鸡

　　你平常不总是一副高深莫测啥都异于庸人的高师派头么？那么，海盗以下这些话你怎么看？

　　@公理力  公丽丽教授不妨也来谈谈。

　　海盗原话如下：

　　1、“爱因斯坦：”上帝不掷骰子“

　　玻尔（大意）：”上帝怎么做，不需要听从爱因斯坦你的指挥“。

　　所谓”偏激“，就是你的主观判断，偏离了上帝所订立下来的绝对真理的判断标准。

　　这也不明白波尔与爱因斯坦争的是什么，就敢开牙啊？...

　　爱因斯坦认为，一切皆可用数学描述，一切物理现象都能被准确描述，不存在不确定这事，这就是绝对的，也就是如果存在上帝（科学家不信神），那么不确定原理就不该存在。

　　波尔认为，不确定就是存在的，上帝也搞不清楚很多事情，他有时要靠掷骰子来做事，不存在绝对的都能被准确描述的东西，也就是不绝对的能叫绝对么？

　　去年诺贝尔奖，把诺贝尔奖颁给了证明贝尔不等式的科学家，就是他们证明的不等式宣告了爱因斯坦与波尔到底谁获得了最终胜利，也就是波尔根本哈根胜...”

　　2、“测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了。”

战斗鸡

      当然，我先发表下个人看法，算是抛砖引玉：

　　首先，绝对真理怎么理解，不主流和海盗根本就是一团浆糊，自作聪明。我在这里用自己的语言，给你们简单梳理如下：

　　1、指的是一切领域、一切事物都适用某种理论，百分之百正确无误，有如全知全能的上帝，无条件地囊括一切，解释一切。

　　2、尽善尽美的人为虚设，无条件地存在于世界的尽头。人类只能无限接近之，而永不能达到。也即通常所谓无数相对真理的总和。

　　3、特定领域和特定事物普遍必然的客观规律、事实或者价值，也即通常所谓的客观真理。而只要是真理，就无不都是绝对性和相对性的统一。因此任何客观真理无不既是相对真理，同时又是绝对真理，或者说必然具有真理的绝对性。

　　对以上先表明本人态度，仅认为3存在并和1、2严格区分开来，以澄清早已被混淆成一团乱麻的有关绝对真理的认知。

　　接下来我可要说了，不主流跟海盗一样脑残还不懂装懂。

　　海盗根本就没弄清爱因斯坦“上帝不会掷骰子”这句名言的真正意思。爱因斯坦被很多跟不主流一样自以为是的半吊子给误解了。实际上爱因斯坦非但不反对非决定论，而且还是量子力学非决定性的发现者。“上帝不会掷骰子”反对的并不是量子力学，也不是反对微观领域非决定的随机性，而是反对宏观与微观的跨界混淆，把微观世界的非决定性现象当作宏观自然世界的基本原则，或者说成是包括微观宏观在内全部世界的真相。而且尤为重要的是，我们观察到的量子世界的不确定性究竟是大自然本身固有的性质？抑或仅仅只是偶然的表像？这个问题本身还有待解决。

　　海盗原话错误多多，以不主流水平根本就看不出来，也没能准确理解，只会盲从附和，自以为是。

　　海盗原话说，“爱因斯坦认为，一切皆可用数学描述，一切物理现象都能被准确描述，不存在不确定这事，这就是绝对的，也就是如果存在上帝（科学家不信神），那么不确定原理就不该存在。”不主流你这脑残首先要知道，海盗这里说的是经典物理学描述的世界。

　　而海盗说的“波尔认为，不确定就是存在的，上帝也搞不清楚很多事情，他有时要靠掷骰子来做事，不存在绝对的都能被准确描述的东西，也就是不绝对的能叫绝对么？”

　　不主流你也要弄清楚这里指的是量子力学描述的微观世界。

　　海盗显然将微观宏观两个不同领域的世界混为一谈，以为整个世界（海盗所谓的“一切”）因此都被证明为非决定性。这才真正是只有上帝掌握的无所不包的绝对真理（详见以上绝对真理1的解释）。海盗这句“测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了”，分明就是滥用全称性的“一切”，以局部证明全体。而真正懂逻辑的人都知道，世上存在不绝对的事物（如量子测不准原理），并不等于证明了世上“不存在绝对的事物”。

　　当然，他跟不主流一样不懂逻辑，能有这般混乱的见识，也很正常。

　　而让海盗尴尬的问题还恰恰在于，量子现象有随机性，可量子理论难道也是非决定论的吗？当然不是，量子理论比如薛定谔方程那可是严格遵循决定论的，相当程度上据说甚至比牛顿定律还确定无误。既然如此，那么请问，世界到底是决定性的？还是非决定性的？在波尔跟爱因斯坦争论中的那个绝对真理，到底是上帝意义上的无所不包、无所不能？还是仅仅各自相对适用领域内普遍必然的客观真理？

贾若知

爱因斯坦，会不会连无三不成几都不知道呢？

爱因期坦，会不会连梓艾是只爱的皆都不知道呢？


嗷，数学不懂，语文不通，英文更别说.....寒碜啊

这种不学无术的家伙，唯一能做，在论坛上装逼......

知音

贾若知 发表于 2023-1-27 17:08
爱因斯坦，会不会连无三不成几都不知道呢？

爱因期坦，会不会连梓艾是只爱的皆都不知道呢？

在这个帖子里，你的这个回复就属于找茬了。
你完全可以不回复。

知音

@徐公孰  有人请

知音

讨论“绝对真理怎么理解”，比讨论海盗和不主流怎么说的，更有意义。

刘庄主

2、“测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了。”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上午还在讲：有绝对的客观真理。因为他百度到了。


服。

贾若知

知音 发表于 2023-1-27 17:34
在这个帖子里，你的这个回复就属于找茬了。
你完全可以不回复。

知音姐，尊重一下事实
小高子这种不学无术，脸皮又厚，夜郎自大的狗腿子，不打打他脸面，真以为自己才高八斗

刘庄主

贾若知 发表于 2023-1-27 18:07
知音姐，尊重一下事实
小高子这种不学无术，脸皮又厚，夜郎自大的狗腿子，不打打他脸面，真以为自己才高 ...

让他自己打不更好吗？

知音

贾若知 发表于 2023-1-27 18:07
知音姐，尊重一下事实
小高子这种不学无术，脸皮又厚，夜郎自大的狗腿子，不打打他脸面，真以为自己才高 ...

看人家说了什么，而不是看人家脸皮厚不厚，你量过呀？
他提出的问题，你可以深入讨论，说出你的见解。

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 17:42
2、“测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了。”
----- ...

你这是在说谁呢？

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-1-27 18:15
你这是在说谁呢？

说你呢，你还记得上午你说的什么吗？

绝对不主流

　1、指的是一切领域、一切事物都适用某种理论，百分之百正确无误，有如全知全能的上帝，无条件地囊括一切，解释一切。
————-
别比如，说说这个一切领域都适用的理论到底是啥
还有如上帝呢，上帝到了佛祖的领域就不好使，遇见安拉恐怕也哆嗦

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 18:16
说你呢，你还记得上午你说的什么吗？

你再仔细看看清楚原始出处。拜拜。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-27 18:17
　1、指的是一切领域、一切事物都适用某种理论，百分之百正确无误，有如全知全能的上帝，无条件地囊括一切 ...

就是你们虚构出来的只有上帝才掌握的绝对真理呗/。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-1-27 18:17
你再仔细看看清楚原始出处。拜拜。

哲盲们压根不懂作为上帝般全知全能的绝对真理，跟作为客观真理的绝对性的区别。前者当然不存在，后者非但存在，而且任何客观真理都是绝对的。
------------------------------------------------------------------------------------------
这是你上午说的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-27 18:18
就是你们虚构出来的只有上帝才掌握的绝对真理呗/。

你过年喝到假酒了？

绝对不主流

辩证法小学徒这整个帖子都写的颠三倒四的

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 18:19
哲盲们压根不懂作为上帝般全知全能的绝对真理，跟作为客观真理的绝对性的区别。前者当然不存在，后者非但 ...

这话有什么问题？庄主我真懒得搭理你。再次拜拜。

东方安澜-

我觉得，这个话题，像知音，金豆豆，庄主，公里力，海盗和不主流等来讲讲还算有意义，他们都是理工背景，受过专门逻辑思维训练。

这话题，高隐你还真不行。可能你都未必听懂科学家背景的哲学家们的问题。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2023-1-27 18:22
我觉得，这个话题，像知音，金豆豆，庄主，公里力，海盗和不主流等来讲讲还算有意义，他们都是理工背景， ...

本人对绝对真理的理解，通过量子力学这个话题，还真跟一些专家不谋而合。

战斗鸡

我觉得这方面的行家六星其实不少，比如花医生、小费鱼等。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-27 18:25
我觉得这方面的行家六星其实不少，比如花医生、小费鱼等。

没错，花医生、小费鱼也能谈到点子上，你真的不行。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-27 18:24
本人对绝对真理的理解，通过量子力学这个话题，还真跟一些专家不谋而合。

你说说都有哪些专家“通过量子力学这话题”能跟你这种文盲在绝对真理的理解上不谋而合

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-1-27 18:21
这话有什么问题？庄主我真懒得搭理你。再次拜拜。

跟这个主贴“2”矛盾不？

刘庄主

东方安澜- 发表于 2023-1-27 18:22
我觉得，这个话题，像知音，金豆豆，庄主，公里力，海盗和不主流等来讲讲还算有意义，他们都是理工背景， ...

我觉得他特别喜欢绕字眼儿，仿佛自己一糊涂就进入了哲学境界。

贾若知

知音 发表于 2023-1-27 18:15
看人家说了什么，而不是看人家脸皮厚不厚，你量过呀？
他提出的问题，你可以深入讨论，说 ...

姐，若然一个有脸面的男人，小学生数算不好，拼音比我还要差，不一头撞死也没脸面上论坛。

尊重一下事实好不，小高子除了胡说八道外就是一派胡言，能看到什么？


最重要，照顾一下我们这些人，好吗？

看看整个六杂版面，就是他们几个贴子，还有其他贴子吗？

六杂点过年的气氛吗？

贾若知

刘庄主 发表于 2023-1-27 18:09
让他自己打不更好吗？

一版面不是战斗基就是卖假药，照顾一下其他人的感受好不

知音

贾若知 发表于 2023-1-27 18:34
姐，若然一个有脸面的男人，小学生数算不好，拼音比我还要差，不一头撞死也没脸面上论坛。

尊重一下事 ...

别歪楼了。

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 18:29
跟这个主贴“2”矛盾不？

拜托，主帖2是海盗原话。前面已经叫你仔细看清原始出处，还一个劲纠缠，你说我搭理你是不是吃太饱了？